Охотничьи собаки современности. Стандарты и экспертиза

К примеру, в Комиссию по гончим во все времена привлекались ведущие эксперты и авторитетные специалисты своего дела. Вот и в настоящее время члены Комиссии по гончим известны всему сообществу владельцев гончих. Дело, которым они занимаются, ответственное, деликатное, требующее высокой образованности, глубоких знаний зоотехнии и истории пород.

С 1925 года, когда были приняты первые стандарты русской пегой гончей (РПГ) и русской гончей (РГ), стандарты менялись четыре раза (за 50 лет). Действующие стандарты трех отечественных пород гончих не корректировались с 1980 года, более 40 лет.

Первые работы по внесению изменений в стандарты РГ и РПГ были предприняты Комиссией по гончим под руководством В.П. Сипейкина в 2007 году. РОРС и РФОС совместно проводили выставки, и Комиссия по гончим не разделяла охотничьих организаций. Во всех группах пород охотничьих собак велась и ведется по сей день работа по унификации стандартов пород для РОРС и РКФ. В.П. Сипейкин и Комиссия готовили стандарты для ФЦИ, в 2009 году эта работа была закончена, и проекты стандартов были направлены на сайты гончатников. Именно эти проекты были взяты за основу описательной части стандартов гончих РКФ.

За 12 лет в Комиссию по гончим ВКС РОРС поступали разные предложения по редактированию этих проектов и действующих стандартов. С 2019 года по настоящее время было предложено к рассмотрению 19 проектов стандартов ЭГ (эстонской гончей), 13 — РПГ и 12 — РГ. После обсуждения в СМИ и на сайтах гончатниками в проекты были внесены некоторые уточнения и дополнения. Самой большой проработке подвергся стандарт породы ЭГ, а также изменен раздел «Окрас» во всех трех породах.

Комиссия по гончим детализировала описательную часть трех стандартов отечественных гончих, приведя их к единой стилистике. Такая систематизация давно назрела в среде экспертов и ведущих заводчиков. Вернули в дополнение к зоотехническим названиям еще и названия сленговые исторические, как это было в ранних стандартах.

ПРИЧИНЫ ВНЕСЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ КОРРЕКТИРОВОК:

• 42 года — большой срок, за который сменился десяток поколений собак, в породах произошли изменения как в лучшую, так и худшую сторону.
• Проведенное анкетирование среди экспертов и владельцев гончих, итоги которого подтолкнули к работе со стандартами.
• Сегодняшний день нам диктует, что стандарты пород гончих — это зачастую пособие для споров и ошибок, поскольку современное поколение экспертов и гончатников живет в другом мире — мире «юристов и адвокатов», для которых каждое слово, запятая и в целом сам стандарт — это «подробный закон». И учатся эти люди, что прискорбно, только по самим стандартам этих пород, которые трактуются буквально. А стандарты 1980 года не являются для этой растущей аудитории именно «подробным законом». К сожалению, эпоха наставничества и преемственности закончилась с развалом СССР. По инерции отголоски этой эпохи теплятся в знаниях экспертов старшего поколения, которое стремительно сокращается без возмещения.
• Для большей части предприимчивых гончатников, особенно активно торгующих собаками и щенками, этот стандарт «что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Особенно этому способствуют такие формулировки в стандарте, как «в степени выраженности», «на усмотрение». Интерпретация и детализация стандартов экспертами на выставках часто затруднительна или тенденциозна по нескольким причинам, в том числе и по причине скудного описания породных признаков в самом тексте стандарта. Несовершенство описательной части стандарта ЭГ привело к тому, что собака непонятного происхождения (метис, помесь ЭГ и ФГ) стала чемпионом Всероссийской выставки 2022 года. И таких помесных собак с родословными ЭГ, которые к нам пришли из Беларуси, а те, соответственно, из Эстонии (питомник «Белый клык») уже достаточно. Вызовы общества таковы, что требуют детализации описательной части стандартов.
• В породе ЭГ появились собаки с порочным типом конституции, с черными «шапочками» на голове, с розовыми и красными мочками носа, с окрасом финской гончей. Кроме того, в племенной работе активно стали использоваться собаки желто-пегого окраса, который в 1980 году решением Комиссии по гончим и с одобрения ВКС был исключен из стандарта.
• В породе РГ мы стали терять присущей только ей «звероватый вид» и костистость. Для сохранения истинно породного типа РГ необходимо выделять желаемые достоинства и жестче браковать пороки в экстерьере этой породы. Для этого нужно как минимум разделить недостатки и пороки, убрать «степень выраженности». В стандарте РГ много вопросов и споров у экспертов вызывали «белые отметины», их размеры и локализация на теле собаки, рост, папиллома (плоскоклеточный рак), ее размеры.
• У РПГ мы начали терять нарядную белую «рубашку», стало происходить затемнение окраса этой породы. Средний рост РПГ увеличился по причине отсутствия верхнего предела в стандарте. Беспорядочный верхний предел у гончих — это зоотехническая ошибка, разрушающая породную стройность. Стали необходимы дополнения и уточнения по локализации и размерам белых отметин на голове и ушах и размеры румян на конечностях, которые вызывают много споров. Появились собаки с плоскоклеточным раком кожи, причем если еще 20 лет назад он вообще не встречался у РПГ, то теперь отмечается и у этой породы.
• Описания окрасов в действующих стандартах уже более 20 лет не соответствуют общепринятой классификации окрасов собак (по Бернару Дени). Действующие описания окрасов были приняты около 100 лет назад, в 1925 году. За последние десятилетия генетика окрасов ушла далеко вперед, и под каждой формулировкой окраса подразумеваются совершенно определенные генетические особенности и их внешние проявления. Так, наименование окраса «черно-пегий» подразумевает наличие черной шерсти в зонах активной «первичной пигментации», а это основание хвоста, спина и голова, что абсолютно недопустимо для РПГ и ЭГ, у которых это является пороком. Чепрачный окрас подразумевает наличие шерсти черного окраса по всему туловищу и на голове собаки, что типично для немецкой и восточно-европейской овчарок, но абсолютно недопустимо для РГ, у которой голова всегда багряная. Чепрак (в историческом значении подстилка под седло) характерен для всех пород гончих. Поэтому окрас РГ правильно характеризовать как багряный под чепраком, тем самым ограничивая темную зону.

В 2022 году на заседании ВКС проекты стандартов были предварительно одобрены, но было принято решение ничего не менять перед Всероссийской выставкой, а уже после нее проекты доработать и утвердить с дополнениями и изменениями описательной части стандартов.

Комиссия по гончим подготовила проекты стандартов с краткими комментариями трех отечественных пород гончих: РГ, РПГ и ЭГ. Проекты с детализацией в описательной части стандартов опубликовали на сайте ОС РОРС и после работы над ними были одобрены пятьюдесятью ведущими экспертами по породам гончих самых высоких категорий.

13 апреля 2023 года подавляющим большинством члены ВКС проголосовали за принятие текстов «проектов дополнений в стандарты» трех пород гончих в качестве комментариев к ныне действующим стандартам для экспертизы на выставках Росохотрыболовсоюза.

Работа не закончена, и нам, экспертам в рингах, а также клубам и секциям гончих, Комиссии по гончим предстоит решить следующие задачи в течение календарного года:

• эксперты по группе пород гончих на выставках избирательно производят промеры (рост, охват, длина, ширина) и отражают нормы и отклонения в отчетах или служебных записках в Комиссию по гончим;
• председатели секций гончих, руководители клубов с породами гончих обобщают результаты практического применения проектов на выставках и присылают итоги в Комиссию по гончим;
• Комиссия по гончим пишет подробные развернутые комментарии, с детализацией отдельных нюансов для начинающих экспертов, стажеров и заводчиков, с фотоматериалами отклонений и готовит для издания пособие для экспертов;
• Комиссия рассматривает результаты практического применения проектов и уточняет проекты стандартов;
• Комиссия готовит проекты стандартов для утверждения в Минсельхоз.

За эти годы к вопросу стандартов активно и инициативно подключались отнюдь не глупые эксперты и заводчики. Были и преследующие определенные цели или смотрящие на вопросы через призму «своих вольеров», поэтому они по нескольку раз меняли свое мнение и в итоге вступали в позицию «все отрицаю». Были и такие, которые, не вникая в суть вопроса, не вчитываясь в опубликованные проекты, искали «трибуну» и, создавая «смуту», пытались заработать себе очки популярности, не разбираясь в нюансах экспертизы. Вся пена этой смуты была представлена на том же заседании ВКС, но убедительный доклад председателя Комиссии О.М. Богодяж «сдул всю эту пену».

За время работы Комиссии совершенно по-деловому и конструктивно шли обсуждения с большим количеством активных экспертов-породников, с опытными заводчиками этих трех пород. Комиссия благодарит всех участников этого процесса.

Еще раз хочу подчеркнуть, что работа над стандартами гончих в XXI веке — это не блажь Комиссии, это уже историческая необходимость, возможность сохранить для потомков наше национальное достояние.