Не первый раз сталкиваюсь с ситуацией: крупная рыба в водоеме гарантированно есть, но поймать ее не получается. В чем тут дело?
Лет пять рыбачим в прибрежной зоне в районе деревни. Место ничем не выдающееся, но постоянное присутствие там аборигенов заставляет многих «тормознуть» с мыслью: «Что же тут можно поймать?»
Подходы к ловле у местных и у заезжих рыболовов разные. Первые редко ищут рыбу: обычно они знают, что свои 5 кг поймают, не сходя с места, хотя набирать вес будут по крупицам. Заезжие, убедившись, что здесь клев вялый и размер рыбы не тот, уносятся на просторы водохранилища и почти всегда на обратном пути понимают, что опять проиграли.
Нарваться на рыбу можно, но это случается далеко не каждый раз, а на прикормленных еще с осени лунках что-то есть всегда. Чаще всего – это плотва, за которой и приходят местные рыболовы, а за неимением ее – матросики и сопа просто гарантированы. Ловят деревенские на червя или на тесто. Ловят хорошо, но не броско. Всё как-то втихомолку.
Я там бываю часто, потому как мой товарищ из аборигенов и в том месте, почитай, считается вожаком. В силу зимнего деревенского безделья и отлаженного с осени хозяйства на лед он выходит каждый день и, не будучи романтиком от рыбалки, садится всегда на одни лунки. То, что где-то вспыхивают скопления рыболовов и там ловят горбача или судака, его не волнует. У него свои лунки со своей рыбой.
Все это прелюдия, но она была необходима, чтобы понять суть моих рассуждений. В 30 метрах от насиженного места у деревенского браконьера стоит сеть. Сеть небольшая, метров 30 длиной, но свой десяток рыбин она приносит регулярно. И вот тут самое главное. Эти 10 рыбешек – плотва, красноперка, горбачи и щучка. Щучка нам сейчас неинтересна: если выставить тут жерлицы, то 1-2 щуренка в неделю всегда попадутся. Горбачи тоже не заводят, ибо и у нас периодически проскакивают, обрывая снасти или все-таки оказываясь на льду. А вот плотва и красноперка по 400-500 граммов – это как раз то, о чем я пишу. С ноября по апрель сидит мой товарищ в этом месте уже лет пять. Ни одной подобной рыбины ему не попалось. Хотя весной, по последнему льду, он ловит рыбу такого размера – значит, ловить умеет.
Браконьеру в сети крупная плотва попадается регулярно на протяжении всей зимы, а рядом на удочки – никогда. Вот это и зацепило. Почему?
Во-первых, подумалось, что ее очень мало, но по любой статистике за пять зим должна же хотя бы случайно оказаться такая рыбина возле приманки.
Во-вторых, сети стоят круглосуточно. Может быть, крупная рыба бывает в этих местах только ночью? И объяснения моего товарища, что однажды он пробовал ловить в темноте и ничего не поймал, не аргумент. Что такое – один раз? Надо посидеть несколько ночей и проверить, какая рыба ловится. Я, например, убедился на собственном опыте, что щука, которая ловится в одном месте всю зиму, ночью «подрастает» в полтора-два раза. Оставив несколько жерлиц на ночь, я поймал самых крупных щук. Вот только смущает другой пример. Остались мы в жуткую погоду на ночь на льду, но активный клев днем с наступлением темноты полностью прекратился. До утра мы не досидели, так и не дождавшись ночной щуки. И я решил, что в вечерних и утренних сумерках у щуки активный выход и за это время срабатывают все снасти.
В-третьих, крупная рыба осторожнее мелочи, и это давно известно. Может быть, любой шум на льду пугает ее? Может быть, свет от лунок на глубине в метр тоже отпугивает рыбу? Все возможно. И на днях я даже получил частичный ответ на эти вопросы. Мы ловили на месте, где изобилие рыбы собирает ежедневно большие группы рыболовов. Вот и вокруг нас было человек 50 и все исправно ловили плотву. В основном мелкую, реже среднюю. Но сидевший в отдалении всего-то метров на 30 от всех наш товарищ, в отличие от всех, неоднократно имел поклевки крупной рыбы и она оборвала 4 мормышки. Но и на льду у него было несколько плотвиц в 300 граммов. Отошел от толпы и я. И почти сразу получил поклевку, борьбу и обрыв. Значит, все же предположение о шуме не беспочвенно.
В-четвертых, теорию о влиянии насадки на размеры рыбы я уже обосновывал. Но повторюсь. При ловле на мотыля мелкая плотва, которой много, успевает подскочить и проглотить приманку, а крупная степенна и рывков не делает. При насаживании опарыша, которого с крючка сдернуть труднее, крупная плотва попадается чаще, особенно если там пучок опарышей. А вот на червя, который велик для мелочи не столько по длине, сколько по толщине, мелочь клюет, но не может проглотить, и тогда медленно приближающаяся крупная рыба имеет шанс. В этом я убеждался не раз. Можно с червем сидеть в центре круга и ловить крупную плотву, хотя по окружности все будут ловить мелочь на мотыля. Но это весной, когда плотвы много.
Думаю, что и безмотылка ловит более крупную рыбу по той причине, что опередившая всех мелочь не кидается на нее с разбегу, а выбирает момент. Вот и появились мысли, что если насадить большие куски теста и поставить штук 5 удочек в стороне от шума, то крупная рыба их проверит.
Есть мысль и по безмотылкам. Безмотыльщик я начинающий, но получается неплохо. А вот теорию знаю хуже. Есть ли крупные безмотылки для отсечения мелкой рыбы? По окуню все понятно: поставил балансир или блесну – и шанс уйти от мелочи возрастает. Но в данный момент меня интересует плотва.
Интересно и то, что мой деревенский товарищ сказал: такая плотва, которую мы видели в сетях, проходящая и приманками не интересуется. Но почему тогда она бывает на том же водоеме через три дня?
Думаю, что здесь весь вопрос в подходе. Как когда-то другой мой товарищ объяснял, что для целенаправленной ловли «крокодилов» надо напрочь забыть о ловле обычной щуки. Надо упорно высиживать «крокодила», и он будет. Может быть, и с плотвой так же? Надо упорно сидеть с крупной насадкой в стороне от эпицентра клева мелочи.
Хочется проверить, но вот усидчивость – моя не самая сильная черта характера…