В поисках истины

Прочитав статью А. Яркового «Ствол и выстрел» («РОГ» № 15, 2013), решил поделиться своими результатами, которые мы получили в нашем охотколлективе при испытании стволов с разными внутренними размерами, но одного и того же калибра.

Возможно, то, о чем пойдет речь, покажется смешным и наивным, но ничего не поделаешь: сельский охотник испокон веков обделен цивилизацией. У него нет стрельбищ, тиров, оружейных мастерских, где можно получить квалифицированную информацию специалистов по интересующим его вопросам. Вот и варятся они в собственном соку, пользуются советами старых охотников или изобретают что-нибудь сами, обходя писаные и неписаные законы на свой страх и риск.


Первые ружья ИЖ с вертикально спаренными стволами были очень «казистыми» и внушали охотнику доверие. Иж-59 «Спутник» пальцы не драл, отдача была терпимая, бой хороший. Но вот последующая продукция... Улучшенный Иж-59 имел диаметр ствола 18,5 мм и конический скат 10 мм, но на Иж-12 диаметр ствола стал 18–18,2 мм, скат — крутым, коническим, коротким (длиной 4–6 мм), а патронник, что самое страшное, — «универсальным», в котором гильза «ищет пятый угол». После первых выстрелов нормальными заводскими патронами, у владельцев пропадал аппетит стрелять, почти у каждого бывал разбит средний палец, а отдачу можно было определять по лицу стрелявшего.


На заводе нам подобрали сталь, близкую к оружейной, и изготовили три стволика длиной 30–35 см. Первый был сделан по принципу шомполки с внутренним диаметром 18,5 мм. Второй — по чертежам инженеров, как бы два в одном: ствол — как у тульских ружей диаметром 18,5 мм, а патронник — как у Зимсона, очень строгий. Третий стволик сделали ижевского типа диаметром 18,2 мм, «универсальным патронником» и коническим скатом 6 мм. У старого охотничьего ружья на базе древней винтовки открутили коробку и приспособили ее для фиксации стволиков.


В первый стволик с тыльной стороны ввертывалась муфточка с гнездом и наковаленкой под капсюль «Центробой» и с тремя затравочными отверстиями. Другая муфточка была также под «Центробой», но уже с пятью запальными отверстиями, а третья — под капсюль «Жевело». Для второго стволика были изготовлены два инструмента: навойник, наружный диаметр которого равен внутреннему диаметру стволика 18,5 мм, и пыжерубка (полученные с ее помощью прокладки очень плотно шли по каналу стволика). Для третьего стволика были изготовлены такие же инструменты, но под диаметр 18,2 мм.


Цель стрельбы — узнать, из какого стволика вылетает дробь с наибольшей деформацией. Надо было «поймать» стреляную дробь из каждого стволика и сравнить результаты. Оценка дальности выстрела, резкость и кучность специально нами не оценивались. Найдя оптимальный заряд и снаряд для всех трех стволиков, мы добились, чтобы при снаряжении патронов были равные условия. Но вот «поймать» стреляную дробь оказалось проблемой. Вначале мы стреляли по ватной фуфайке на различные расстояния, потом по ватному одеялу. Стреляли даже с крыши мастерской под прямым углом в кадушку с водой. Все стрельбы проводили из каждого ствола, меняя гильзы, капсюли, порох и номер дроби. Но результаты нас не устраивали, собрать стреляную дробь было сложно. Только зимой в оттепель нам удалось решить проблему. Мы лепили снежные щиты-мишени, ставили их на такое расстояние, чтобы дробь, попавшая в них, не пролетала навылет. После стрельбы щиты свозили в теплый гараж и оставляли в ваннах на ночь. За это время снег таял, мы сливали воду, собирали дробь. Стреляную взвешивали на весах, сравнивая с весом зарядки.


Наилучший результат показал стволик-шомполка, причем при стрельбе как дымным порохом, так и порохом «Сокол» с капсюлями «Центробой» и «Жевело». Оказалось, что шомпольный стволик имел также и лучший бой по кучности и резкости, а самое главное — малый процент деформированной дроби по сравнению с казнозарядными стволиками № 2 и 3. Это объясняется тем, что камера сгорания пороха у стволика № 1 не меняет своего объема в тех пределах, как это происходит в патронах, снаряженных в гильзу. Дробовой снаряд не перестраивается при выстреле (это самый главный показатель), а следует в том порядке, в каком был, так как канал ствола из-за отсутствия патронника не имеет переходного конуса.


Но и у первого стволика выявились некоторые недостатки при стрельбе дымным порохом. При стрельбе с муфтой с тремя запальными отверстиями и капсюлем «Центробой» сперва слышался удар бойка по капсюлю, щелчок, а через какое-то мгновение протяжный по времени выстрел. Причина — слабомощный капсюль. Любой капсюль должен быть не только источником пламени для воспламенения пороха, но и повышать в кратчайшие сроки давление форсирования, создавая соответствующую температуру в камере сгорания. По утверждению специалистов, для надежного выстрела с необходимой скоростью в камере сгорания нужно создать давление 40–50 кг/см. В свое время инженер-констуктор А. Зернов для усиления действия «Центробоя» рекомендовал подсыпать под капсюль несколько зерен дымного мелкого пороха. В большинстве случаев мы стреляли с муфточкой в пять запальных отверстий и «Центробоем» под дымный порох. Муфточка с пятью отверстиями так же, как и использование «Жевело, снижала дульное давление и способствовала полному сгоранию пороха. Помещая снаряд дроби в стаканчик из кинопленки, мы добились нулевой деформации при выстреле.


Но наиболее интересный результат показали испытания стволиков № 2 и 3, о которых я расскажу в следующем номере газеты.