Понятно, что накопившиеся принципиальные разногласия между РФОС и Ассоциацией РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ (РОРС), традиционно ведущей охотничье собаководство, должны были, когда то, выплеснуться в самом явном виде. Что и произошло на 6-ой отчётно-выборной конференции РФОС, состоявшейся 16-го марта этого года. В своём докладе, переизбранный на новый срок Президент РФОС А.А. Клишас, член Совета Федерации РФ, сразу четко заявил об однозначной ориентации РФОС на безусловное следовании всем правилам и нормативам системы ФЦИ, а также уделил много внимания значительным противоречиям с РОРС в этой сфере.
Под молчаливое одобрение присутствовавшего Президента РКФ А.И. Иншакова, им был сделан упор на взаимодействие РФОС с РКФ по работе в профильных комиссиях ФЦИ. И всё это, по словам А.А.Клишаса - в интересах отечественных охотников, которых он не забыл упомянуть с своём докладе. Из сказанного можно сделать вывод об убеждённости А.А.Клишаса в том, что эта международная система будет способствовать развитию отечественного охотничьего собаководства страны.
Только не вполне понятно - насколько действительно будут учитываться многовековая отечественная охотничья культура и сложившиеся российские кинологические традиции. Как прозвучало в докладе и в дальнейших заявлениях - отстаивать интересы российских охотников, любителей охотничьих пород, в комиссиях по рабочим качествам ФЦИ должны представители РФОС и РКФ из соответствующих комиссий этих организаций, членов которых призвана выдвинуть кинологическая общественность, а Президиум РФОС и РКФ утвердить их в этом качестве.
Но согласны ли сами охотники, владельцы собак и желают ли они поддерживать такую деятельность? Или А.А.Клишас упомянул охотников для создания лишь видимости заботы об их интересах? Способны ли физические лица-заводчики, владельцы частных питомников, члены РФОС, с точно такими же представительскими правами на конференции, как у различных клубов и региональных объединений (т.е. в равной степени имевших всего по одному голосу) - за спиной охотников и многих отечественных заслуженных экспертов-кинологов квалифицировано устанавливать принципы определения рабочих качеств охотничьих пород, оказывающих влияние на порядок их ведения?
Адекватен ли реальным потребностям отечественных охотников-пользователей такой выбор подавляющего большинства делегатов этой конференции, проголосовавших за переход охотничьего собаководства полностью под эгиду РКФ-ФЦИ?
Или наилучшим образом настоящим охотничьим запросам соответствуют традиционная отечественная доктрина ведения собаководства РОРС, по нормативам, утверждённым ведомственными приказами ещё, в основном, в советское время? Хотя и эта доктрина, безусловно, требует модернизации, которой почти не занимались в последние 20 лет, для нахождения взаимодействия с системой ФЦИ.
Практически полное бездействие ведущей охотничьей ассоциации страны, в этом плане, явилось причиной довольно резких выпадов со стороны А.А. Клишаса в адрес охотничьего собаководства РОРС. Им было сказано следующее: «РОРС не желает принимать правила РКФ/ФЦИ», «Не может быть компромисса с РОРС по правилам», «Не будет сближения по вопросу правил с РОРС» и т.п. Также, последовал ряд заявлений критического характера в адрес начальника отдела собаководства РОРС М.Г.Кузиной и руководства РОРС, ответственного непосредственно за охотничье собаководство.
Такие утверждения Президента РФОС были несколько удивительными, поскольку, хорошо известно, что в 2009 и 2010г.г. им совместно с Председателем Правления РОРС Э.В.Бендерским был утверждён и подписан единый Сборник правил проведения испытаний охотничьих собак. Более того, именно эти правила РОРС размещены на сайте РКФ, как действующие национальные правила РКФ для охотничьих собак, но уже с некоторыми изменениями.
Поэтому, пришлось обратиться непосредственно к А.И.Иншакову и А.А.Клишасу, что бы получить ответ на такой вопрос: “Вы здесь ранее заявляли, что РФОС и РКФ будет признавать только правила и нормативы ФЦИ. Возникает, в связи с этим, такой ключевой вопрос: а сохранятся ли в системе РКФ наши национальные правила состязаний и испытаний охотничьих собак или произойдёт их полная подмена правилами ФЦИ, в т.ч. правилами фильд-трайлов ФЦИ?"
В ответ от Президентов РКФ и РФОС последовали заверения, что действующие правила для охотничьих собак будут сохранены в РКФ. В связи с этим, был задан такой вопрос: “Почему в соответствии с уставными функциями РФОС не усовершенствуются эти или не разрабатываются в РФОС новые национальные правила?” На это А.А. Клишас, посоветовавшись с А.И. Иншаковым ответил, что РФОС - это общественная организация, если люди не будет организовываться самостоятельно для работы в комиссиях при РФОС, то он никого заставить этим заниматься не может, не должен, и т.п.
Как на деле «учитывается» мнение общественности, можно было убедиться сразу после голосования о признании деятельности РФОС за отчётный период удовлетворительной. Слово взял Председатель Ревизионной комиссии РФОС, О.И. Янушкевич, эксперт Всероссийской категории. Он выразил своё удивление тем, как могла произойти оценка работы РФОС ещё до доклада ревизионной комиссии РФОС за отчётный период. В заключении своего выступления он заявил, что роль РФОС в охотничьем собаководстве не понятна и стал призывать к поиску взаимодействия с РОРС, на что получил безапелляционные комментарии от А.А. Клишаса о том, что будут правила РКФ-ФЦИ, но не правила РОРС, пока его не переизбрали. О.И. Янушкевич сразу после этого покинул конференцию, на что А.А. Клишас высказал свои упреки ему вдогонку.
Исполнительный директор РФОС М.М.Темирова озвучила, что доходы и количество членов РФОС значительно увеличилось, в том числе, за счёт ряда вступивших региональных обществ охотников, включая ЛООиР, вышедшее из состава РОРС. Председатель Правления ЛООиР Г.К.Шацилло был включён в состав вновь избранного Президиума РФОС, что вселяет определённые надежды на адекватность решений, которые будут приниматься в РФОС, если он будет действительно вникать в суть происходящего, как авторитетный специалист в охотничьем собаководстве и опытный охотник с легавой.
По работе созданной квалиф. комиссии РФОС М.М.Темирова пояснила, что она ни разу не собиралась, т.к. эксперты боятся М.Г.Кузину. По взаимодействию РФОС с РКФ и ФЦИ, она сообщила, что в комиссии по рабочим качествам и спорту Спорткомитета РКФ уже работают представители РФОС. Достаточно заглянуть на сайт РКФ, что бы убедиться - кто этим занимается на основании решения Президиума РКФ от 10.03.2011г. - охотничьи виды (легавые и другие): Смирнова Е. – РФСС, Кассис С. – РФЛС, Чайковская Ф. – ОАНКОО, Смирнов С. – РФОС.
На основании решения Президиума РКФ от 19.05.2011г. в Спорткомитете РКФ все охотничьи породы подряд, кроме норных, представляет С.Кассис, несмотря на то, что он не обладает пониманием российских традиций охоты с разнообразными породами охотничьих собак, но зато активно занимается импортом и распространением собак французского разведения, например, немецких континентальных легавых.
Представителями от РКФ в комиссию по рабочим качествам ФЦИ, решением Президиума РКФ от 10.03.2011г. п. 28, были назначены от РКФ - тот же С.Кассис и А.Мацокин, которые даже не имеют квалификации судей РКФ (их имена отсутствуют в списке судей по рабочим качества на сайте РКФ), а С.Кассис не имеет первичной аттестации эксперта-кинолога. Выходит, что РФОС не может предложить для этой работы более достойных и заслуженных экспертов-кинологов.
Таким образом, на деле, скрытно от широкой кинологической общественности, со стороны РФОС и РКФ всячески поддерживалась экспансия в нашей стране чуждых шоу-спортивных правил ФЦИ, а также проведение выставок системы РКФ-ФЦИ по красоте для собак охотничьих пород, без полноценного учёта охотничьих рабочих качеств. Принимались кулуарные решения о направлении в комиссию по рабочим качествам РКФ и в Спорткомитет РКФ представителей исключительно этого, крайне малочисленного направления эгоцентричных поклонников правил ФЦИ ранга CACIT по фильд-трайлу для легавых и спаниелей, мало знакомых подавляющему большинству российских охотников-собаководов.
Обосновано складывается впечатление, что на самом деле, под эгидой РКФ и при активном содействии РФОС, активно поддерживаться и развиваются, в основном, эти пагубные для охотников отклонения в российском охотничьем собаководстве. Это чрезвычайно выгодно торговцам импортными собаками спортивного типа, действующими любыми способами, а в результате выхолащивается истинное предназначение охотничьих пород, становится затруднительной их подготовка и применение непосредственно на охоте, в соответствии с традиционными ценностями охотников и местными условиями проведения охот.
На поддержку этого - у руководства РФОС хватало сил, а на осуществление уставных задач по важнейшим направлениям деятельности на благо российских охотников, например, по давно назревшему усовершенствованию действующих правил - ни политической воли, ни энергии - явно не находилось. Например, уже несколько лет не проводился Всероссийский Чемпионат легавых по национальным правилам, не запланирован и в 2013 году. На основании всего этого, становиться понятным, что РФОС с РКФ – не способствовали сохранению и развитию охотничьего собаководства страны.
Напрашивается вывод, что РФОС должна полностью обновиться и стать той организацией, которая обязана возродить былое величие отечественной охотничьей кинологии, а не быть лишь проводником разрушительного влияния, с целью расчистки площадки для сбыта на охотничьем рынке нашей страны излишков иностранного кинологического перепроизводства, которые не нужны охотникам западно-европейских стран. В итоге усиливается противостояние с РОРС в виде лобовой конфронтации в борьбе за доходы от охотничьего собаководства. Поэтому, конференция РФОС оставила впечатление вполне осознанного корпоративного сговора, цели которого – пока имеют мало общего с реальными нуждами охотников.