Несомненно, иногда нужен ремонт: жизнь течет, многое меняется. Но дамбы нельзя строить без знания основ, иначе они устоять не смогут, а прорвавшаяся мутная вода снесет все... Когда-то давно нормативные документы меняли раз в 20–30 лет. Теперь дополнения и изменения вносят несколько раз в год. Сейчас решили в очередной раз поменять Положение об экспертах (утверждено в 2015 году, с тех пор дополнено трижды).
Поддержание и сохранение пород — работа с популяциями. Племенная работа — это не вязки конкретных собак, а система мероприятий, на которых оценивают качества поголовья, дают рекомендации о возможности использования. Для этого нужны эксперты — независимые специалисты, сравнивающие признаки отдельных собак с тем, что написано в стандартах.
Когда-то в эксперты рекомендовали сообщества — секции любителей пород. Но они умерли почти во всех регионах. Совсем не на пользу пошло разрушение низовых обществ охотников и секций, последовавшее за введением охотбилета единого, государева, образца. Зарегился на госуслугах — и вот ты уже охотник. Ну, а охотишься ли ты с собакой — твое интимное дело и чуть ли не персональные данные. Это оказалось удобно использовать: единый билет лежит, а ты уже заводчик и охотник с ба-а-альшим стажем.
Экспертов мало, их не хватает катастрофически. Некому проводить правильную работу (т.е. много выставок и испытаний разного ранга, начиная с небольших районных). Конечно, все усугубляется финансами: чтобы оплатить хотя бы приезд иногородних судей, нужно участие многих владельцев, поэтому крупных мероприятий все больше… Владельцев завлекают рангом мероприятий, всяческими званиями и, конечно, спортивным азартом. Количество состязаний и число представляемых на них собак в некоторых породах уже превосходит число районных испытаний, но данных в открытом доступе нет.
Кто такие эксперты? В теории это опытные охотники и заводчики, способные сопоставить сложение и поведение конкретных собак с требуемым стандартом или правилами испытаний и оценить перспективы использования на племя. Для этого надо знать реальные принципы и особенности работы собак избранной группы (не породы, а именно группы), учитывать основы генетики и селекции (сравнивать доли врожденного и приобретенного разных признаков и их значение в конкретных породах) и иметь опыт участия в племенных мероприятиях (выставках и испытаниях).
Разумеется, эксперт обязан обосновать свою логику и мнение устно (в комментариях) и письменно (в отчете). Если говорить простыми словами, то эксперты — это дельные охотники-собаководы, способные связно описать собак и события, знающие группу пород и охоту с ними.
По современным нормам, эксперты — это лица, сдавшие экзамен, имеющие охотбилеты государства и РОРС и двухлетний опыт владения охотничьей собакой, принимавшие участие в проведении экспертизы и написавшие отчет по стажировке. Первичная категория присваивается раздельно по полю и по породе.
- 1. Очевидное — первичная категория. Раздельное присвоение званий по полю и выставкам создает анекдотические ситуации — типа эксперта Всероссийской категории, не имеющего категории по полю, но оценивающего качество чужих отчетов. Помимо анекдотов, существующая система неумна: согласно Правилам, на испытания допускают собак без оценки экстерьера (по возрасту или по жизни), и эксперт обязан установить их минимальное соответствие признакам породы (оценке не ниже «хорошо»). Выходит, что для этого не нужна категория по рингу? Оборотная сторона проявляется на выставках: малознайка начинает доказывать, что раз собака работает, то она породна, забывая или не зная, что во всех породах (и не только собак) метисы первого поколения более результативны (продуктивны)…
Вывод 1. Первичная (третья) категория должна присваиваться только одновременно по выставкам и испытаниям. Дальше право эксперта, в каком направлении он станет специализироваться. Но минимально подтвержденный уровень знаний необходим.
- 2. Опыт претендента в эксперты, согласно современным нормам, составляет два года и включает наличие двух охотбилетов, документов на собаку и абстрактное «право владения». Владение — это возможность использовать по своему усмотрению объект собственности. Какое отношение оно имеет к племенной работе и к охоте, неясно. Но звучит солидно. Охотбилеты стали формальностью (плати и получай), могут лежать годами. Документы псам выдают клубы — это не сведения, а формалистика чистейшей воды. Учитывая многообразие существующих форм совладения и существование клубов на высоких этажах многоквартирных домов, такие требования откровенно коррупциогенны. Опыт претендента должен измеряться участием в охоте и племенных мероприятиях (как владельца и/или ведущего), а не наличием охотбилетов или родословной собаки, как следует из новодельных норм. Эти сведения существуют: участие в испытаниях отражается в рапортичках как владельцев, так и ведущих. Участие в выставках владельцев также отражено в ринговых документах. Значит, надо отмечать в ринговой документации ведущего, если он готовится стать экспертом. Участие в охоте подтвердить труднее, единого реестра путевок нет, а справки из охотхозяйств не имеют ценности. Поэтому можно брать фотокопии. Длительность накопления опыта, несомненно, не может быть ограничена двумя сезонами. Необходимо не менее пяти лет — период времени, в течение которого можно получить минимальный опыт и зарекомендовать себя.
Вывод 2. Получение первичной категории допустимо при наличии стажа участия в охоте и племенных мероприятиях с собаками данной породной группы не менее пяти лет. Его наличие подтверждают выписки из ринговых и полевых рапортичек и копии «путевок».
- 3. В существующих нормативах, помимо множества стилистических ошибок, присутствуют бессмысленные словосочетания: «охотничьи организации», «кинологические документы» и т.п.; требуется то предоставлять копии, то указывать их наличие... Понятие «охотничья организация» не определено в законах РФ и отсутствует в Уставе РОРС. Однако в этих таинственных организациях возможна стажировка соискателей и экспертов?! Ходатайство, или, правильнее, направление допустимо только от общества охотников, членом которого является данный соискатель или эксперт.
Вывод 3. Допускать направления только от обществ охотников. Убрать все упоминания про таинственные организации (требуется изменить пп. 2.2.3., 2.4.3., 2,6.3., 2.8.3., 3.2.4., 3.4.3). Провести ревизию всех текстов нормативов. Исключить изменение текстов и внесение изменений без решения ВКС чаще, чем раз в 5–7 лет. Для переработки создать при ВКС комиссию из специалистов обществ охотников и профильных государственных учреждений, без участия лиц, без аффилиации, представителей клубов и других контор неясного статуса.
Есть и «горящие» изменения.
П.п. 2.1: дополнить //Первичная (третья) категория эксперта может быть присвоена только одновременно по выставкам и испытаниям. Звание эксперта третьей категории по группе пород и испытаний может быть присвоено соискателю при выполнении им следующих условий:
П.п. 2.1.3. опыта работы… не менее двух лет заменить на //стаж участия в племенных мероприятиях охотничьего собаководства за 5 лет (выписки из полевых и ринговых рапортичек).
П.п. 2.1.6. охотничьего стажа… не менее трех лет заменить на //копии путевок за 5 лет.
П.п. 2.1.7. наличия опыта владения дипломированной собакой — убрать.
Для существования охотничьих пород и правильной охоты необходимы эксперты-охотники. Они участвовали в создании нашего охотничьего собаководства, сохраняющего для нас чудо охоты с породистой собакой и невосстановимые породы охотничьих собак. Заменять их судьями-спортсменами и всезнающими знатоками красоты так же глупо и непристойно, как пытаться делать шоу из охоты, как подменять культуру и вечное таинство взаимодействия собаки и зверя на промышленный забой и резиновых кукол.
Когда-то, давным-давно, нормативную документацию готовили и редактировали в несколько этапов, были комиссии обществ охотников, РОРСа, ВКС, Главохоты и Минсельхоза. Участвовали разные специалисты, убиравшие прямые благоглупости и неудачные определения. Но многоуровневая система распалась, и теперь некому редактировать и фильтровать. Последним случаем блокировки от РОРС, известным мне, был приказ его президента Э. Бендерского, запретившего улучшайзинг Стандарта русской псовой борзой в 2009 году. На несколько лет шаловливые ручонки убрались, но они же чешутся. Да и объективно жизнь поменялась, изменились законы. И несколько лет назад кто-то постановил, что «мелкие изменения» можно вносить в нормативные документы собаководства по представлению Отдела собаководства решениями Центрального правления РОРС.
Но по Уставу такое не входит в обязанности ЦП, да и экспертов-собаководов в нем всего пара-тройка. В эту дырочку и устремилась вода, разрушая дамбы законов. Начиная примерно с 2015 года, изменения появляются по нескольку раз в год, без уведомлений о происходящем. Усугубляется это тем, что печатные версии нормативов вывели из обихода — все стало виртуально. Но еще более виртуальны стали нормативы. Например, 13 базовых, наиболее общих нормативных документов дополняли постановлениями ЦП РОРС 24 раза в период после 2015 года. Уровень дополнений и стиль их внесения иллюстрирует шапка «Методических рекомендаций…»: они утверждены в 2019, дополнены в 2021, но почему-то разработаны только в 2023 году.
Несколько лет назад, сопротивляясь попытке искорежить Правила испытаний борзых, мы сравнили ее с бордюрингом, затрудняющим нормальное пользование дорогами, грамотно разработанными и созданными еще в СССР. Но это правила только по одной группе пород.
Сегодня стало очевидно, что это не было случайностью, ассоциации другие. Целенаправленно ломают основание.
Читайте также по проблеме собаководства в России:
Нам чужого не нужно. Но и своего не отдадим
Собачье дело. Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз
Скандал в охотничьем собаководстве. Зачем нам лучшие в породе?
В защиту деятельности ассоциации «Росохотрыболовсоюз»