На дворе апрель. У охотников опять заботы и хлопоты: с кем, куда, как и на какие виды, какие сроки, угадают ли с открытием, где путевки брать и т.д. Ведь всего десять дней, а надо хотя бы шестнадцать... Но пока этот вопрос не решили.
Какие будут еще ограничения? Как решится вопрос об охоте на селезня: только с подсадной или с чучелом? В Воронеже, к примеру, чучело оставили в законе.
Я эту тему затрагивал уже не раз, был даже ответ шефредактора газеты С.Ю. Фокина. Смысл в том, что охота только с подсадной является традиционной и будет стимулировать разведение подсадных. Охотпользователям надо стараться обеспечить охотников утками. Но много ли найдется таких пользователей? А когда они появятся, вот тогда и говорить надо о запрете чучел.
А разве охота с чучелами весной и осенью не является для России традиционной? (См. Л.П. Сабанеева, Л.Т. Аксакова и др.) А стимулировать к разведению манных уток надо не принуждением, а популяризацией такой охоты. Условия и тактика охоты, как с чучелом, так и с манной уткой одинаковы, а для «чучельника» еще и искусство манить. Главное, что бродить по угодьям весной ни те, ни другие не предполагают.
Эта кампания подпитывается, в основном, «зелеными» и «забугорниками» из AEWA (аналог санкций в политике). На Западе по полгода наблюдается беспредел в охоте, невзирая на виды и нормы отстрела по нашим пернатым, стреляют все, что вылетает и выплывает при прочистке угодий собаками.
У нас же запрещать научились, а вот подходить к любому делу с умом — не очень. Давайте летне-осеннюю охоту на всех пернатых разрешим только владельцам собак определенных пород с родословными, а на лисицу и зайца только с гончими. И что, в этом случае количество собак чистых кровей сразу возрастет?
А как же потропить русачка по первой или свежей пороше? Вспомним, как у В. Бианки сынишка пел: «Лап от задних пяточки впереди, от передних пяточки позади!»
Запрещать и наказывать надо разгильдяйство, а разумные традиции, принятые веками и широким кругом охотников, надо, наоборот, сохранять и сберегать.
Браконьерству давно нужно навязывать бой, но начинать надо не с культурного охотника с чучелом и манком, а с целой серии хамского проявления этого зла. Это вертолеты и вездеходы, с которых ведется огонь из разумных и неразумных калибров. Это и охота в закрытое для всех охот время, в запрещенных местах, алчность при добыче трофеев и многое другое. Я уже не говорю о рядовых стрелках, которые палят по всему, что пролетает или проплывает, и на вопрос: «А чем тебе ласточки помешали?», отвечает: «Надо патроны расстрелять!»
И все это многообразное безобразие не преследуется, не наказывается, а часто обнаруживших этот беспредел подвергают всяческим гонениям. А государство на эти нарушения и законов, и этики охоты не реагирует.
Общественные охотничьи организации со своими членами могли бы совместно с госорганами организовать контроль и защиту угодий, но первые поставлены практически вне закона, а вторые реально отсутствуют. В былые времена рейды общественных инспекторов по охотничьим угодьям в сопровождении госохотинспектора всегда имели эффект и были грозой для нарушителей правил охоты.
Теме о разгуле браконьерства посвящено немало публикаций, в том числе и в «РОГ», а воз и ныне там. Нужны понятные и решительные действия и, соответственно, изменения в законодательстве.
Что можно еще добавить к вышеизложенному? Запрет охоты на селезня весной с чучелом и манком проблем весенней охоты не решит, а только усугубит. Любое чучело и любой манок (даже электронный) при хорошо работающей манной утке не убедит селезня лететь к чучелу. Поэтому добычливость при охоте с чучелом всегда ниже, чем с живой уткой, а следовательно, и ущерб живой природе меньше, у селезня больше шансов остаться целехоньким. Но у охотника ощущений и адреналина тоже будет достаточно.
Из замечания С.Ю. Фокина: «Кто осудит старого охотника… Вот сделал скрадок, высадил чучело, покрякал, взял селезня. Почувствовал весну, получил заряд бодрости». Но если будет принято решение об охоте только с подсадной, всех будут стричь под одну гребенку.
А вот охотникам, обладателям подсадной утки, действительно надо предоставить некоторые льготы по срокам весенней охоты (как владельцам собак в летний период при охоте на болотно-луговую дичь). Например, более ранний период с прилета, а вот как учитывать и контролировать владельцев подсадных, надо подумать. Возможно, через клубы любителей подсадных, которых почти нет, а на местах через первичные охотничьи организации. А чтобы заинтересовать охотников в этом, надо «растянуть» сроки охоты с подсадной, в чем я полностью согласен с С.Ю. Фокиным (см. «РОГ» № 5 за 2016 год).
В заключение я бы предложил на весенних охотах не высаживать много чучел, тем более с манной уткой, как советуют некоторые авторы (до двух десятков). Ведь мы же охотимся на одиноких селезней, а подсядет плотная стая крякашей, чирков или свиязей. Как в этой массе будет выбираться нужная, не зацепив уточку? Полтора десятка чучел я высаживаю только осенью, на пролетах.
Большинство охотников говорят, что весной они едут за эстетикой и общением с природой, а не на мясозаготовку. Так давайте этого правила придерживаться!
Р.S. Когда я на снимках вижу груды битой птицы, мне становится не по себе. Ладно, когда некие аборигены ведут заготовку продукции на долгую зиму, а то ведь вроде бы цивилизованные люди, весьма обеспеченные, судя по экипировке и возможностью ездить по стране к местам охоты. Потом испортится, и выбросят, а вот бить надо, не везти же патроны обратно. Какая-то одержимость, или эти действия достойны других характеристик?
Какая уж тут эстетика, только нездоровый адреналин! Поэтому у противников охоты есть мотивы.