Предлагаю почтенной публике одну табличку. Табличка не полная, т.к к сожалению. не заполнил данные к двадцатому калибру.
Были в ней данные и применительно к дроби №№ 9и 10, но их я тоже как бы по ненадобности не внес. Блокнотик с табличкой сейчас просто случайно попался на глаза.
Текста комментировавшего таблицу, напрочь не помню. Запись которую я сделал звучит так: « Предельные навески дроби при использовании в чоках». В таблице прослеживается закономерность в том плане, что чем мельче дробь, тем менее по весу должна быть предельная навеска. Помню, что вроде бы упоминались и расклинивающие усилия для дроби.
О том, что мелкая дробь более опасна для целостности чоков читал пару раз, но источников тоже не помню и сослаться не могу. Об этом просто упоминаю и вовсе не призываю верить мне на слово.
Дутых в чоках стволов я видел несколько больше среднестатистического охотника. Во первых в 80х, волею парткома предприятия я был направлен в помощь родной милиции, вопреки желанию. В той жизни это было возможно, т.к партия решала все и за всех. И очутился за столом инспектора, получив удостоверение внештатного сотрудника.
Получил возможность в приемные дни уходить с работы , если не «горел» план, несколько раньше. Сегодня я доволен, что так получилось, т.к набрался наблюдений. Был я тогда молод и любопытен и о том, как и чем подут ствол интересовался . Где то в тоже время приспособился быстро и качественно подпаивать стволы.
Какого либо особого мастерства при этом не требовалось.
Просто по случаю два моих электрика принесли с прежнего места работы приспособление представляющее собой что-то вроде пассатиж с двумя угольными электродами на зажимных губках. Соорудили стенд и через электроды пропускался электрический ток, на очень короткое время, но достаточное для мгновенного расплава припоя и прогрева поверхностей на ограниченном участке. Кратковременность гарантировала и от вредных последствий от перегрева.
Ну и соответственно появились заказы, тем более, что работал я больше из любви к искусству и бескорыстно. Обычное дело, что при подутии чока иногда расходились и стволы. Убрать подутие чока в двустволке задача нереальная, но несколько поправить вполне возможно. Ну и обрезав чоки без пайки не обойтись. Естественно владелец был обязан рассказать как это произошло. В итоге появилась некоторая не совсем однозначная статистика. Делиться я ею не стану, т.к кто-то поверит, кто-то начнет обвинять в невежестве и того хуже во вранье.
Но мне очень интересны комментарии людей знающих. Автор таблицы тульский инженер Б.Страшной, то ли разработчик чоков, то ли какая то другая значимая фигура, не знаю. А статья эта была опубликована в журнале « Охота и охотничье хозяйство» в 1958 году.
Возможно у кого-то журнал этот есть. Очень был бы признателен за текст статьи в электронном виде или как –нибудь еще. Уж очень мне интересно, чем руководствовались инженеры того давнего времени, в своих выводах.
|
Дробь |
Навеска 12калибра |
Навеска 16 кал. |
Навеска 20калибра |
|
№8 |
30гр |
25.5 гр |
23гр |
|
№7 |
30.5гр |
26гр |
|
|
№ 6 |
31.5 гр |
27гр |
|
|
№ 5 |
32гр |
28гр |
|
|
№ 4 |
33гр |
28.5 |
|
|
№ 3 |
34гр |
29гр |
|
|
№ 2 |
35гр |
30гр |
|
|
№ 1 |
36гр |
31гр |
|
|
№ 0 |
37гр |
31.5гр |
|
|
№ 00 |
38гр |
32гр |
|