Чтобы оценить роль однозарядного ружья с гладким стволом в охотничьем применении, следует бросить беглый взгляд на становление практики охот с использованием огнестрельного оружия. Напомним, что в эпоху повсеместного распространения первых типов длинноствольного огнестрельного оружия (легкой аркебузы и тяжелого мушкета) основной сферой их применения были полевые сражения.
Крупномасштабные общеевропейские войны XVII – XIX века охватили обширные территории от Польши до Испании, от побережья Северной Африки до Балтийского моря. За эти два столетия ядро каждой регулярной армии составляла пехота, вооруженная длинноствольным огнестрельным оружием.
Залповый огонь из аркебуз и мушкетов позволял отбить атаку тяжелой кавалерии и предварял рукопашную схватку, постепенно становясь основой тактики полевых сражений. Даже в далекой Японии, где веками почитались меч и лук, именно масштабное применение фитильных аркебуз помогло переломить ход 300-летней гражданской войны, утвердив господство сегунов Токугава после сражения при Сэкигахара в 1600 году.
Войны начинались и завершались, политическая карта мира перекраивалась, а количество тех, чье главное умение заключалось в искусстве «огненного боя», постепенно увеличивалось. Именно крупномасштабные сражения сделали огнестрельное оружие самым распространенным типом вооружения сначала в военной, а затем и в гражданской среде. Переходя от службы к мирной жизни, ветераны продолжали использовать аркебузу и мушкет там, где были бесполезны шпаги, палаши и протазаны, — на охоте.
Вряд ли кого-то удивит тот факт, что длительное время системы длинноствольного вооружения, применяемые в гражданской сфере, представляли собой аналоги или прямые копии оружия боевого. Это решение было вполне логичным, поскольку принцип дульного заряжания, кремневый замок, все базовые конструкторские принципы и техническая база оружейного производства оставались едиными. Охотничье оружие отличалось от боевого декором и качеством обработки ложи, да и то лишь в тех случаях, когда изготавливалось для аристократов.
По этой причине абсолютное и подавляющее большинство систем вооружения как фабричного, так и кустарного производства, предназначенного для охотников, комплектовалось одним стволом. Боекомплект был представлен одним зарядом, на смену которому в середине XIX века пришел унитарный патрон.
Отныне пути боевого и охотничьего оружия разделились раз и навсегда. От длинноствольных систем, состоявших на вооружении регулярных армий, требовались дальность боя, плотность ведения огня, минимальные отдача и масса патрона. Легкой пули (8–11 г) было достаточно, для того чтобы вывести из строя противника на дистанциях до одного километра.
Охотничье ружье использовало крупные пули, весившие 25–30 г, и дробовые заряды, масса которых доходила до 40–45 г. Расстояния эффективного выстрела в условиях пересеченной местности (в лесах, камышовых зарослях и скальных массивах) исчислялись десятками метров. Объектами добычи являлись крепкие на рану зверь и птица, и по этой причине важнейшей характеристикой выстрела являлся останавливающий и поражающий эффект.
В начале эпохи доминирования унитарного патрона перечень производимого охотничьего оружия быстро пополнился двуствольными системами с горизонтальным и вертикальным расположением стволов. В начале ХХ века Джон Браунинг предложил охотникам свои новейшие изобретения — магазинные ружья с боекомплектом, насчитывавшим 5–8 патронов.
Несмотря на очевидные преимущества двуствольных и магазинных систем, одностволка продолжала сохранять популярность во всем мире. В США ее слава закатилась лишь к началу 1940-х годов. В Восточной Европе и на территории нашей страны она составляла основу вооружения охотников до начала 1990-х.
Чтобы понять причину востребованности однозарядного гладкоствольного ружья, следует рассмотреть конструкцию одной из наиболее популярных и массовых моделей оружия советского периода — ИЖ-5. Мы берем это ружье в качестве примера по той причине, что среди советских одностволок именно его можно по праву считать долгожителем.
Различные модификации данной серии находились в серийном производстве с 1925–1927 года до конца 1940-х. Период фактической эксплуатации ижевской «пятерки» завершился в 1980-е годы вследствие элементарного износа этих ружей и отказа от их использования в силу естественных причин.
Разработка проекта ружья ИЖ-5 и запуск его серийного производства пришлись на середину 1920-х годов. В этот период молодое советское государство еще не вполне оправилось от разрухи Первой мировой, а затем и гражданской войн. Несмотря на это, его руководством предпринимались активные шаги по снабжению охотников качественным вооружением, способным безотказно работать в любых условиях — от засушливых пустынь Туркестана до Ямальских тундр, от Карельских лесов и болот до влажного климата Приморья и Камчатского края.
Промышленная заготовка мяса и пушной промысел представляли собой важнейшие статьи государственного дохода. По этой причине охотники-промысловики из колхозов Урала, Центральной Сибири, Забайкальского края и Дальнего Востока остро нуждались в орудиях добычи этих природных ресурсов.
Ружье модели ИЖ-5 не является в полном смысле самостоятельной разработкой ижевских инженеров. Эта модель представляет собой аналоговую версию американских одностволок производства компаний Iver Johnson`s Arms&Cycle Works и Hopkins&Allen.
Охотничье оружие, поставляемое из Штатов, стабильно присутствовало на гражданском рынке Российской империи с конца XIX века. Одноствольные ружья, изготавливаемые этими фирмами, пользовались устойчивым спросом благодаря низкой цене, конструктивной простоте и неплохому качеству сборки. В свете того, что отечественная оружейная промышленность стабильно и хронически была перегружена заказами Военного ведомства и не обладала ресурсами для удовлетворения потребностей гражданской сферы, американские одностволки стали для российских охотников настоящей панацеей.
Принимая во внимание популярность американских однозарядных ружей, ижевчане попросту скопировали и немного улучшили их схему, создав на ее базе конструктивно сходный аналог — ИЖ-5. Все модификации данной серии относятся к категории ружей переломного типа с одним стволом и боекомплектом, состоящим из одного патрона. Вся конструкция состояла из 16 крупных деталей.
В зависимости от версии исполнения длина стволов могла варьироваться в пределах значений 680–780 мм. Номенклатура калибров применяемого боеприпаса включала наиболее распространенные позиции: 12, 16, 20, 24, 28. Длина патронников вне зависимости от калибра составляла 70 мм. Самыми крупными «тиражами» выпускались модели в калибре 16/70 мм.
Ствольные бланки производились из оружейной стали марки 50А. Технология их обработки основывалась на методе холодной ковки, производимой на ротационном оборудовании. Готовая ствольная трубка в нагретом состоянии осаживалась в массивную казенную муфту, после чего внешние поверхности конструкции обрабатывались воронением. Стенки ствола и патронника не содержали никаких защитных покрытий и поставлялись исключительно в «черном» исполнении.
Профиль ствольного канала представлял собой цилиндр с напором, значение постоянного дульного сужения равнялось 0,1 мм. Средний показатель кучности боя дробью составлял 35–40 % на дистанциях до 40 м.
Удаление стреляной гильзы производилось вручную после того, как механический экстрактор выдвигал ее из патронника на высоту 12 мм. Запирание ствола осуществлялось в нижней точке с помощью двух массивных крюков казенной муфты. Передний опирался на поперечный шарнир колодки, задний фиксировался подпружиненным клином — «лодыжкой». Защелка отпирания патронника размещалась на поверхности колодки в тыльной ее части.
Колодка представляла собой цельнокованую деталь, изготовленную из стали той же марки, что и ствол. Вне зависимости от длины ствола и калибра боеприпаса все колодки ружей ИЖ-5 имели одинаковую конфигурацию, параметры и массу, составлявшую 1620 г. Значительный вес колодки был обусловлен присутствием в ее конструкции толстостенных боковин.
На практике такая конфигурация колодки обеспечивала ружьям без преувеличения неисчерпаемый рабочий ресурс и отсутствие шатов ствола при самых больших настрелах и варварской эксплуатации. Главным и весьма значительным недостатком этого решения являлся высокий расход металла при производстве единицы продукции и явно избыточная общая масса каждого ее экземпляра.
Ударно-спусковой механизм «пятерки» относился к курковому типу с внешним расположением курка. Его короткая спица размещалась по центру тыльной части колодки, не закрывая прицельных приспособлений V-образного углубления, смонтированного на ее поверхности, и бисерной латунной мушки, установленной на дульном срезе ствола.
Значение усилия на спуске составляло порядка трех килограммов. Предохранитель отсутствовал, поскольку для ручного взведения курка требовалось немалое усилие. Боевая пружина, свитая из стальной проволоки, имела цилиндрическую форму. Ее поджатие производилось в момент открывания ствола под воздействием тяги-взводителя, размещенной в передней части подушки колодки.
Ложе ружей серии ИЖ-5 состояло из отъемного цевья, крепившегося к стволу с помощью плоской защелки, и статичного приклада с прямым гребнем и длинной изогнутой шейкой. На окончании устанавливался твердый затыльник, штампованный из стали, а позднее литой из бакелита. Общая масса экземпляра составляла порядка трех килограммов.
Серийное изготовление ружей ИЖ-5 осуществлялось на мощностях Ижевского завода (1924–1941) и Тульского оружейного завода (1932–1941). После окончания Великой Отечественной войны «пятерка» вновь была запущена в производство в Ижевске, продолжавшееся с 1945 по 1949 год. Общее количество экземпляров, выпущенных обоими предприятиями, составило чуть менее 1 млн в различных версиях исполнения.
Концепция охотничьего использования одноствольных ружей оставалась неизменной на протяжении почти целого столетия. Популярность «одностволок» объяснялась простотой устройства, ремонтопригодностью конструкции, низкой ценой и приемлемыми рабочими характеристиками.
«Одностволка» стала уделом трапперов и промысловиков, отправлявшихся в «автономку» на долгие месяцы и лишенных возможности регулярно пополнять запасы патронов. Один патрон в стволе — это откровенно мало, и оружие со столь ограниченным боекомплектом непригодно для того, чтобы произвести повторный выстрел в случае промаха или подранка. Но вместе с тем патроны применительно к «трапперской» реальности были доступны к приобретению далеко не всегда.
Единственный охотничий магазин на район, площадь которого могла составлять десятки тысяч квадратных километров, часто либо был недосягаем, либо не мог удовлетворить потребности многочисленных промысловиков в комплектных боеприпасах. По совокупности данных причин подавляющее большинство советских (да и зарубежных) охотников прежних времен было вынуждено переснаряжать патроны самостоятельно, используя бывшие в употреблении латунные гильзы.
Следствием данного обстоятельства становилась неизбежная потребность в экономии боеприпасов. Стрельба велась исключительно по принципу «количество выстрелов должно соответствовать количеству добычи». Невозможность частой стрельбы из одноствольного ружья становилась важным фактором, способствовавшим экономии патронов и средств на приобретение комплектующих для их переснаряжения.
Применительно к реалиям сегодняшнего дня следует отметить устойчивое снижение популярности одноствольных охотничьих ружей. Главными причинами данного явления нужно считать насыщенность рынка гражданского гладкоствольного оружия и повсеместную доступность боеприпасов к нему.
Современные стрелки могут позволить себе не экономить патроны, поскольку их доступность практически повсеместна. Кроме того, основой концепции современных охот является именно активная стрельба сериями, способствующая повышению добычливости охотника.
Приоритетной целью работы промысловиков старой школы было развитие народного хозяйства страны. Их деятельность направлялась и регулировалась государственными органами, носила массовый и повсеместный характер. Современные охотники, даже самые опытные, в подавляющем большинстве любители, а их выходы на пленэр предпринимаются для развлечения, единения с природой и поддержания физического здоровья.
В наши дни охотничьи экспедиции предпринимаются на короткое время и почти никогда не проходят в отрыве от базы. Многомесячное пребывание в «автономке», один на один с дикой природой практикуется немногими и крайне редко.
В свете современных тенденций развития стрелковых практик концепцию охоты с одноствольным ружьем следует считать уходящим форматом. Безвозвратно изменилось отношение к оружию и расходу боеприпасов, промысловые охоты ушли в прошлое, а «одностволка» стремительно превращается в анахронизм на фоне бокфлинтов и многозарядных магазинных систем.
Комментарии (0)