Пыжи и выстрел

Наверняка почти каждый охотник попадал в ситуацию, когда вместо полноценного выстрела ружье издавало противное шипение, из ствола после негромкого хлопка практически «выкатывалась» дробь, а пыжи если не оставались в стволах, то падали в паре шагов от стрелка.

Еще чаще случается, когда после выстрела из патронника высыпаются несгоревшие порошинки, мешающие иногда даже закрыванию ружья. Можно грешить на капсюль, на невнимательность при взвешивании пороха или «оплошность» дозатора, на «плохой» порох, слабую запрессовку (закатку) гильзы, но в девяти случаев из десяти в этом «виноваты» пыжи.

В ранее опубликованных статьях я не раз указывал на соответствие диаметра пыжа и размера ствола, чтобы пыж не проходил свободно по ствольному каналу, а шел с натягом под определенным усилием, что гарантирует полноценное сгорание пороха и качественный выстрел. Но при более конкретном рассмотрении качества пыжа указанное свойство является достаточным, но все же не в полной мере отражающим качественную характеристику этого боеприпаса.

Широкий ассортимент патронов и предлагаемых пороховых пыжей не позволяет произвести полную проверку боеприпасов, тем более что в регионах свои производители, а зачастую пыжи выпускаются небольшими заводиками при обществах охотников полукустарным методом. Однако по внешним признакам и путем несложных измерений нетрудно определить, можно ли ждать хорошей резкости боя и нужной кучности от приобретаемого пыжа.

Были произведены испытания ряда пыжей, как непосредственно извлеченных из готовых заводских патронов, так и продаваемых в охотничьих магазинах. Чтобы не «загружать» читателя количественными характеристиками всех испытанных пыжей, ниже приводятся наиболее характерные и интересные данные по некоторым пыжам различных конструктивных решений.

* Оценка качества выстрела патрона производилась по двум параметрам, резкость боя и равномерность дробовой осыпи с учетом применяемой дроби, как готовыми патронами, так и самостоятельно снаряженными.

 Как видно из таблицы, полностью вмещает заряд дроби в «стакан» пыжа только контейнер патронов «Главпатрона» и ранее «знаменитого» «Хубертуса» производства ГДР. В остальных патронах, будь то спортивные или охотничьи, часть дробового заряда «не спрятана» в полиэтилен, что в общем-то и не совсем плохо, особенно на охоте, так как способствует более широкой осыпи дроби. Глубину обтюратора 5 мм, на мой взгляд, следует считать максимально допустимой, порой излишне тонкие края «юбки» обтюратора при его глубине более 5 мм, как у пыжа патрона «Рекорд», выворачивает при выстреле наружу, и уже не понятно, как работает тогда сам пыж.

У большинства контейнеров лепестки «стакана» соединены между собой тонкими «перемычками», и часто контейнер не открывается (не развертывается), покинув ствол ружья, что не совсем правильно. При самостоятельном снаряжении патронов я бы советовал удалять перемычки, которые носят скорее всего производственный технологический характер.

Отсутствие амортизирующего элемента не только влечет увеличение отдачи, но отчасти способствует некоторой деформации дроби и разбросу заряда. Для усиленного заряда, как у патрона «Азот» полумагнум, мягкий амортизатор может оказаться «слабоват», выстрел будет восприниматься излишне «жестким».

С учетом веса пыжа следует скорректировать вес дроби и навеску пороха, что в первую очередь касается более тяжелых войлочных пыжей.

Ниже приведенная таблица «любопытна» тем, что раскрывает «скрытые» на первый взгляд свойства пыжей.

Усилие проводки пыжей по стволу МЦ-21 сверловки 18,5 мм замерялась в 50 см от патронника. Нагрузка на амортизирующий элемент пыжа производилась сжиманием соответствующей части амортизатора, понятно, что с усилием намного меньшим, чем при сгорании пороха.

Как видно из таблицы, «стреляный» пыж в результате некоторой деформации увеличивается в диаметре незначительно, и увеличение усилия проводки в пределах 2 кг. Исключение составляют пыжи Хубертуса и Patarca, имеющие пробковый элемент, более значительно изменяющий свой диаметр после выстрела, а также под нагрузкой, что отражено в правом столбце таблицы.

Все остальные пыжи с нагрузкой на амортизирующий элемент усилие проводки практически не изменили. Снижение усилия проводки войлочного комплекта пыжей после выстрела объясняется истиранием войлока и картона прокладки и деформацией в чоковом сужении (понятно что древесно-волокнистый пыж после выстрела для измерения уже не пригоден).

Особое внимание при снаряжении патронов войлочными или древесно-волокнистыми пыжами следует уделять качеству и достаточной толщине прокладки на порох, неплохо комбинировать пороховую прокладку с полиэтиленовым обтюратором.

Во время выстрела пороховые газы давят на обтюратор, способствуя плотному прилеганию «юбки» пыжа к стволу, кроме того, дробь под нагрузкой «распирает» стакан контейнера, пыж идет еще более туго, и порох сгорает полностью, обеспечивая полноценный выстрел.

О пригодности полиэтиленового пыжа можно судить однозначно, если усилие проводки по цилиндрической части ствола более 2 – 2,5 кг, в случае если усилие меньше, следует внимательно изучить устройство пыжа, увеличивает ли он диаметр под нагрузкой на амортизирующий элемент, либо проверить качество выстрела пристрелкой. Пригодность войлочного пыжа определяется характеристиками никак не ниже указанных в первой таблице, а древесно-волокнистые лучше комбинировать с войлочными.

Конечно, данные испытания не претендуют на абсолютную достоверность, так как измерительные приборы были далеко не лабораторные, да и ассортимент подвергшихся проверки патронов довольно скромен. Так что окончательные выводы каждый охотник сделает для себя и своего ружья, сам, и если данный материал ему немного поможет, значит «усилия» автора не пропали зря.