Посещая ЛРО не далее как 2 июня, я наблюдал информационные листки, где черным по белому было написано: «В период с 1 июня по 12 июля 2017 года оружие для осмотра в лицензионно-разрешительный отдел не приносить». Эту информацию мне подтвердили и в самом ЛРО.
Но, как оказалось, еще 1 июня было подписано письмо «О выполнении решения МОШ» за номером 922, в котором написано — «разрешить гражданам Российской Федерации в дни, когда не проводятся матчи ЧМ-2018 и КК-2017, транспортировать в установленном порядке принадлежащее им оружие в организации, включенные в перечень, в целях прохождения подготовки или периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием, производства контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом, а также постановки на учет».
Вот как получается, часть владельцев оружия уже имеют информацию о том, что оружие вести не нужно, а теперь его везти нужно? Каким образом «новые вводные» будут донесены до владельцев? Будут ли наказываться те, кто не получил информацию и не принес оружие?
Читайте материал "Футбол против оружия"
Интересно, как же МОК может вносить правки в указ президента Российской Федерации? Оказывается, может: в Указе № 224, который правит Указ № 202, есть незаметный второй пункт «в»: «в) дополнить пунктом 12.1 следующего содержания:
12.1. В исключительных случаях оборот оружия, патронов, веществ, материалов и изделий, названных в пункте 12 настоящего Указа, может осуществляться в соответствии с решениями межведомственного оперативного штаба.».» Все сохранено, как в «Российской газете».
Как видим, в исключительных случаях МОК может разрешать, вот он и разрешил, но позвольте, почему владельцы оружия должны следить, когда, какие матчи и где проходят. Знают ли сотрудники МВД, а главное ППС, об этой поправке?
Специально 4 июня я подошел к сотруднику полиции метрополитена и на мой вопрос получил исчерпывающий ответ: «Все оружие изымается и будет храниться до 12 июня, никаких изменений до нас не доводили…»
Читайте материал "Нужно менять подход к учету оружия"
Как быть обычному владельцу оружия? Идти на регистрацию с оружием или без него? Вот такие дела…
Если эти поправки принять, они, по сути, дезавуалируют те пункты указа, где запрещена транспортировка оружия.
В заключение хочу поднять еще один вопрос: «Какая ответственность предусмотрена за нарушение Указа № 202?»
Тут все довольно просто: в самом указе, как и положено в таких случаях, предусмотрена ответственность за его нарушение, а именно изъятие и хранение оружия до 12 июля с последующей его выдачей. Никаких других наказаний быть не может, безусловно, если оружие законное.
Все попытки наложить на владельца оружия какую-либо административную ответственность необходимо отметать, писать в протоколе «не согласен с действиями сотрудников полиции, административного правонарушения не было, прошу передать дело для рассмотрения в суд».
Постановление не подписывать, штраф не платить, помним, что именно эти действия означают признание вины.