Бенефициарный собственник региональной сети специальных оружейных магазинов, складов огнестрельного оружия и слесарно-механических мастерских родился в Каменец-Подольске в 1865 году в дворянской семье польского происхождения. Род утвержден во дворянство 29 сентября 1847 года. Сам Тарнопольский причислен к дворянскому роду Подольской губернии 12 июля 1904 года под именем Антон-Виктор, сын Виталиса-Людвика.
БИТВА ЛИТЕРАТУРНЫХ ТИТАНОВ
Подобно тому, как Москва и Санкт-Петербург боролись за право называться столицей Российского государства, так и московский дворянин А.В. Тарнопольский вел незримую брань с питерским дворянином А.П. Ивашенцовым за право считаться первым знатоком охотничьего оружия в империи. Показательны в этом отношении фундаментальные труды авторов, увидевшие свет в Санкт-Петербурге и Москве с разницей три года. Речь идет о работе А.П. Ивашенцова «Бой и служба дробового ружья» (С.-Пб., 1910) и труде Гражданского инженера «Современное дробовое охотничье оружие» (М., 1913).
Непримиримый литературный оппонент А.П. Ивашенцова в своей книге фактически подытожил многолетнюю и, необходимо заметить, бесплодную работу действительного статского советника над «русским бескурковым ружьем»: «…г. Ивашенцов всегда старается быть оригинальным. Он всю жизнь проповедует какую-либо оружейную ересь… Бесконечно удивляюсь, как г. Ивашенцов, при комбинировании своего ружья не считался с данными, выработанными оружейной техникой, и как ему могла прийти столь неудачная мысль взять давно брошенный непрактичный затвор Дау и делать с таким затвором ружья?.. А ведь ради этой теории усиления колодки и затвора г. Ивашенцовым написана целая книга: «Бой и служба дробового ружья», и в заключение рекомендуется охотникам обзаводиться ружьями столь упрощенной своей системы»
Именно Тарнопольский чаще других публичных авторов критиковал взгляды Ивашенцова. Вот несколько его оценок:
«С удивительной настойчивостью г-н Ивашенцов проповедует свои отсталые взгляды: двадцать лет он не мог примириться с чоком: все находил его хуже цилиндра, до последнего времени вместо сверловки чок рекомендовал цилиндры и советовал, взамен чока, употребление концентраторов Элея… Когда, наконец, ему доказали, как дважды два четыре, преимущества чока, то он в продолжении нескольких лет упорно утверждал, что резкость боя при сверловке чок меньшая, чем при цилиндрической. Наконец, самые точные опыты… доказали, что и резкость при сверловке чок больше, чем при цилиндрической; однако г-н Ивашенцов, чтобы поддержать прежнее свое мнение о чоке, утверждал… что на дальних расстояниях цилиндр бьет все-таки кучнее чока…»
«С такой же настойчивостью… г-н Ивашенцов продолжает утверждать, что ружьем, наиболее пригодным для всех видов охоты, является ружье под медную гильзу 28-го или под бумажную гильзу 24-го калибра…» («Охотничье оружие». М. 1906, № 1).
Кто же этот человек, осмелившийся критиковать убеждения безоговорочного авторитета русской охотничьей общественности?
БИОГРАФИЯ
Антон Витальевич Тарнопольский окончил Сумское реальное училище, с 1891 по 1894 год проживал в станице Каменская Области Войска Донского. Примерно в 1896 году, приехав в Москву, учредил Торговый дом под своим именем, с 1897 года числился московским купцом 2-й гильдии.
Действительный член «Московского общества охоты имени императора Александра II» с 15 апреля 1898 года. Был женат на Зиновии Николаевне Тарнопольской, в девичестве Петровской. Имел сына Иосифа Антоновича 1899 года рождения, причисленного к дворянскому роду Подольской губернии 29 февраля 1908 года под именем Иосиф, сын Антона-Виктора Виталисова-Людвикова.
Перечень заведений в его собственности впечатляет. Владелец оружейного склада, занимавшего в доме Варгиных на Б. Лубянке 27 комнат, где работало 56 служащих. Содержатель трех специальных оружейных магазинов в Москве: первый — на Мясницкой улице в доме Сергея Ивановича Сытова, № 22; второй — на углу Б. Лубянки и Софийки в доме княгини М.С. Голицыной; третий — на Петровке в доме А.С. Хомякова, № 3. Владелец одного охотничье-оружейного магазина в Харькове (Екатеринославская улица, дом купца Льва Самойловича Руфа, № 4). Кроме склада и магазинов, содержал ремесленную слесарно-механическую мастерскую в Ростове-на-Дону на Никольской улице в доме № 34. В ноябре 1905 года магазин в Харькове был закрыт, а мастерская в Ростове-на-Дону прекратила существование раньше.
Делец, издатель, изобретатель, писатель, садочный стрелок и охотник, Тарнопольский, кроме прочего, основатель сочинского курорта «Кавказская Ривьера» (1909), учредитель «Товарищества на вере «Охотничий вестник» А.В. Тарнопольского и К°» (1901), а также Высочайше утвержденного «Товарищества на паях «Охотничий вестник» (декабрь, 1907). В 1901 году учредил в Москве журнал «Охотничий вестник»; а с 1906-го начал издавать бесплатное приложение к нему — «Охотничье оружие».
В «Охотничьем вестнике» опубликовал несколько сотен статей, очерков, заметок и ответов на вопросы читателей. И, как говорилось, в 1913 году под псевдонимом Гражданский инженер издал книгу «Современное дробовое охотничье оружие». Кроме этого литературного имени, журнальные публикации Тарнопольского выходили также под псевдонимом А. Прейс. Подольский дворянин еще и автор 9 отдельных брошюр по ружейной технике, благоустройству Сочи и природе Черноморского побережья Кавказа.
Тарнопольский — автор нескольких изобретений, среди которых: концентратор для дроби из свинцовой фольги (привилегия № 18 637 от 25 августа 1895 года, выданная сроком на пять лет); цилиндро-коническая сверловка для гладкоствольного оружия; затвор для двуствольных охотничьих ружей; тяжелая свинцовая пуля стрелочного типа с пятью винтовыми ребрами.
В 1902 году московский купец прорабатывал вопрос строительства в Льеже собственной оружейной фабрики. Планировалось на базе дешевых комплектующих бельгийского производства осуществлять сборку качественных ружей для своих магазинов. Однако льежские фабриканты, усмотрев в проекте опасную для них конкуренцию, убедили коммерсанта отказаться от затеи в обмен на поставки со своих фабрик ружей более высокого качества по сравнению с тем хламом, который они отправляли в то время в Россию.
Тарнопольский — один из авторов проекта создания завода по производству охотничьего оружия в России, о чем поведал читателям в статье, опубликованной в «Охотничьем вестнике»: «…на днях я был приглашен в Московский биржевой комитет, где, между прочим, обсуждался вопрос о создании оружейного завода для выделки охотничьих ружей центрального огня в России».
Купец был широко известен не только как содержатель сети ружейных магазинов, но и как издатель иллюстрированных прейскурантов, печатавшихся огромными по тому времени тиражами — от 30 до 100 тысяч экземпляров, и бесплатно рассылавшихся вместе с выписанными товарами. На стволах ружей центрального боя, изготовленных по специальному заказу магазинов, гравировалась надпись A.W. TARNOPOLSKY A MOSCOU, либо FABRIQUE POUR A.W. TARNOPOLSKY A MOSCOU.
Под специальным заказом подразумевалось условие, что иностранный фабрикант обязуется поставлять московской фирме наилучший товар, при этом ствольный материал, древесина ложи, пригонка частей и внешний вид ружей должны соответствовать означенной цене. На практике эти условия не выполнялись, поэтому коммерсант стал возвращать некачественные изделия с компенсацией фабрикантами таможенных расходов и затрат на транспортировку. Столкнувшись с таким требовательным торговцем, бельгийцы начали высылать Тарнопольскому лучшие ружья.
Правда, после передачи дел управляющему «Товарищества на вере «Охотничий вестник» М.Ф. Широкоряденко, в связи с переездом в Сочи и возведением курорта «Кавказская Ривьера», качество поставляемого в Москву оружия с льежских фабрик вновь ухудшилось.
ПОДСЛЕДСТВЕННЫЙ
Согласно архивным исследованиям И.Б. Беляева в 1907–1908 годах Тарнопольский привлекался Департаментом полиции МВД в качестве свидетеля и подозреваемого по делу о незаконной торговле нарезным оружием военных образцов и снабжении им революционных комитетов. Охранное отделение считало его «главным организатором незаконной торговли» на основании показаний Ф.А. Фальковского, М.Ф. Широкоряденко и других фигурантов дела. Избежать неминуемого ареста московскому торговцу помогли связи, а точнее, его сосед по сочинскому имению Алексей Сергеевич Ермолов, бывший с 1894 по 1905 год министром земледелия и Государственных имуществ.
28 мая 1908 года Московский градоначальник генерал-майор А.А. Адрианов направил представление министру внутренних дел П.А. Столыпину с ходатайством о высылке Тарнопольского «…в одну из отдаленных восточных губерний под гласный надзор полиции на срок не менее 5 лет». В одной из архивных справок упоминается Нарымский край.
В Москве, согласно архивным документам, Тарнопольский часто менял места проживания, снимая комнаты для членов семьи и коммерческих встреч не менее чем по 20 адресам. Кроме прочего, он имел в собственности два особняка в Сочи, один на Грибоедовской, второй на Лермонтовской улицах. Согласно распоряжению Наркомата внутренних дел РСФСР от 10 августа 1922 года за № 23207/3 и 26 августа 1922 года за № 24101/3, дома Тарнопольского были муниципализированы.
Последнее упоминание о крупном предпринимателе относится к 1917 году. В справочнике «Вся Москва» сообщалось, что дворянин проживал на М. Лубянке в доме № 16 и являлся председателем Правления АО «Кавказская Ривьера».
В 1908 году в связи с постройкой грандиозного санатория «Кавказская Ривьера» Тарнопольский выдвинул свою кандидатуру на место городского старосты (глава администрации города с упрощенным управлением) Сочи. В своей предвыборной программе коммерсант обещал сочинцам электрический трамвай, уличное освещение, водопровод, канализацию, телефон. Пропагандировал посадку в Сочи тропических растений.
Однако следствие по делу о нелегальной торговле нарезным оружием продолжалось, и предпринимателю пришлось рассказать об источниках средств, на которые он строил курорт. Согласно показаниям управляющего М.Ф. Широкоряденко Департаменту полиции МВД оборот магазинов Тарнопольского составлял: в 1903 году 400 000 рублей; в 1904-м 389 977 рублей; в 1905-м 558 245 рублей; в 1906 году 365 010 рублей.
В конце марта московский оружейник был избран городским старостой Сочи подавляющим большинством избирателей, набрав около 80% голосов. Тем не менее вступление в должность откладывалось из-за рассмотрения вопроса о его политической неблагонадежности. Поэтому согласно официальной версии, претендент на кресло городского главы, не дожидаясь решения Черноморского губернатора — статского советника А.А. Березникова, снял свою кандидатуру.
Разумеется, Черноморскому губернатору было известно о серьезности обвинений, предъявляемых Тарнопольскому. Да и сам подозреваемый сознавал, что по представлению Департамента полиции он не получит одобрения на пост главы Сочи, и потому решил «достойно выйти из игры».
15 июля 1908 года дело по обвинению Тарнопольского и служащих его фирмы о незаконной продаже нарезного оружия было прекращено. Но место городского старосты Сочи оказалось уже занято Ф.А. Клочановым.
Комментарии (0)