Охотник на Аляске добыл медведя гризли, длина шкуры которого составила три метра. Совсем недавно этот медведь был признан самым крупным представителем этого вида из всех, которых когда-либо добывал человек.
Тридцати пятилетний Ларри Фицджеральд был на охоте вместе со своими друзьями недалеко от Фэрбенкс. Когда охотники заметили медведя огромных размеров, они стали скрадывать его. Охота продлилась около трех часов. Как только животное было обнаружено, Фицджеральд выстрелил в хищника и, попав ему прямо в шею с расстояния двадцати метров, убил его.
По словам охотника, они знали, что этот медведь большой, но когда они его увидели, то поняли, что он просто огромный.
Группа охотников, которая отправилась на охоту, не могла предположить, что этот день для них будет необычным. Охотники хотели найти след лося, однако им удалось подстрелить настоящего монстра.
Этот медведь гигантских размеров, которого застрелил Фицджеральд, был отмечен, как второй по величине медведем среди всех других медведей, которые были ранее обнаружены, ему не хватило только доли миллиметра, чтобы дотянуть до очередного рекорда.
Об этом стало известно от представителей Boone and Crockett Club, ведущих сбор данных обо всех крупнейших трофеях охотников на территории Северной Америки. Стоит заметить, что размер медведя обычно определяют по величине черепа. По их данным, череп медведя, которого убил Фицджеральд, только на один сантиметр меньше черепа медведя, которого убили на территории Аляски в 1976 году.
По словам председателя Ричарда Хейла из Boone and Crockett Club, он был очень удивлен тем, как близко от города был обнаружен этот гигантский медведь. Также он добавил, что независимо от того был ли побит рекорд, но, благодаря успеху Фицджеральда, в настоящее время охота на гризли будет существенно возрастать.
Источник: actualnews.org
Комментарии (51)
НИК.ИВАНЫЧ
А сколько он всё таки миллиметров, наверное большая тайна?
1 ответ
Mark Rijski
тебе ж сказали что 3 метра !!!
Дмитрий
Посты «зелёных» потёр.
Лайла – Вам предупреждение! Будьте, пожалуйста, повежливее.
10 ответов
Пользователь удалён
Молодец....
А мой за что????
А ?
Борис Соколов
Точно ! Опять Мартынов под чужую раздачу попал !
yury konstantinov
А зачем удалять комментарии "зеленых", они только организуют и сплачивают нормальных охотников. И конечно здесь не "клуб" благородных девиц, и крепкие выражения в сторону противников охоты вполне допустимы. Будет больше "строгости", будет меньше комментариев и комментаторов, хотя последних "кот наплакал". Кто в этом виноват?
Иван Ларионов
Поддерживаю!
Дмитрий
А я не поддерживаю :) Т.к. эта «дискуссия» всегда заканчивается поливанием друг друга грязью.
Дмитрий
Сергей, ну сколько можно объяснять: если удалили коммент и не понятно за что - пиши модератору. Хотя и так по моему понятно почему я его удалил. Я тёр посты зелёных и связанные с ними ответы не несущие смысловой нагрузки.
yury konstantinov
А к мнению комментаторов и пользователей прислушиваться надо или нет?
Александр Кузнецов
Я с Вами согласен. Конечно, нужно прислушиваться к мнениям нормальных пользователей. Но есть люди, которые изначально не настроены вести нормальную, предметную дискуссию и не умеют это делать. В их непросвещённые и тупые головки с детства заложена уголовная культура. Отсюда и все скандалы, оскорбления на форуме. По-моему глубочайшему убеждению, эти отбросы человеческие должны удаляться сразу и навсегда при первом же нарушении этики беседы в грубой форме. Прав ли я ...
Борис Соколов
Думаю, отчасти правы. Здесь и помимо убогих "зелёных" появляется время от времени, изредка, пара субъектов только для того, чтобы нахамить и исчезнуть на пару месяцев, нахамить и вновь исчезнуть... Видимо, у них по жизни круг общения такой, в нём им и место.
А ОТЧАСТИ правы, потому что я бы подходил к таким ситуациям дифференцированно. Если явное тупое хамло и дискуссия из-за его поведения "усугубляется", не неся ни какой полезной нагрузки - пресекать безжалостно.
Если в дискуссии прослеживается очевидное и грамотное доминирование нормальной охотничьей аудитории - пусть будет, это только польза ! Умные и вменяемые "зрители" поймут, как надо, а другие... "Пьяный проспится, дурак - никогда..."
Мамай Шабахов
Мой отец говорил: - если голоден то стреляй
Дмитрий
Коллеги,
Конечно, никто не будет банить «зелёных» или тереть их посты, если они будут вежливо и уважительно к аудитории высказывать свою точку зрения. Но что-то таких сообщений я видел на сайте одно, два. А обычно это поток злобы и желчи типа «убийцы, зверушек жалко, вас бы самих так!» Ну о чём с такими людьми разговаривать? Не будем превращать сайт в помойку.
Валентин Бодунков
“Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазу брата твоего, а бревна в твоём глазу не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «Дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоём глазу бревно? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Мф.7:1-6)
Наталья Атлашкина
Этот медведь должен был жить, убивать животных ради развлечения преступно. Право животных на жизнь равно человеческому.
9 ответов
НИК.ИВАНЫЧ
Вот пристали к этому медведю...
Охотники не убивают, а добывают, ради пропитания, трофея, регулирования численности, при необходимости жить. Благодаря охотникам в природе есть ещё зверь, держится баланс. Ради развлечения убивают и стреляют вот такие вот клавишные дегенераты, как некоторые здесь появляющиеся.(Наталья, это не о вас). Они же завозят и перепродают экзотических животных, подвергая их мукам и смерти. Бог дал человеку животных, чтобы он ими пользовался по мере необходимости. Если бы вы не кушали мясо от животных вы бы уже умерли, вегетарианство это выдумки состоятельных недоумков.
Борис Соколов
Если честно, Наталья, я бы гроша ломанного не дал за сохранность Вашего организма, если бы Вы попробовали сказать то же самое родственнику человека (даже не охотника, а туриста, рыболова, грибника, пастуха, а то и вовсе ребёнка), убитого и сожранного медведем. Боюсь, что в зависимости от давности события и свежести трагедии и психологической травмы, места действия и воспитания собеседника могло бы даже быть поставлено под сомнение уже Ваше право на жизнь (грустная шутка).
Бросьте писать чушь. Выключите комп, поезжайте с парочкой друзей в тайгу, даже не в Сибирскую, а южнорусскую (средней полосы), поживите там недельку, послушайте её, почувствуйте запахи, пару раз, услышав какой-нибудь "особый" звук, ощутите потребность в памперсах и тогда уже можно будет участвовать во взрослых разговорах на взрослые темы. И я Вас уверяю: после этого Вы, скорее всего, начнёте презирать "офисный планктон".
Филипп Стогов
"ощутите потребность в памперсах..." - дельный и очень верный, искренний совет, браво Борис, + 100 в копилку.
Сильный Андрей
Вот согласен с тем, что если охотник убивает ради пропитания - это абсолютно нормально. И необходимо быть подготовленным, в идеале - уметь добыть себе еду - либо животную, либо растительную. В зависимости от рациона и вегетарианство - абсолютно нормальный рацион.
С другой стороны, только часть охотников охотится именно по этой причине, в основном древние русские и древние индейцы и часть других народов умели охотиться в балансе с природой. И сейчас таких людей не слишком много.
Другая же часть - люди с тяжелыми психическими отклонениями, которые путем убийства выражает свою агрессию за детские обиды, травмы, побои от родителей и т.д. Такие люди вешают потом головы животных в доме и т.п.
И из-за таких людей а так же людей, которые валят сотнями и тысячами животных на продажу исчезают многие виды животных, нарушается баланс. А так как людей на Земле все больше с каждой минутой - исчезновение видов отнюдь не веселит. Таких охотников больше, животных - меньше. Выводы делайте сами.
Так что я бы все-таки давал разрешение на охоту только по прохождению психологических тестов и по строгому отбору. Если человеку нужно для выживания - пожалуйста. Если он на голову болен и валит все живое только потому что "во какой огромный гризли!" и надо с трупом сфоткаться и запостить на фейсбук - нужно лечить голову.
Борис Соколов
Нельзя делить охотников на живущих охотой и больных головой. Такой примитивизм суждений не характерен для людей со здоровой психикой и интеллектом. Если есть желание здесь общаться, изучите тему, почитайте, посмотрите, постарайтесь что-то понять. Охота - богатейший пласт. У Вас есть верные суждения, у Вас даже по-честному указан e-mail, значит Вам будет проще, чем тупым провокаторам, шляющимся по охотничьим сайтам.
Иван Ларионов
Андрюш, не искренне, не верю, зачем всё время нам здесь какие-то выкладки даёте из глобальных тенденций. С глобальными проблемами- это Вам к законодателям, а не к нам, только Вы сами понимаете как там с Вами поступят. Вы мне вот просто ответьте здесь и сейчас.
- Почему в Советское время Красной Книгой охранялся Бобр, и всегда был на грани вымирания.Ведь тогда не было такого дикого браконьерского пресса и разгула тяжело психически больных дегенератов??? А бобёр еле дышал по численности!Даже специальные заповедники организовывали. А сейчас полный "букет" всех негативных факторов, а бобёр можно сказать процветает. И уже как 5 лет появился у нас на юге Рязанской обл.в... степной!!! местности, и благополучно размножается, занимает новые стации мало-мальски пригодные для существования. Ни мой отец, ни по разговорам его отец и дед НЕ ДОБЫВАЛИ, и даже никогда не видели в нашей местности бобра.А это 150 лет в прошлое?!! Что то тут Андрей, с Вашими стратегиями и тендециями с био балансом не того, и Красная Книга что-то не ту функцию как мы видим, выполняет.А напрашивается здесь либо лже наука о Спасении Мира , как сектанство, засевшее у Вас в мозгах (сектанты, они ведь тоже искренне верят в приход мессии),либо дремучая глупость, с передёргиванием каких-то общих фраз, по-верхам нахватавшись "лёгких знаний" в интернете. Ну а теперь, здесь где Вас хотя бы готовы выслушать (за открытость и честность) пытаетесь толкнуть давно истёртую "идейку", выдавая её за истину в последней инстанции. Ей Богу глупо.
Борис Соколов
В точку, Иван. Кстати сектантство - одно из проявлений дремучей глупости, так что у них тут всё очень органично.
Борис Борисов
Согласен с Вами. Вот у меня есть в Москве приятель - охотник. Совершенно нормальный человек, любящий и заботливый отец семейства. Представить, что у него что-то не в порядке с головой... ну, это уже из области фантастики. Конечно, чисто теоретически нельзя исключить, что среди охотничьей братии попадется какой-нибудь злобный закомплексованный урод, но мне почему-то кажется, что настоящие охотники сами таких быстро "вычисляют" и не жалуют (мягко говоря).
Борис Соколов
Даже не сомневайтесь. Вычислим на раз и предложим засунуть ствол себе...
Цердум Цердум
На нашей планете единственный "настоящий монстр" - это человечество (всякие там гризли или даже Джекил с его Хайдом нервно топчутся в сторонке, стараясь быть для него не заметными).
1 ответ
Борис Соколов
Измельчали нынешние Мудрецы-Цердумы - банальнейшие вещи глаголят. Надо было ещё добавить, что люди - микробы на теле планеты и можно было бы смело подписываться "Мудрец Мудрец Мудрец".
сергей водеников
Я знал молодого парня который на автомобиле просто ради развлечения задавил дворняжку. Но потом мучился с ушами. В 40 градусную жару ходил в шапке.
1 ответ
Пользователь удалён
японамать....пшёл бы ты отсюда,а.....
Tikhomirov Sergey
Ребята, насчет медведей людоедов, их уничтожения и т.д.
Во-первых, совершенно не понятно, почему, когда пропали несколько туристов, включая девочку (останки которых были якобы найдены в желудке предыдущего медведя) не было следственных действий. Убийство человека зверем расследуется очень легко просто потому что зверь не затирает отпечатки пальцев, не смывает кровь с коры, не собирает обрывки одежды и т.д. Если конечно расследуется. Все эти ужастики просто оправдывают убийство гризли - вот хочется поубивать. Человеков нельзя, а гризли можно. Дерьмо.
Во-вторых, защищать свою живность владельцы имеют право и обязаны. В том числе и с помощью наемных работников. Достаточно потом притащить тушку убитой лисы во двор или курятник, сфотографировать и никаких вообще проблем быть не может.
2 ответа
Иван Ларионов
Во-первых, у Вас такая привычка или культура, прийти к людям в гости и насрать посреди дома, всех при этом обозвав "дерьмом"? А сами то, кто Вы после этого? Справедливый Вы наш.
Во вторых, лисицу ещё умертвить как то надо, перед тем как во двор притащить. А по закону Вы даже расчехлить ружьё в нас. пункте не имеете права, не то что стрелять. А если Вы её как то умертвите (заколОв вилами например)и притащив во двор сфоткаете, дальше вынуждены будете пригласить СЭС, и если лиса окажется бешенная, то Вам, "добрый Вы наш" и Вашим домочадцам, ГАРАНТИРОВАНА, крайне болезненная и длительная (полгода) вакцинация, во время которой Вы не пьёте ничего спиртного, и диету соблюдаете с систематическими визитами к врачу за осмотром.Если не верите зайдите в ближайший травмпункт, и почитайте наглядную агитацию, об укусах диких и бродячих животных. Умный Вы наш!
анатолий евменов
Откуда, из каких источников, Вы знаете, что "защищать свою живность владельцы имеют право и обязаны.....и ... вообще проблем быть не может."Или слышали звон, да не поняли где он.
сергей водеников
Медведя жаль
НИК.ИВАНЫЧ
Ни тебе , а вам. Если ТЫ , конечно не Обама перевоспитаный, чтобы всем тыкать. А мне ни кто ничего не говорил. Читайте внимательно, сколько миллиметров не хватило до рекорда, т.е. до 3-х метров? Вот в этом вся тайна! Тем паче, что обсуждали мы это в далеком мае...:-)))
Надежда Медведева
"он добавил, что независимо от того был ли побит рекорд, но, благодаря успеху Фицджеральда, в настоящее время охота на гризли будет существенно возрастать". Убили очень крупное животное и что? Специально зарегистрировалась на сайте чтобы задать этот вопрос. ЗАЧЕМ? Они, эти охотники, были голодны, медведь представлял угрозу их жизни или жизни их близких? Я еще могу понять, когда люди охотятся и добытое является их пищей. Но когда охотятся чтобы просто охотится ..... не понимаю. Ловят рыбу, рвут ей рот и не только рот, крючками, а потом отпускают в воду. Редкая рыба способна после этого жить. В комментариях все свалили в одну кучу. Бродячие собаки, лисы, уносящие у бедных бабушек кур. Ну давайте зачистим города и не только города ото всего живого. Потом будем от людей, которые нам не нравятся, зачищать природу. Пример. В нашем доме живут в подвале кошки - у нас нет мышей и крыс. Через два дома вывели в подвалах кошек, мешали. Сейчас крысы и мыши добрались уже до верхних этажей. Вернусь к своему вопросу. Кто сможет аргументированно, без матов и угроз объяснить мне - зачем убили очень большого медведя. Мой муж страстный рыбак, но мы съедаем все что он вылавливает. В трудные времена именно пойманная им рыба была главной белковой составляющей в рационе нашей семьи. Бродячих собак всегда подкармливаю. Никогда они на меня не нападали. Считаю, что если я не могу ее лишить жизни, то я буду помогать ей не страдать от голода. Ведь не с Луны они к нам прилетают. Бродячими их делают люди. И еще. У моей подруги в деревне почти всех кур потаскала, как она думает, лиса. Я ей предложила держать своих"кормилиц" не в дырявом ,дощатом строении, а выстроить хоть небольшой сарайчик. А зачем, они у нее всегда так жили. Зачем убили медведя?
1 ответ
Иван Ларионов
Поясню, Надежда. Большое спасибо за вежливый и учтивый тон Вашего поста, и желание всё же разобраться в сути вопроса.
Во-первых сайт охотничий, и здесь априори говорят о вещах связанных с добычей животных, это НАШЕ ПРАВО. Мы же не лезем на Ваши сайты, вязания крючком, вышивания крестиком или защиты животных, и не высказываем всяческие колкости типа из песни В.С. Высоцкого: "... А у тебя подруги Зин, все вяжут шапочки для зим. От этих скучных ОБРАЗИН, дуреешь Зин...". Нечего к нам лезть, а раз залез вероломно, получи по соплям.
Во вторых, то законодательство о защите животных и владении и применении оружия, которое приняли, имеет массу "белых пятен". Дурацки ведь, согласитесь, прописали: защита животных от людей есть, а людей (и собственности) от опасных животных - совсем отсутствует.И конфликтные ситуации от этого и рождаются.А решить по-закону не получается, отсюда и разногласия.
В третьих, то что Вы предложили своей подруге, полная утопия, противоречащая Вашим же убеждениям. т.е. курочку надо закрыть в глухой сарай без света, (т.к. волк спокойно вышибает грудью стекло, и отрывает лёгкую обшивку сарая если чует что там можно поживится)получается над курицей можно насилие устраивать, а над лисой ни-ни, которая раз попробовав, будет ВСЕГДА лазить и таскать кур, пока её не уничтожишь.Это закон природы, от переизбытка численности лисы. Старые лисы выгоняют с кормовых полевых участков молодых лисичек (своих детей-переярков), а поскольку им деваться некуда от перенасыщения, они вынуждены осваивать "новые" кормовые места т.е. населённые пункты. И выход только один, отстрел, но стрелять в нас. пункте НЕЛЬЗЯ по закону. Да и закрыв курочек в сарай, или даже в вольер они неминуемо будут болеть и дохнуть, принося Вашей подруге убыток, и массу хлопот по дизинфекции, уборке навоза, и не дай бог визита СЭС после очередного падежа. Гораздо выгодней свободный выгул. И это Вам Ваша подруга подтвердит.
Филипп Стогов
И хотя комментарий был удален (на фото автор сидел на мотоцикле) я хочу на его вопрос: "Для чего ...убили?" ответить вопросом: "А для чего "свино-козлы" гоняют с ревом по ночам на мотоциклах по улицам города?".
Дмитрий
Что-то сегодня какой-то наплыв "зелёных". Уже двух с утра забанил.
Сергей Малякин
В сравнении с Камчатскими мишками это медвежёнок а не монстр. Тонну весом это нормальный мишка на Камчатке. Сам видел.
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Кому теперь верить? :-)))
Ученые говорят , что камчатский медведь сродни гризли по размеру и весу до 700 кг единичные экземпляры, в среднем 400-500 кг, сродни им белые медведи. А самый большой живет на Аляске архипелаг Кадьяк, вес до тонны. И где ты Серега видел такого медведя? :-)))
Włodzimierz Samograf
Каким образом грызли? Разве не стреляли?
Sergey Yumanov
.А этот самый охотник вышел бы с рогатиной и ножом на этого гризли?Конечно нет.А так теперь герой.Ведь сами сокращаем территории обитания этих самых животных.А туристам не надо бродить в тех охотничьих угодьях.Медведь просто защищал свою территорию от потенциальной угрозы.Да и заповедники- это ложь а не сохрание вида.Они всё равно находятся на грани вымирания.