Я много читал об этом ружье, впитывая как губка всю информацию о нем (кстати сказать, весьма скудную), и вот оно у меня в руках. Никто меня не торопит, и можно спокойно, по достоинству оценить этот шедевр советских мастеров.
Более двадцати лет я работаю в петербургской оружейной компании, мне повезло видеть ружья самого высокого класса, так что было с чем сравнивать. К тому же ружья под маркой МЦ продолжают оставаться предметом моего интереса, и до сегодняшнего дня я считаю их достоянием нашей страны, ее историей. В общем, я был взволнован. А когда первое волнение прошло, я нашел место, где никто не помешает осмотру и фотографированию ружья.
Итак, передо мной охотничье ружье 12-го калибра с вертикальным расположением стволов МЦ 9-1, с двумя спусковыми крючками и прямой английской ложей из темного ореха, на фоне которого никелированная коробка смотрится очень контрастно. Разбираю ружье. Все очень плотно, особенно посадка стволов в колодку; ружье в хорошем состоянии, что не может не радовать, хотя я и не собираюсь покупать его. У меня на этот счет своя философия: вся моя коллекция у меня в голове и на моих фото, которыми я стараюсь делиться.
Не жду от ружья английской педантичности в обработке поверхностей, все функционально; я давно понял, что мастера ЦКИБ делали прочное, надежное, простое в эксплуатации, с великолепным боем, балансом, управляемостью и формами оружие, без излишнего глянца, но по-своему красивое.
Создавая это ружье, наши мастера столкнулись с беспрецедентной постановкой задачи — улучшить одно из лучших в мире ружей с вертикальным расположением стволов, а именно ружье Boss...
Компания Boss производит оружие наивысшего класса качества Best, можно сказать, эталонные ружья. Немного истории. В конце пятидесятых годов прошлого столетия для улучшения результатов стрельбы сборной Советского Союза была предоставлена возможность приобрести лучшие образцы спортивного оружия, зарекомендовавшие себя с наилучшей стороны на состязаниях мирового уровня. И такая практика дала серьезный толчок для развития советского производства спортивных ружей высокого класса; много лет спустя ЦКИБ, потеряв государственную поддержку, не смог противостоять рынку и популярности топовых спортивных ружей зарубежного производства, ставших доступными. Однако это мое мнение, не более того.
Было приобретено также одно ружье Boss (наверное, это было самое дорогое приобретение для сборной). Перед мастерами ЦКИБ была поставлена задача скопировать и произвести два ружья... И две копии были успешно изготовлены, достались В.В. Зименко, и с одной из них он стал первым советским чемпионом мира в упражнении «трап» на чемпионате мира в Каире в 1962 году...
Практика использования этих ружей выявила недостатки в эксплуатации и поставила перед мастерами ЦКИБ новые задачи по созданию ружья высокого класса.
В результате творческого подхода от Boss'а практически ничего не осталось. Наши оружейники всегда глубоко анализировали лучшие достижения в мире спортивного и охотничьего оружия, рассматривая принципиальные схемы, умело создавали новые механизмы, конструкции и формы, зачастую более простые и надежные, чем зарубежные аналоги.
Так и в этом случае был полностью изменен достаточно сложный шарнирный узел. Он был заменен на ставший уже классическим шарнирный узел с двумя неподвижными полуосями, запрессованными в колодку, на которых вращается ствольный блок, и в котором на передних крюках сделаны соответствующие осям посадочные места.
Полностью также было изменено запирание стволов в колодке; вместо п-образной рамки, заходящей в специальные вырезы нижнего ствола, сделано запирание на задний нижний подствольный крюк запорной планкой, при этом своей передней поверхностью крюк опирался на колодку, разгружая шарнирный узел, и кроме этого, дополнительное верхнее запирание на специальные выступы на казенном срезе верхнего ствола поперечной запорной планкой.
Дополнительно на нижнем стволе были сделаны скрытые боковые выступы, ложащиеся на специальные подогнанные поверхности колодки, которые также разгружали шарнирный узел, впрочем, это уже интерпретация затвора Boss.
Полностью был изменен ударно-спусковой механизм и механизм взведения...
В результате плодотворного труда советских мастеров появилось первое ружье с вертикальным расположением стволов высокого класса, которое выпускалось почти полтора десятка лет в очень незначительных количествах.
Ружье МЦ 9 с вертикальным расположением стволов считается истинно коллекционным и чрезвычайно редким. Так и хочется сказать, что место ему в музее, но это уже излишне, так как в Тульском оружейном музее сегодня каждый может увидеть это ружье, представленное двумя экспонатами.
Остается подвести итог. Я чрезмерно рад тому, что смог подержать в руках и оценить шедевр российских мастеров, в очередной раз приобщиться к прекрасному, необъятному миру охотничьего оружия.
В моей семье всегда имелось охотничье оружие — у деда, отца, дядек, да и у меня самого, когда я серьезно увлекся охотой и мне казалось, что без этого занятия жизнь потеряет всякий смысл. Все свободное время, в том числе и отпуска, я планировал под охотничьи выезды и в конце концов в корне поменял свой образ жизни. Несмотря на то что был достаточно успешным инженером-конструктором в конструкторском отделе родного завода, я ушел с работы и стал продавцом в оружейном (охотничьем) магазине.
С самого начала мне были интересны двуствольные переломные ружья. Я закончил ВОЕНМЕХ, и это помогало по достоинству оценить конструкции ружей, в том числе затворные группы, спусковые, предохранительные, эжекторные механизмы и прочую механику. Я много читал и потихоньку собирал библиотеку. Конечно, в ней были и советские книги, и книги прошлых лет, а также новые издания.
Я мог (и мне это нравилось) рассчитать на прочность узлы затвора, однако не хватало живого материала — самих ружей. И тут такое подспорье — работа в серьезной оружейной компании, где мне повезло увидеть не только известные современные мировые бренды, но и великолепные ружья прошлых лет выпусков, в том числе и российских мастеров, почти всех из списка, предложенного Л.П. Сабанеевым в его охотничьем календаре.
Впервые я познакомился с маркой МЦ именно благодаря литературе. Сувенирное издание книги «Охотничье ружье» М.М. Блюма и И.Б. Шишкина открыло для меня все великолепие этих ружей. А когда в 80-х годах прошлого века во время командировки в Москву я попал в магазин «Зенит» в Сокольниках, я заболел этой маркой оружия навсегда и не пропустил ни одного ружья МЦ, попавшегося в мои руки для осмотра.
Я увлекся стендовой стрельбой, и свои первые шаги начинал на круглом стенде. Тогда же, по воле случая я стал владельцем ружья для круглого стенда МЦ 106. Так, новое увлечение позволило мне еще в большей степени оценить оружие ЦКИБ.
Про МЦ 9 я много читал, но жизнь никак не могла свести нас. И вот, отработав в компании около 25 лет, я наконец встретился с этим уникальным ружьем.
Комментарии (7)
Юрий Александров
Стрелял одно время из МЦ9 с одним спуском, как предмет для стендовой стрельбы под меня подошёл идеально, но УСМ такой мудреной конструкции, что придумать трудно, стало поддваивать, перешел на Меркель 303. Эжектора, мягко говоря "дурацкие", пришлось наблюдать 3 таких ружья, очень капризная конструкция, был один умелец Гаврилов из Зеленограда, он умел налаживать УМС. Про БОСС и Зименко есть интересные материалы
Александр Арапов
Интересно, чем Boss не удовлетворил? Похоже, внесённые упрощения-усложнения были самоцелью, лишь бы не походить на оригинал. Поэтому и получилось так заморочно.
Интриги этому ружью добавляет наличие тёзки-курковой горизонталки МЦ-9...
А в общем, эти все МЦ с одной цифрой и 100-какие-то на столько редки, что их мало кто видел, особенно в глубинке. Могу ошибаться , но и конструкторские успехи ЦКИБ пропали втуне, без признаков какой-либо преемственности.
5 ответов
Юрий Александров
Александр Арапов, Были сделаны копии 2 Боссов, но видимо что-то скопировать не получилось, скорее по материалам. Не очень надежными оказались, долго не прослужили, после реставрации один осел у знакомого мне тренера, судьба второго мне не известна. В целом сама компоновка стендового ружья претерпела заметные изменения, под которую известные ружья, как Меркель, отчасти Босс уже не подходили
Александр Арапов
Юрий Александров, даже не представляю, как сделать копию ружья уровня Босс. Изготовленное, всё-таки, тульское Босс мне чем-то напоминает лесковскую подкованную блоху: внешне то же самое, но не танцует экосез. И у Зименко отказало в самый ответственный момент. Да и по МЦ-9 везде какая-то невнятная информация. Хотя ружьё, несомненно, очень красивое, что у оружия уже половина успеха, но вот другая половина неубедительна.
Юрий Александров
Александр Арапов, МЦ9 сложная конструкция, курки взводятся при открывании, пружины нагнетаются при закрывании (как у Пёрде), на продолжении модели 109 от этого отказались. Кстати, когда у Зименко случился с ружьём "конфуз" итальянец, толи Россини или Матерели ему помогли, а самой сборной СССР патронами, т.к. с ними тоже случилась неприятность. Вот оно спортивно-охотничье братство (былое)
Александр Арапов
Юрий Александров, В чём фишка такой системы взведения. Вроде, и обычное одновременное взведение-нагнетание происходит без проблем. Если не ошибаюсь, все сотые МЦ имеют такое же устройство, т.е. пружины нагнетаются при закрывании. Зачем так?
Юрий Александров
Александр Арапов, Нет, 111, 109 уже без такой преблуды. Задумка относительно полезна при стрельбе на стенде, когда ружьё большее время "переломлено", но есть минус, увеличенное усилие при закрывание перед выстрелом, что не очень хорошо