ПРАВ ЛИ ОХОТИНСПЕКТОР?
К вам обращается молодой охотник, 1982 года рождения. Вступил в общество охотников и рыболовов в 2005 г., после окончания службы в армии и возвращения домой. Я, Голубев Виктор Валерьевич, проживаю в г. Мытищи Московской области, состою на учете в Мытищинском первичном городском охотколлективе № 1, который подчинен Пушкинскому правлению.
В праздничные новогодние дни 2007 года решил пойти на охоту в угодья Пушкинского района и получил путевку на зайца с 5 января по 4 февраля 2007 г. При выдаче путевки мне сказали, что половина угодий с 1 по 15 января 2007 г. закрывается для охоты. Я поехал на охоту 5.01.2007 г. в район газовой просеки за музеем Мураново Пушкинского района. Оставил машину на дороге, разложив ружье, пошел по газовой просеке, она шириной более 50 м. Навстречу мне вышли 3 человека и остановили меня. Первый представился как Костюк Валерий Андреевич – госинспектор Пушкинского района и потребовал документы. Я ему показал охотбилет, путевку, а разрешение на оружие оставалось в сумочке с водительскими правами в кабине машины. Вернулись к автомашине, и я показал ему разрешение на оружие.
Госинспектор Костюк В.А. сказал, что я допустил две ошибки при охоте: при себе не имел разрешения на оружие и стал охотиться на временно закрытом участке.
Костюк В.А. составил на меня протокол, где я расписался, и потребовал уплатить штраф в сумме 500 руб. Таких денег со мной не было. Костюк В.А. записал мой сотовый телефон и ежедневно напоминал мне об оплате.
Из Пушкинского правления мне передали квитанцию на оплату штрафа, который уплатил 18.01.2007 г. в г. Мытищи.
Я решил обратиться в «РОГ», и прошу вас сообщить мне, правильно ли на меня наложили штраф, если охотился по всем правилам в разрешенных местах? А то, что они закрыли охоту на зайца на 50% территории и лишили многих охотников их прав?!
В.В. ГОЛУБЕВ, г. Мытищи
Редакция обратилась за разъяснением в Правление Московского общества охотников и рыболовов и получила ответ следующего содержания:
По Вашему письму об обращении члена Пушкинского РООиР Голубева В.В. в редакцию «Российской Охотничьей газеты» Правлением МСОО МООиР была проведена проверка.
В результате проверки установлено, что охотник Голубев В.В. 07.01.2007 г. действительно производил охоту на зайцев на территории Пушкинского ОРХ МСОО МООиР. Государственный инспектор Россельхознадзора Костюк В.А. при проверке документов на право охоты у Голубева В.В. установил, что у вышепоименованного охотника отсутствовали документы на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, что является нарушением п.8 правил охоты в Московской области. По данному факту госинспектором был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8-37-1 КоАП РФ. Копия протокола была вручена Голубеву В.В. под подпись с уведомлением о разборе дела 09.01.2007 г. 31.01.2007 г. в соответствии с Уставом МСОО МООиР данное нарушение было рассмотрено на ДТК Пушкинского РООиР. На основании решения дисциплинарной комиссии (протокол № 24) Голубеву В.В. был объявлен выговор.
Также сообщаем Вам, что на 07.01.2007 года охота на зайцев была разрешена на всей территории Пушкинского ОРХ, за исключением воспроизводственного участка.
По вопросу правомерности наложения административного взыскания на Голубева В.В. ему следует обратиться к вышестоящему начальнику Россельхознадзора по г. Москве и Московской области или в судебные органы.
В.М. КИРЬЯКУЛОВ, председатель Правления МСОО МООиР
ВЕТЕРАНАМ ЛЬГОТ НЕТ
Обращается к вам пенсионер, ветеран труда из г. Сальска Ростовской области Лопатько Иван Иванович. Я выписываю вашу газету уже много лет. Хочу задать один вопрос.
– Почему нам, ветеранам труда, нет никаких льгот на приобретение путевки и уплату членских взносов? Хотя путевка сама дешевая, а взимают на нужды охотхозяйства, но для пенсионеров и это чувствительно. Мне, например, 67 лет, охотничий стаж 34 года.
С уважением к вам и к вашей газете,
Иван Иванович ЛОПАТЬКО, г. Сальск Ростовской области
По этому письму редакция обратилась в ЦП Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», которая направила его непосредственно в Правление Ростовской областной общественной организации «Общество охотников и рыболовов». В результате мы получили ответ следующего содержания:
«По существу вопроса Лопатько И.И. из г. Сальска Ростовской области поясняем:
В Ростовской областной общественной организации ветеранам труда льгот по уплате членских взносов и уплате целевых взносов на развитие охотничьих хозяйств на настоящее время не предоставлено в силу финансового положения общественной организации. Источником образования имущества РООО ОО и Р являются вступительные, членские, целевые взносы, отчисления, добровольные взносы и пожертвования (Федеральный закон от 18.05.1995 г. № 82– ФЗ «Об общественных объединениях» ст. 31».
Председатель правления Ростовской областной общественной организации «Общество охотников и рыболовов»
СТОРОЖЕВ В.М.
ЗА ЧТО МЫ ПЛАТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ?
Являясь постоянным вашим подписчиком и читателем, всегда с нетерпением жду очередного номера «РОГа» и журнала «Охота и Рыбалка–XXI век». Всегда найдется интересный материал для познания чего-то нового, что-то вспомнишь из былого. А журнал вообще красавец. И газета, и журнал ходят по рукам моих друзей по этой страсти. Потом собираю все номера, сшиваю и везу на периферию егерю в Костромскую область, хоть у него в каморке не будет так пусто.
И снова я к вам с вопросом. Я состою на учете в МООиР, в последние годы мы только оплачиваем взносы, с каждым годом растущие. В этом году ожидается оплата с учетом отработки около 1000 руб.
Про угодья Московской области писать, наверное, нет смысла, поэтому уже не помню ни о каких лицензиях.
А за тайменями слетать далеко не каждому по карману, хоть и хочется.
Отвожу душу в отпуске только в милом моем Костромском крае. Хоть и там черная рука браконьера делает свое дело. Стреляют круглый год и все кто может. Но вопрос не в этом, а вот в чем.
Можно ли, проживая в Белокаменной, быть членом охотничьего общества Костромской области? Естественно, участвуя в жизни общества и оплачивая взносы (кстати, приемлемые)?
И не обязательно Костромской, для кого-то Рязанской, Тверской!
Надеюсь, ваш ответ будет актуален не только для меня, но и для сотен, а может, и тысяч болеющих охотой и рыбалкой.
Всегда с уважением, А.А. ФАТЕЕВ
Обращаются к вам охотники низового коллектива города Донской Тульской области. Наш коллектив входит в Узловское отделение Тульской региональной общественной организации охотников и рыболовов Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». Обращаемся мы со следующим. Перед открытием весенней охоты 2007 г. (на гуся) при получении разрешения на охоту нам выдали именные разовые лицензии, форма В, срок действия с 30 марта 2007 г. по 8 апреля 2007 г. (Бланк прилагается к письму.) Выдавал путевки председатель низового коллектива г. Донской Войтенко Виталий Викторович.
За эти путевки с нас взяли по 200 руб., деньги не ахти какие, но все же у нас возникают вопросы, правомерно ли с нас взяли эту сумму и куда пошли наши деньги? Среди нас есть пенсионеры, для которых 200 руб. тоже деньги.
Услуг по охоте нам не оказывали. Сумма в 200 руб. заносилась в ведомость на листке бумаги под нашу роспись.
Распоряжение нашему председателю о взимании этой суммы было отдано охотоведом Узловского общества охотников и рыболовов Ростенко Виктором Николаевичем.
Поднимаю подписку «РОГ» за 2006 г. № 21, читаю статью «Снова о путевках» Д. Петина, в конце нее «От редакции»: «Многих наших читателей интересуют вопросы, связанные с создавшейся неразберихой и незнанием конкретных требований при получении путевок и разовых лицензий, именно по этому вопросу в наш адрес приходит много писем от охотников.
К тому же, как нам сообщили в Минсельхозе РФ, решением Верховного Суда РФ были отменены разовые лицензии на массовые объекты охоты: зайца, лисицу и некоторые другие виды пушных зверей, а также на уток, куликов, перепелов, голубей, гусей...»
Просим разъяснить законность действий нашего руководства при выдаче именной разовой лицензии и путевок.
С уважением,
Коллектив охотников г. Донской Тульской обл. Гуськов В.Н, Краснобаев А.А., Аверьянов Ю.С. и др.
Эти письма редакция попросила прокомментировать президента Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Э.В. БЕНДЕРСКОГО.
– На вопросы читателей «Российской Охотничьей газеты» Гуськова В.Н., Лопатько И.И., Голубева В.В., Фатеева А.А. и других Центральное правление Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» разъясняет, что для осуществления охоты в охотничьем хозяйстве необходимо получить путевку у охотпользователя, кому предоставлены данные охотничьи угодья. Это условие вытекает из действующего законодательства и подтверждено судебной практикой и, в частности, решениями Верховного Суда РФ. Путевка выписывается либо на охотничье хозяйство в целом, либо на участок хозяйства, в соответствии с этим производится и охота.
Охотпользователь (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) на предоставленной ему территории охотничьих угодий в соответствии с долгосрочной лицензией и договором осуществляет коммерческую деятельность, как основную, результаты которой неотделимы от объекта охоты (подкормка животных, охрана, расселение, защита от хищных животных и т.п.), так и дополнительную (предоставление мест для проживания, прокат оборудования, охота с егерем и т.п.). Результаты коммерческой деятельности охотпользователь продает охотникам на основании договора, подтверждением заключения которого является путевка (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 19-ГО4-10).
Льготы при выдаче путевок вправе устанавливать охотпользователь, кому предоставлена территория охотничьих угодий, но тут есть определенная проблема. Если от цен прейскуранта на охотничьи услуги для каких-то категорий граждан будет установлена льгота, налоговые органы могут потребовать уплату налогов с полной цены, что естественно становится препятствием для применения льгот.
Многие общественные организации охотников и рыболовов Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» для малообеспеченных категорий граждан (пенсионеры, инвалиды) устанавливают льготы по уплате взносов.
Именные разовые лицензии выдаются только на добычу тех видов охотничьих животных, перечень которых установлен в Главе 25 Налогового кодекса РФ. На гуся лицензии не требуется.
Действующий Федеральный закон «Об общественных объединениях» не устанавливает ограничений на вступление граждан в несколько общественных объединений одновременно и относит этот вопрос на усмотрение конкретных уставов. Уставом общественной организации «Костромское областное общество охотников и рыболовов» предусмотрена возможность принятия в члены этого общества граждан, состоящих членами общественных объединений, входящих в Ассоциацию «Росохотрыболовсоюз».
С уважением,
Э.В. БЕНДЕРСКИЙ, председатель Центрального правления
Комментарии (0)