Одним «Барклаем» не обойдешься. Но не в этом дело.
Уже сейчас подпольно снаряжают патроны для себя.
Почему? Все очень просто.
С гладкоствольными патронами у нас все более или менее неплохо, а вот с патронами к нарезному оружию...
Так что у нас с гладкоствольными патронами? С ними все более или менее нормально. Почему?
Есть небольшие предприятия, которые и обеспечивают нас необходимым ассортиментом. Вот только есть некоторые пожелания.
Первое (личное). Лично мне не нужны патроны с итальянским порохом, американской гильзой и английским контейнером. Меня устроит вполне отечественная гильза, ДВП и капсюль муромского завода.
Кстати, о «Муромском приборостроительном заводе». Там уже с прошлого года готовы обеспечивать любыми капсюлями торговую сеть. Ждут только законодательную базу. И старый добрый порох «Сокол» в патроне меня вполне устроит. На нормальной дистанции все это хорошо работает.
Если коротко, то мне нужен дешевый патрон. Второе. Очень хочется увидеть патроны 20-го калибра с мелкой дробью (от № 5 и ниже) без контейнера. Да и с другими номерами то же. И очень хочется, чтобы производитель писал на пачке и патроне, есть там контейнер или нет.
Теперь о патронах к нарезному оружию.
К сожалению, производители нарезных патронов ничего нового нам не показали. В чем проблема ассортимента патронов к нарезному оружию? Их производят крупные предприятия.
Читайте материал "Гражданское оружие хотят принудить закрывать на множество замков"
Чтобы патрон получился дешевым, его должно быть много, очень много. И при этом никаких изменений в порядке снаряжения. Линию наладили, запустили и забыли. И за этим следят менеджеры. Их задача — получение максимальной прибыли.
Такие крупные предприятия, как НПЗ или БПЗ, о производстве нового патрона (или воскрешении старого) будут думать только тогда, когда объем их продаж будет на уровне 5–6 миллионов штук.
И почему мы удивляемся такому бедному ассортименту снаряжения патронов?! Ну не выгодно, когда у тебя миллионный поток, останавливать линию и перенастраивать ее. Какой выход из такого положения? Малые предприятия. Как в случае с патронами к ружьям.
Но тут есть проблема. Нарезного оружия на руках у населения намного меньше, чем гладкоствольного. Да и стреляют из нарезняка меньше, чем из ружей.
Армии такие предприятия неинтересны: нужен дешевый валовой патрон в огромных количествах. За бугром и своих производителей хватает, а наши производители интересны только низкими ценами.
Американцы в восторге от тульских патронов, но только благодаря их цене. А эта цена обусловлена низким курсом рубля по отношению к доллару и большим объемом выпуска. Малым предприятиям этого не достичь. Да и про санкции не надо забывать.
Читайте материал "Не заполняйте сейф арсеналом оружия"
Нет, если они начнут выпуск редких патронов, например .700NE, то тут спрос может появиться, но такого оружия немного. И выходит, что только внутренний рынок может быть доступен для малых производителей.
Но наши чиновники и законотворцы так испуганы, что выполнить все, что предписано ими, будет очень трудно и дорого. И немногие этим заморачиваются. Так что ждать в скором времени разнообразия патронов к нарезному оружию не приходится. Хотя у нас есть положительные примеры.
Посмотрите на «Техкрим». Предприятие не очень большое. По сравнению с НПЗ, например. А какой удачный проект .366 ТКМ! И сразу есть несколько стволов для этого патрона. Производители подсуетились.
Но я сейчас не о том. Для этого патрона техкримовцы разработали и наладили производство более пяти видов разных пуль! Вы скажете, что это патроны для гладкоствольного оружия.
Именно! Но это оружие гладкоствольное — только условно. Как и со сверловкой Ланкастера. Так что это фактически патроны к нарезному оружию. И такое разнообразие! И по весу пули, траектории, экспансивности. Можем ведь! И для 9,6х53 Lancaster предполагается подобное разнообразие.
Давайте посмотрим. Вот патрон 9,6х53 Lancaster. Он только появился, и уже под этот патрон есть достаточно оружия. В интернете есть результаты тестирования. А вот старый патрон 9,3Х53R. Этот патрон разработан отечественным оружейником специально для охоты.
Читайте материал "Снегоход: что нужно знать до и после покупки"
Его выпускал новосибирский завод. Теперь прекратил. И оружия под этот патрон никто не производит. В то же время у финнов подобный патрон пользуется популярностью и по сей день. У нас нет спроса на оружие под патрон калибра 9,3? Нет, спрос есть — патрона нет! Как следствие, и оружия.
Теперь поговорим о патроне малокалиберном — 22LR. Не так давно в магазинах были хорошие патроны НПЗ. Но почему-то руководство НПЗ решило, что выпуск малокалиберных патронов не нужен. Линию остановили. На сегодняшний день это оборудование работает в Китае.
Как только новосибирцы перекатили выпуск малокалиберных патронов, цены на патроны климовского завода, который остался почти монополистом на внутреннем рынке, взлетели. И сейчас они вполне сравнимы с ценами зарубежных производителей.
Остается надеется, что китайцы на купленной у НПЗ линии наделают малокалиберных патронов и пришлют нам. По ценам более низким, чем у климовцев.
Какой же можно сделать вывод? Пока у нас не будет достаточного количества малых производителей, мы не увидим достаточного разнообразия патронов для нарезного оружия. А цены будут только расти.
Комментарии (9)
Дмитрий Астахов
С гладкоствольными патронами у нас все более или менее неплохо, а вот с патронами к нарезному оружию...
Мне просто интересен автор сего опуса. он что не в курасах о том что ТКМ 336 разной номенклатуры выпускают для ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ со сверловкой ЛАНКАСТЕР. он видать отстал от жизни надолго. Уже года три-такое оружие выпускают. 9.6х39. и 9.6,х 53. . Море ружей Сайга, СКС ,Вепрь, Егерь под патроны эти производят. Егерь только с 17 года. все ВПО . И он видать не в курсе-что продают по гладкоствольно лицензии и снаряжение данных патронов-на усмотрение владельца. Хочешь-сам снаряжай-хочешь- покупай. А цена патрона-от 40 рублей. Это вам не крутой патрон для нарезника за1.500 рублев. А к стати работает аналогично. Лося за 200 при попадание по месту остановит-как егерь говорил-"лось лег через голову"..
Дмитрий Астахов
А эм Сорри. Автор поправился ---А какой удачный проект .366 ТКМ! И сразу есть несколько стволов для этого патрона. Производители подсуетились.-- Но это патроны для гладкоствола-по сути.Ланкастерская нарезка. И опять он считает что эти патроны для нарезняка. Ребята- изучайте матчасть. Советую
3 ответа
Игорь Суслов
Вы сперва прочитайте статью до конца, а потом пишите. Вы видели пули для .366ТКМ? Назовите мне различия от пуль к гладкоствольному оружию. Учите мат.часть!
Дмитрий Астахов
Прочитал - и для 9.6 х53 патроны только разрабатываются. Ну и то хорошо. "Будет и на нашей улице праздник"
Petr Shmakov
Игрушка для пострелушек, но не для охоты. Стрельбище, тир и прочие подобные места
Зато "прикольно", смотрится как серьезное боевое оружие.
Дмитрий Астахов
Для интереса.ПАТРОН 9,6Х53 ТЕХКРИМ LANCASTER FMJ15
IDD: 9001302020 45 p -39.15 это Вам не 1000 р
1 ответ
Иван Максимов
Оболочка, между прочим..., на зверовой охоте не шибко пригодна...
Petr Shmakov
Не считаю проблему актуальной. В за сезон охоты по крупному зверю расходую среднем 10 патронов массой пули 220 GR. Этого вполне достаточно и карабин проверить перед охотой и дичь добыть.
Примерно так происходит и у многих охотников любителей.
А для охоты на мелкую дичь и стрельбу по мишеням использую 223 калибр и обычные Барнаульские патроны с весом пули 3,56 гамма. Стоят они недорого и тем не менее позволяют уверенно попадать в тетерева или глухаря на расстоянии 150 -180 метров.
Стас Райхерт
Тут сказано одно мерзкое и проблемное слово- МОНОПОЛИСТЫ!
Они будут препятствовать развитию частников в сфере выпускаемой ими продукции. Будут "заноситься" деньги куда надо, дабы приняли/не приняли нужные или не нужные законопроекты и поправки к ним.
п/с
Здаётся мне, что линию на НПЗ по производству мелкашечных патронов не просто так остановили и продали. Скорей всего имел сговор с климовским заводом.