Например.
Как скажутся новые вводные на обороте оружия в целом?
В Союзе российских оружейников посчитали, что введение новых санкций, таких как перевод «ланкастеров» и «парадоксов» в нарезное оружие, ужесточение оборота пневматики и запрет на продажу магазинного оружия «новичкам», обойдется промышленности в потере до пяти миллиардов рублей в год!
Вдумайтесь — пять миллиардов для совсем небольшого сегмента экономики. И это притом что западные санкции против нашей оружейной промышленности оценили в 10 миллиардов.
Получается, депутаты ввели внутренние санкции против наших же заводов. За что? Некоторые заводы, такие как «Молот-Оружие», могут их и не пережить, а это ведь градообразующее предприятие...
Повышение возраста до 21 года
Крайне неприятное нововведение. Это не только повышает возраст «вхождения в охоту», что само по себе критично, это еще и вводит несправедливое отношение к гражданам, поскольку «владельцам погон» возраст оставили прежний — 18 лет. Смысл этой нормы малопонятен и неочевиден.
Переход из гладкого в нарезное
Из поправок следует, что через год «ланкастеры» и «парадоксы» станут нарезным оружием, но не все. Те, что были куплены ранее, так и останутся «гладкими». Вроде бы все логично, но это на первый взгляд.
Возникает вопрос: что будет с патронами? Если они становятся боеприпасами для нарезного оружия, то купить их по «гладкой» РОХе будет нельзя, да и снаряжать тоже, а если оставить их «гладкими», придется разрабатывать никому не нужные нарезные версии, которые вряд ли будут пользоваться спросом. Из этого следует лишь одно: через год «ланкастеры» выпускаться не будут.
Длина ствола
Новые формулировки в законе ставят все оружие, у которого снимается ствол и его длина менее 500 мм, причем не всего ствола, а только участка от места, где кончается патронник, до среза ствола, практически вне закона. Что с ним будет?
Ну и «вишенка на торт» — новая формулировка гладкоствольного оружия.
Зачем ее вводили, непонятно вообще, хотели перенести «ланкастеры» в нарезное? Так было достаточно изменить определение нарезного. Теперь же с определением «гладкая поверхность ствола» мы получили, что любые изменения в стволе, в том числе резьба от внутренних чоков, переводит их из гладких в... кстати, какие? Они и не гладкие, и не нарезные.
Закон получился сырой и поднимает гораздо больше вопросов, чем дает ответов, главное, не понятно, какие вопросы общественной безопасности он решает? Ведь именно это цель закона. Или нет?
Комментарии (9)
Александр Воробьев
Надо еще раз перечитать поправки...
Лев Сааинков
Это почему же снаряжать нельзя будет ?
"Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию."
Я являюсь законным владельцем оружия по гладкой лицензии. Значит законно снаряжать имею права. Так же как и покупать.
Сергей Куш
"...Повышение возраста до 21 года
Крайне неприятное нововведение. Это не только повышает возраст «вхождения в охоту», что само по себе критично, это еще и вводит несправедливое отношение к гражданам, поскольку «владельцам погон» возраст оставили прежний — 18 лет. ...."
..............................................
Вообще- решение по данному вопросу совершенно верное.
"Вхождение в охоту", если по настоящему, нужно производить лет этак с 10-12, когда ребенок принимает участие в охоте, смкажем, в качестве помощника- обучаемого. , и учится читать следы, изучать повадки зверей, смотреть за организацией охоты. Все это позволяет определиться- А НУЖНО ЛИ ЭТО ЕМУ? Если оказывается, что нужно, и есть заинтересованность, то в 18 лет можно получить охотбилет, что дает возможнолсть проводить охоту без оружия. Далее- или служба ( что дает возможность приобрести оружие в 19 лет), или жди до 21 года. - и на общих основаниях
По моему это более, чем справедливо.
6 ответов
Фёдор Фёдоров
Сергей, или у тебя нет детей, или сердца?
Ребенка 10 лет учить вхолостую, а потом дать ружьё???
Да кто же такое выдержит?
В возможностях охоты с оружием и есть вся привлекательность и увлечённость. По мне, так в 10 лет уже имел ружьё, правда охотился значительно позже.
А передача оружия детям-внукам с 21 года вообще ограничивает всё.
Итак дети всё отдаляются от охоты, а тут ЕЩЁ ВОЗРАСТ!!
я бы разрешил охоту с 16 лет с оружием вместе с взрослым (наставником).
Сергей Куш
Ну, почему-же?
И дети у меня есть, и все остальное , тобой упоминаемое!
Сына своего я начал брать на охоту лет с 6-7 . Показывал лес, его обитателей, следы, как ориентироваться на местности, объяснял когда, и на кого можно охотиться. Как результат- в 12 лет разрешал ему самостоятельную охоту с малокалиберным своим карабином в мое отсутствие. Если ты в теме, то поймешь всю меру доверия к ребенку и уровень моей ответственности. Однако, доверие сын оправдал. И я вижу, что знания им полученные пошли только на пользу. И сын стал НАСТОЯЩИМ ОХОТНИКОМ.
Сергей Куш
Так, это и сейчас не запрещено действующими Правилами охоты....
КСН
Так на охоте действуют ещё и полицейские правила.
Рейдовый уазик или "Нива" и - прощай,оружие, переданное ребёнку!
Сергей Куш
Несовсем понятно, что вы имеете в виду под " ...полицейскими правилами..."? Это что-то новое в охоте?
Что касается остального: Как известно, страна наша большая, и дороги во многих случаях таковы, что не только на УАЗике-Ниве проехать невозможно, но и на танке.... А где и нет ( от слова совсем) их. Поэтому- проверятелей можно не бояться, т.к их попросту нет. Да, и зачем ходить-охотиться там, где они ждут-проверяют?
Александр Арапов
Часто вижу подобную ссылку на Правила. Хотелось бы уточнить, какой пункт Правил разрешает подобное?