Минприроды России сообщило, что россияне имеют право выгуливать собак в охотничьих угодьях и что такое действие никак не противоречит законам.
В министерстве отметили, что владелец собаки считается охотником лишь в том случае, если осуществляет выслеживание, преследование, добычу, первичную обработку и транспортировку животных. Если же он просто находится в лесу с собакой, то не подлежит административному наказанию, сообщает Минприроды РФ.
Разъяснения потребовались из-за неоднозначности ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая гласит:
«К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами»
Согласно ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты карается штрафом в размере 500-4000 рублей (для граждан) или 20-35 тысяч рублей (для должностных лиц). Кроме того, нарушителя могут на два года лишить права охотиться и конфисковать орудие охоты (например, ту самую собаку).
Данные правила вызвали жесткую критику охотников.
В частности, отмечалось, что невозможно стало проводить соревнования охотничьих собак в естественной среде не в сезон и без применения оружия. Возникли сложности с обучением собак, которое также предпочтительнее проводить не в сезон.
Охотники отмечали, что если собаки будут проводить в лесу только сезон охоты, они не смогут сохранять подобающую форму. Они заключали, что данные правила фактически поставили под угрозу само существование охотничьего собаководства.
Комментарии (4)
ZippeR
Вот теперь всё встаёт на свои места. Если владелец собаки считается охотником лишь в том случае, если осуществляет выслеживание, преследование добычи, первичную обработку и транспортировку животных, то тоже самое относится и к охотничьему оружию. Оно становится орудием, только в процессе осуществления охоты. Определение "К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты" понимается только в одном ракурсе, не противореча "Закону об оружии", а именно обороту оружия на территории РФ. То есть к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и продукцией охоты или продукцией охота. Иными словами без продукции охоты, это уже не охота. Охотинсектор не имеет права выписывать протокол за осуществление транспортирования оружия через охотугодья, пусть хоть по дорогам общего пользования, хоть не по ним, без доказательств факта осуществления ОХОТЫ. И вообще какие либо права у охотинспекторов перед гражданами начинаются только при осуществлении охоты последними, факт которой ещё нужно доказать. Даже сотрудники МВД не могут проверить документы личности без основания, не говоря уже об охотинспекторах, которые смеют не то чтоб копаться в документах без видимых оснований, но и осуществлять осмотр/досмотр автомобиля.
Александр Арапов
Если два бреда, запрет на нахождение в угодьях с собаками и это, якобы, сообщение!? Минприроды, соединить, то так и останется два бреда. Ничто не изменится. Формулировки Закона так и останутся законной силой для последующего преследования и наказания. Издевательство это над людьми и то и другое-Закон и "сообщение!?"
Закон может изменить только закон, а этого не будет никогда.
Александр Арапов
Кто вообще автор этой информации, где первоисточник. В интернете ещё и не такое можно найти...
Александр Арапов
Не "в Украине, а на Украине", не "на охотничьих угодьях, а в охотничьих угодьях". Ребята, уберите вы, хотя бы, ошибку в этом маловразумительном сообщении!