Хотелось бы напомнить нашим западным коллегам, что именно этот «электорат», хоть и досталось ему это нелегко, но, обладая хорошими охотничьими навыками, загнал и придушил фашистского зверя в его логове. Этот видоспецифичный «электорат» расцветал при проповедях Сергия Радонежского, «гневных и обличительных» речах Минина и Пожарского. Расцветал и ободрялся, узнав о назначении командующим русскими войсками князя Михайло Илларионовича Кутузова; слушая сводки Совинформбюро в Великую Отечественную и сообщения ТАСС о полете в космос Гагарина; а совсем недавно — при возвращении Крыма.
У Путина свой электорат, а у Зверя — свой… С этим ничего не поделаешь. Так было и так будет. И чтобы Зверь снова не пришел в наш дом — а он вновь выполз из тьмы, набирается сил и уже «стоит у ворот», — нужны речи и нужны дела.
Невыполненное поручение президента
Одним из таких неотложных дел в охотничьем хозяйстве, безусловно, является исполнение пункта 3 поручения Президента РФ от 18.09.12 № Пр-2506 по обеспечению деятельности не менее трех охотничьих инспекторов в каждом муниципальном образовании, на территории которого имеются охотничьи угодья. Если перевести это с чиновничьего языка на охотничий, то видно невооруженным глазом, что это поручение направлено на возрождение охотнадзора. Без охотнадзора нет охотничьего хозяйства и хороших охотничьих навыков у «электората», зато есть легальное и нелегальное браконьерство и огромный клин, вбиваемый между Путиным и весомой и самой здоровой частью этого «электората». Почему, спустя два года, поручение президента так и осталось невыполненным? Почему Минфин не может найти на субвенции регионам весьма скромные по российским бюджетным меркам 1,3 млрд рублей? Двухлетняя переписка Минприроды с Минфином и Минрегионразвитием закончилась безвременной кончиной последнего и продолжающимся «развитием территорий, свободных от охотнадзора» — браконьерским полем чудес. На заседании рабочей группы Правительственной комиссии по «бюджетным проектировкам» на 2015 год и на плановый период, проведенной в Минфине РФ, вопрос «о выделении дополнительного финансирования переданных полномочий в области охоты…» был снят по инициативе Минфина… Но, к примеру, вполне могут найтись деньги на замену крышек канализационных и прочих коммуникационных люков в Первопрестольной с еще советской символикой и которые могут простоять еще лет сто, на новые, в одном из вариантов — с Георгием Победоносцем. А не обидется ли? Не ткнет ли копием кое-куда? Возрожденному охотнадзору порадовался бы. Там, на небесах. Или, например, для перевозки щебеня и песка будут по-прежнему закупать многотонные (в прямом и переносном смыслах) мерседесы, хотя можно обойтись более дешевыми hyundai или камазами.
Тайге нужен хозяин
Многие читатели «РОГа» наверняка помнят последние публикации В. Дежкина, одного из отцов закона о животном мире, и его воистину крик души: «…ликвидация института районных охотоведов — свершившееся государственное преступление...». Почти три тысячи районных охотоведов, в большинстве своем люди с высшим образованием — еще тем, советским, оказались ни у дел. Это был тот «офицерский корпус», который позволял решать самые сложные вопросы в охотничьем хозяйстве. Наиважнейший из них — связь науки с практикой и организация охраны и мониторинга ресурсов охотничьих животных. Этот вопрос и сейчас является номером один, и выполнение поручения президента — решающий шаг в возрождении этого основополагающего института. В своей валдайской речи президент, обозначив хозяина наших охотничьих угодий, заметил, что в свои угодья Хозяин никого не пустит. Но Хозяину-медведю нужна опора, и ею может и должен стать новый «офицерский корпус», началом создания которого и должно стать безусловное выполненное поручение президента. Наш российский охотник: русский, татарин, якут, ненец или эвенк — главная фигура в наших охотничьих угодьях. Вот кто был, есть и будет главным субъектом, участвующим в сохранении всего разнообразия наших охотничьих животных. Только не надо морочить ему голову импортным эрзац-мониторингом, сказками о белохвостом олене и бредом о том, что наши лоси будут «стратегически» размножаться, как лемминги.
Хозяину нужна Главохота
Нынешний статус охотничьего хозяйства, профессиональные и человеческие качества его руководства не позволили и не позволят успешно бороться с оппонентами за выполнение поручений президента. Вы не верите? А как быть с самоотверженной борьбой нашего департамента за интересы «потребителей» нашего «охотничьего ресурса», находящегося по ту сторону «миграционной трубы» и откровенное замордовование своего «таежного» потребителя «нанотехнологиями» в регламентации охоты? Нам корешки — камнешарки и мородунки с водяными полевками, «гуманные» капканы и запрет на весеннюю охоту при отсутствии реального мониторинга, а партнерам вершки — ни чем фактически не регламентированную охоту на вальдшнепа, гусей и уток? Так и взращивается «электорат» Зверя. «Таежному» потребителю, путинскому электорату, нужна национально ориентированная Главохота, а не новое издание охотничьих опиумных войн, когда в ход идут гуманные капканы, «яровизация» охотничьей науки на гринписовский лад и гринписовские же «отличники охотничьего хозяйства», пиарющие двойной стандарт в использовании евразийских мигрирующих ресурсов пернатой дичи. В лучших западных традициях распределения ролей между юпитером и быком.
Однако, обнаружив Зверя у своих ворот, российское общество опять сосредотачивается и сплачивается в лучших традициях, присущих русскому политическому инстинкту. Жить в обозримом будущем «лежа на боку», надеясь на золотого петушка, как заметил бы наш великий поэт, вряд ли получится. Нужно мобилизовываться. А то случится конфуз, который однажды уже случился на реке Калке с одним из предков Александра Сергеевича по русской линии после сокрушительного разгрома татаро-монголами. Где он, на пиру победителей «…и был раздавлен, как комар задами тяжкими татар…». Выполнение же поручений президента или их невыполнение — замечательный тест на принадлежность к тому или иному «электорату», да и самой тайги — «медведю» или «всему мировому человечеству» под руководством юпитера.
Комментарии (24)
Александр Арапов
По сути верно , по стилю витиевато и афористично, как "Слово ...". Вот только не вижу желающих, записаться в дружину для борьбы с" печенегами, половцами и хазарами". Больно уж сволочная это работа, если выполнять её добросовестно, на уровне юношеского максимализма.
5 ответов
Бонч-Бруевич Анатолий
Действительно материал оригинально подан с историческими параллелями. В дружину же, народ не спеша идет - видать петлю на шее российской охоты еще затянули не до конца...
Никита Лашков
Анатолий,про Вашу "дружину" уж постеснялись бы писать. Толку от нее - ровно ноль. Дело конечно не только в вас, не смогли как организатор потянуть за собой... Да и охотники - жутко спокойные, все на печке лежат, а капкан уже схлопнулся. Учитесь у нас, рыбаков... (сам я рыбак, но владелец оружия)
Филипп Стогов
Не, на печке они, вряд ли лежат, скорее у каминов сидят, протянув ноги...
Бонч-Бруевич Анатолий
Капкан как схлопнулся так может и расхлопнуться, веревочка и лопнуть может да и дружина эта не "моя", а все таки наша.
Борис Соколов
Тут полной аналогии нет и быть не может. Исходные обстоятельства разные. Рыбалка всегда в силу её бесплатности в глубине сознания, где-то очень глубоко :), была в этом смысле сродни сбору грибов или ягод. Некий всенародный, общенациональный природный ресурс в общем свободном доступе. Поэтому, когда встал разговор об ограничениях и деньгах, народ взорвался - на святое посягают ! Тут и вождей талантливых особо-то не надо.
Охотники платили всегда и всегда жили в условиях границ охотугодий и непростых отношений в своих обществах. Поэтому вопрос стоимости этого удовольствия и постепенное ухудшение прочих условий сам по себе резкий социальный протест вызвать не может. Должно что-то совсем очень плохое случиться. Именно схлопнуться.
Александр Арапов
Не думаю, что в рыболовстве дела обстоят лучше! Один раз получилось организовать протест это ещё не повод успокаиваться , просто то, что планировали сделать с рыбалкой это был предел. На это и среагировать люди. Кстати, многие, из тогда протестовавших рыбаков, также и охотники. Если подобный предел наметился с охотой поднимутся и охотники. А пока все приспособились, каждый по-своему и, действительно, молчат!
А процессы, что с рыбалкой, что с охотой сходные. Не прошло с платной рыбалкой-, как грибы стали возникать приватизированные водоемы с узаконенно платной рыбной ловлей. Кому нравится, кому- нет.
А вообще-то :"Ребята, давайте жить дружно. Нам делить нечего,. А взаимопонимание не помешает!
Сергей Орлов
Я не понял о какой "дружине" идёт разговор. Если имеютя ввиду просто охотники, то это дохлый номер. Если об "офицерском корпусе", то желающих будет и есть сколько угодно. Вот только смотришь, появилась где-то в каком-то регионе одна-две ставки инспектора охотнадзора в район, так такая дрянь туда лезет и, что интересно, проходит по конкурсу. Примеров достаточно. И если случится чудо и будет по три ставки на район, то ещё неизвестно, что лучше будет, с ними или без них. Когда в 2005 году реформировали сисему охотнадзора, ввели статус госслужащего с требование высшего образования, то из системы выпали действительно специалисты, но имеющие только техникум, но дневной (Сходня) и как специалисты-охотоведы они были и есть на голову выше многих (не всех конечно) ВСХИЗОвских заочников. Вот и подумаешь, из кого этот "корпус" наберут.
олег крымцев
А у нас, среди охотников, ещё остались порядочные, болеющие за основную массу охотников юристы,
способные обратиться в аппарат Президента, в "большую" прессу и другие СМИ, а также в Прокуратуру
и т.д. с вопросом о невыполнении указанного в статье поручения Президента? Это письмо должно быть
оформлено очень грамотно и аргументированно, со знанием точного содержания поручения Главы госу-
дарства. Может быть, хоть по камешку, но удастся стронуть лавину массового недовольства охотничьим
законодательством и складывающимся в нём обиходом.
Пользователь удалён
Невыполненное поручение президента...? А кто или что мешает "власть употребить"...?
Такой чиновничий "недуг" как неисполнение - лечится очень просто: или переводом на должность с меньшим объемом работы, или заменой кабинета с офисным креслом - на "кабинет" с привинченным к полу табуретом..., в зависимости от тяжести "заболевания".
КСН
Производственные инспектора спасут ситуацию. Сейчас по всей России проходят экзамены на соответствие требованиям. Так что не паникуйте.
2 ответа
Бонч-Бруевич Анатолий
Производственные инспектора - частная охрана с госполномочиями. Не ответит ли мне кто либо, что именно "производят" те кому будет подчиняться весь этот "офицерский корпус"? В моем понимании производят они как правило собственноручно установленные запреты и ограничения да еще заградительные цены на охоту. Тогда еще один вопрос, а от кого они будут охранять "свои" угодья - не от нас ли с вами? Весь этот "производственный контроль", лишь очередная выдумка "стратегов" из антиохотничьего департамента МПР, видимо выполняющего тренд на окончательный сброс с себя государством функций по охране охотугодий и управлению охотой. Все на откуп - но это все и является прямо противоположным тому о чем писал и что предлагал Андрей Линьков. По мере того как все это окончательное разохочивание русско-российского народа начнет происходить на местах, видимо и начнет формироваться реальная охотничья "дружина"
Сергей Орлов
Ну, Слава Богу, успокоили. Грядёт спасение. А как ещё, ведь экзамены люди сдают, на соответствие. А честно, я не понял Сергей, Вы это серьёзно или типа юмор такой?
Бонч-Бруевич Анатолий
Еще раз перечитал все комментарии к этой статье и хочу выделить, на мой взгляд мудрое высказывание Александра Арапова которое привожу ниже:
"А вообще-то :"Ребята, давайте жить дружно. Нам делить нечего,. А взаимопонимание не помешает!"
Вот под этими словами я бы подписался!
Теперь немного конкретики. Как раз сейчас наша пока небольшая "дружина" размышляет о том проводить, либо не проводить очередную ( предыдущая "Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России" была в феврале 14-го ) охотничью конференцию, приуроченную к работе выставки "Охота и Рыболовство на Руси" Москва ВДНХ ( ВВЦ ), предположительно в первую субботу марта уже 2015-го. Зал нам готовы предоставить организаторы. Предварительный посыл мероприятия - локальный съезд охотников из различных регионов. Основные предлагаемые постулаты:
1. Право на охоту - гарантия государства
2. Доступность охоты под государственный контроль.
И такие вот вопросы - что думаете по этому поводу други охотники? Готовы ли принять участие в подготовке и участвовать в данном мероприятии?
P/S Отрадно, что в комментариях к данной статье оказался умерен в своих высказываниях даже главный комментатор данного ресурса, Филипп Стогов
5 ответов
Филипп Стогов
Действительно, как это он сдержался, особенно после того, как на сайте РОСа Вы его назвали муд$%#ом.
А по поводу моего отношения к статье А. Линькова см.#25 к статье "Славлю охоту" В. Гурова.
Бонч-Бруевич Анатолий
1. Каково было Ваше поведение Филипп, таково было и определение.
2. Посмотрю.
Филипп Стогов
По поводу конференции.
1. Братание с рыболовами - излишне, массовкой отдает, а при лимите времени - тему заболтают.
2. Название конференции, при положительном решении вопроса о ее проведении не должно быть длинным, размытым.
"Весенняя охота - традиции и современность", где-то так, на авторство не претендую.
Дмитрий
Анатолий, сбавьте градус.
Александр Васильев
Эти два пункта можно оставить на потом, для начала неплохо бы как автор говорит, возродить свой национально ориентированный государственный охотничий центр "Главохоту", в противовес тамошним Службам рыбы и дичи.
Это и был бы наш хороший ответ Чемберлену.)))
Александр Стефанович
А, меж тем, мало кто заметил, что направление выбранное автором довольно перспективно. И вот почему.
Наша власть никогда и ничего хорошего для собственного народа не сделает. Она на него просто плюет. И никакие общественные движения, призывы и уговоры не помогут. А вот "насолить" нашим, как теперь говорят, "западным партнерам" очень даже может. Поскольку пакостить умеет и любит. Так вот и надо ей, этой самой власти, втолковать, что весь этот поток нападок на охоту и охотников льется из враждебного забугорья и является не чем иным как составляющей применяемых к нам санкций и навязыванием чуждых нам либерастных ценностей. И мы, ведомые гарантом, должны дать очередной асимметричный ответ в виде охотничьих вольностей. Момент для этого весьма подходящий.
Бонч-Бруевич Анатолий
Павлины говорите - эээх! Вот нам ( вам ) и вся наша "дружина". А от лица кого уважаемый Александр ( Стефанович ) что либо втолковывать власти? От лица себя? Так кто только уже не писал посланий туда и индивидуальных, и групповых и каков результат - дальнейшая затяжка болтов с гайками для простых смертных и дальнейшая "раздача" угодий Михалковым-Троекуровым. Отсюда и попытка создать хоть что-то, национально и социально направленное, с простым и понятным названием - Рос. ( россиянин-охотник) При этом я вовсе не претендую ( хоть и являюсь инициатором ) на лидерство в нем. Пусть это будет кто-то другой, может из тех кто вхож в высокие кабинеты
3 ответа
Александр Стефанович
Я лишь выразил надежду, что хоть не ради нашего блага, но назло врагам номенклатура в патриотическом экстазе сделает что-нибудь полезное. Сейчас вроде тренд такой.
Филипп Стогов
Смахивает на лозунг халявщиков, стремящихся отстоять свои интересы любой ценой, типа: "Бей белых пока не покраснеют, бей красных пока не побелеют".
Бонч-Бруевич Анатолий
Я Вас отлично понял, никаких надежд и иллюзий на то что власть сама по себе будет делать что либо на благо народа, нет наверное уже ни у кого ( из этого самого народа )