Бурый медведь был включен в Красную книгу Беларуси в 1981 году, так как посчитали, что происходит снижение его численности, а общее количество оценивалось в 80–130 особей. Правда, далеко не все специалисты были с этим согласны, часть охотоведов утверждала, что данные объективных учетов отсутствуют, а для Республики имеющаяся популяция стабильна и достаточна, но их не услышали. Затем в течение нескольких десятилетий на медведях никто внимание не концентрировал.
Однако за последние лет восемь участились встречи с хищником, стали регистрироваться конфликтные ситуации. И хотя приверженцы Красной книги продолжают настаивать на том, что медведя надо только охранять, игнорировать реальность стало невозможно.
Согласно официальным данным Минприроды, последние два года группировка вольноживущих бурых медведей в стране насчитывает порядка 700 особей. И это немало, ведь даже предыдущая цифра (580 голов), полученная методом анкетного опроса, уже в пять раз превышала показатели, наблюдавшиеся последние сто лет. При этом регулярно звучат заявления, что нет оснований считать численность вида достигшей оптимального значения. Правда, до сих пор никто ни разу официально так и не сказал, а чему же равна эта оптимальная численность.
В то же время в целях более точной оценки поголовья в конце 2023 года НПЦ по биоресурсам НАН Беларуси были разработаны Методические рекомендации по учету численности бурого медведя, которые должны применять те, кто организует и проводит такие учеты. Предполагается, что обобщенные данные появятся не позднее 1 мая 2025 года. Но даст ли в практическом смысле полученная цифра хоть какой-то результат?
Безусловно, официальное подтверждение немалого количества бурого медведя в белорусских лесах послужит важным показателем состояния популяции и можно будет порадоваться, что самому крупному хищнику комфортно и ничего не угрожает. Но что дальше? Попробуем спрогнозировать.
Для начала воспользуемся простой математикой. Медведь — животное лесное, следовательно, его основное местообитание — лес. Лесные территории Беларуси составляют 9700 тысяч га. Процентов пятнадцать спишем на лесовосстановительные участки, дороги и т.п. Останется 8245 тысяч га.
Как следует из недавнего научного доклада сотрудников Березинского заповедника, у них уже достигнута оптимальная плотность для неэксплуатируемой популяции: 1 ос./1000 га пригодной территории. Если взять за основу эти цифры, то на 8245 тысяч га может обитать 8245 медведей. Вроде бы понятно, что это просто математика и не стоит сравнивать угодья Березинского заповедника с территориями иного класса охраны. Но не будем торопиться.
Есть пример Румынии. После Второй мировой войны местная популяция медведей едва насчитывала 800 голов. А по данным на лето 2024 года в этой стране обитало уже около 8000 бурых медведей. Это самая большая, причем эксплуатируемая, популяция в Европе. Лесная площадь Румынии всего 6929 тысяч га. Звери же сконцентрированы в основном в Карпатах, а не расселены по всем имеющимся лесным массивам. Как видим, математические расчеты не такие уж и фантастические. Впрочем, есть нюансы, о которых чуть ниже.
Какая же ситуация в других европейских странах? По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), в настоящее время в Европе насчитывается около 17 тысяч бурых медведей, большинство из которых живет в Карпатах. Небольшие группы обосновались в Альпах, Динарском нагорье, Швеции, Норвегии, Испании, Италии, Болгарии и Греции. Из них самая многочисленная, состоящая примерно из 120 особей, находится в автономной области Трентино — Альто-Адидже в Италии. Эта популяция появилась в результате целенаправленной реинтродукции в 1999 году. Но чтобы держать ситуацию под контролем, местные власти планируют сократить поголовье до 50–60 животных. В Латвии насчитывается 70–80 медведей, что довольно мало по сравнению с соседней Эстонией, где в настоящее время обитает более 1000 медведей. В Финляндии, по учетам 2022 года, 1925 особей. В 2020 году их было 2470, затем приняли решение о принудительном уменьшении популяции. Нынешняя расчетная плотность 0,075 ос./1000 га.
В России, по данным на 2021 год, обитало 300147 особей бурого медведя. Ежегодный прирост составлял более десяти тысяч. Вид распространен очень неравномерно, а группировки есть самого разного размера. Нормативы допустимого изъятия — до 30 % от учетной численности. Плотность не устанавливается.
Разброс цифр показывает, что единой методики оценки и управления популяцией бурого медведя не существует. Но как же тогда определить, когда косолапых мало и они нуждаются в дополнительной защите, а когда их уже много и пора заниматься регулированием? Если учитывать, что актуальным императивом является сохранение биоразнообразия, то представляется, что ключевое — оценка состояния группировки с позиций способности к долговременному самостоятельному существованию. И без понимания биологии вида не обойтись.
Бурым медведям, как писал В.С. Пажетнов, свойственны большие индивидуальные участки и сложная пространственная организация популяционных группировок. Места обитания хорошо выражены там, где условия для нормального существования сконцентрированы на ограниченной площади. Размеры временных индивидуальных участков зависят от сезона, но обычно на охраняемой территории не превышают 600–700 га, на неохраняемой — около 1000 га. Наибольший участок у медведя весной, наименьший — летом.
Например, в заповеднике «Столбы» (Россия) в угодьях на площади 10 тыс. га во время наблюдений обитало 6–7 медведей, каждый из которых занимал территорию от 2,5 до 3 тысяч га. Средний размер участка крупного одиночного зверя составил 2–2,5 тысяч га, а у самок с медвежатами значительно меньше. Самки с детенышами ведут кочевой образ жизни. В продолжение 8–12 дней задерживаются на территории 200–300 га, затем переходят на новый участок. Перед залеганием в берлогу медведи широко бродят, проходя в сутки до 15 км, а на р. Лене даже 30 км.
Во временном промежутке, измеряемом тремя десятилетиями, количество медведей в локальной группировке может меняться более чем в два раза. Так, в Лапландском и Мордовском заповедниках (1956–1987), где в среднем обитали небольшие группы из 14 и 12 особей, численность колебалась в первом от 10 (1956) до 17 (1987), а во втором от 13 (1956) до 4 (1985) и 7 (1987). В то же время численность бурых медведей в Мурманской области держалась в пределах 500–300 особей.
В Мордовской АССР за 1961–1971 гг. оценивалась в среднем как 8 зверей с колебаниями от 15 до 7, то есть происходило исчезновение медведей на обширной территории, прилегающей к заповеднику.
Интересны результаты исследований, проводимых в Центрально-Лесном заповеднике. С 1969 года средняя численность бурого медведя составила 15,71 ± 3,88 особи (Летопись природы, 1969–2021). В последние годы насчитано 20 (2020) и 19 (2021) особей. Оценки плотности населения имели ярко выраженную сезонную динамику. Минимальное значение (0,034 ± 0,010 ос./км²) отмечено с 24.06.2021 по 23.07.2021 года, а максимальное (0,144 ± 0,062 ос./км²) — с 24.07.2021 по 22.08.2021 года.
Все эти данные показывают, что для устойчивого существования во времени локальная группировка может быть немногочисленна и угрозы виду это не представляет. Сотрудники Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства им. профессора Б.М. Житкова в своих рекомендациях отмечали, что для рационального использования ресурсов бурого медведя элементарная популяция должна состоять не менее чем из 25 особей: 5–6 взрослых самцов, 2–3 продуцирующие самки, 6–9 медвежат первого-второго года жизни и 6–7 медведей-одиночек. То есть группировка из 75 медведей, обитающих ныне в Березинском заповеднике и на территориях прилегающих охотхозяйств, позволяет говорить, что виду в Беларуси ничего не угрожает.
Если предположить, что группа из 20 медведей ежегодно увеличивается на одну особь (с учетом репродуктивного процесса один раз в два года, гибелью медвежат до трех лет до 80 %, естественной элиминацией), то сообщество из 700 косолапых (столько медведей в Беларуси по данным Минприроды) минимум подрастет на 35 зверей. Фактически этого достаточно для формирования новой локальной самодостаточной группировки. Однако не стоит забывать, что прогнозы математического моделирования и реальная жизнь зачастую не совпадают. На практике возможен как взрывной рост, так и резкое сокращение популяции. Причин более чем достаточно для любого развития событий.
Однако остается вопрос: а что же такое много медведей? Некоторые представители отечественного ученого сообщества заявляют, что сейчас идет период активного расселения и заселения пригодных мест обитаний, поэтому стоит просто подождать и посмотреть, что получится. Сценарий любопытный, но последствия вполне предсказуемы и гарантированно влекут большие проблемы в будущем.
Во-первых, никто сегодня не изучал и не анализировал пригодные места обитания для бурого медведя в Республике. А о том, например, какие потенциальные конфликты с местными жителями они могут провоцировать, даже нет и речи. Во-вторых, зачем наступать на грабли, если есть возможность посмотреть на опыт тех, кто уже имеет многочисленные популяции медведей.
Вернемся к ситуации в Румынии. Компактно проживающей группировке из 8 тысяч медведей не получается мирно уживаться с людьми. Хищники все чаще выходят к домам в поисках пищи, множатся случаи нападения на туристов и местных жителей. Представители румынского Министерства окружающей среды, водных ресурсов и лесов, считают, что для страны более чем достаточно поголовья 4 тысячи. Однако кардинальному сокращению противятся ярые зоозащитники.
Интересна при этом позиция других стран ЕС. Медведь входит в Красную книгу МСОП со статусом «вид, находящийся под угрозой». Румыния не раз предлагала многим государствам, где численность косолапых измеряется десятками, а то и единицами, переселить некоторое количество особей. Но желающих принять хищников почему-то не нашлось. По словам госсекретаря Министерства окружающей среды Юлиана Стана, они «вели переговоры со всеми странами, входящими в ЕС, чтобы отправить этих животных к ним. Но на той стороне обычно отвечали, что у них люди ходят по лесам и запустить туда медведей — это вопрос усиления безопасности». В итоге местный парламент разрешил в 2024–2025 году отстрел около 500 бурых медведей.
Одновременно власти Румынии запустили программу, направленную на защиту населения от медведей. Владельцам частных домов, ферм и сельхозугодий разрешено устанавливать электрифицированные заборы вокруг своих владений, чтобы не только создавать зверю препятствия для проникновения, но и отпугивать его. Каждый желающий может получить субсидию от государства в размере до 2000 леев (440 долларов) на установку таких систем. Выделяемые деньги покроют расходы собственника на импульсные генераторы, кольцевой изолятор, электрические ограждения и так далее. Из специального Фонда защиты природы на эту программу запланировано выделение 1,5 млн леев (330 тысяч долларов).
Кстати, в Тверской области России охотоведы заметили, что медведи, которые получили негативный опыт соприкосновения с электрозаборами, впоследствии боятся звука (треска) электрошокера, который можно брать с собой в лес в качестве средства защиты.
Как показывает практика, понятия «много-мало» в отношении такого крупного хищника, как медведь, в численном эквиваленте очень условны. В одних странах много — это несколько сотен тысяч, в других и пятидесяти особей более чем достаточно. Поэтому простая констатация количественного показателя по итогам субъективного учета — малопригодная информация. Есть группы более 25 особей — отлично, значит, медведи чувствуют себя хорошо.
На мой взгляд, эффективнее было бы развивать уже опробованный в Беларуси на копытных метод управления популяциями (локальными группировками). Фактически речь идет об определении ядер местообитания медведей. Объективно основным является Березинский заповедник. Не исключено, что в пределах нескольких охотпользователей также будут выявлены локальные самодостаточные группировки, которые можно будет считать ядрами. Что касается севера Республики, то там большие перспективы для научных исследований на трансграничных территориях между Витебской и Псковской областями. Учитывая, что медведь за сутки может преодолевать несколько десятков километров, определить его «гражданство» непросто, а вот установить ядро группы реально.
Единичные, проходные звери и регистрация встреч с ними вне обычных мест обитания любопытны, но делать на их основании выводы об эффективности расселения, думаю, некорректно. Контроль над популяцией — это не столько количественный, сколько качественный показатель, который определяется конкретными условиями.
Комментарии (0)