Министру Минприроды: мы ждем перемен

Тут тебе и пенсионная реформа, обещания правительства пенсионерам ежегодно повышать пенсию на тысячу рублей; Э. Набиулина убаюкивала народ, что обуздала инфляцию, А. Силуанов после повышения налога на НДС обещал не вводить больше никаких налогов, сборов и платежей.

И вдруг, как черти из табакерки, посыпались предложения ввести налоги на самозанятых, сборы с ЛПХ (личных подсобных хозяйств), вынуждая крестьян покупать патенты на его ведение по 20–40 тыс. руб., и налог в 160 руб. на колбасу.

Цены на топливо и продукты питания рванули вверх. Свинина в опте подорожала на 20–30%, индюшатина на 40%, курятина на четверть, говядина на 15%, а мука на 23%.

Скачок цен прорвал фронт обороны Набиулиной по всем направлениям, а обещанную тысячу рублей пенсионерам инфляция упреждающе сожрала.

Хотя Д. Медведев заявляет, на выполнение президентского майского указа денег в казне достаточно. Но в повседневной жизни наблюдаем обратное.

Что все это значит? А то, что уже сегодня Минэкономразвития РФ показывает — инфляция к концу 2018 г. была в пределах 5,5%, а показатель роста ВВП 1–1,3%.

Ближе всех к истине об экономическом положении страны глава Счетной палаты РФ А. Кудрин: «Доходы от экспорта газа и нефти не способствовали плановому росту экономики, по итогам текущего года рост доходов россиян окажется нулевым».

Специалисты ООН прогнозируют, рост ВВП РФ на уровне нулевой отметки, а инфляция подскочит до 7,1%. Причина — волатильность (нестабильность) рубля, санкции, военно-политическая обстановка в мире, некомпетентность наших чиновников и казнокрадство.

Вывод напрашивается сам собой — деньжат на все планы не хватит, и правительство вновь полезет в карманы беднеющего народа. Я пытаюсь докричаться до него, чтобы разумно использовало такие ресурсы, как лес, рыба и охотничьи животные.

Мы только берем, а вот разумно распорядиться этим богатством и позаботиться об их сохранении и приумножении у наших властей руки не доходят.

Лес и дикоросы. Пять лет назад правительство РФ приняло госпрограмму «Развитие лесного хозяйства до 2020 года». Сумму вложений на 8 лет определили в 525 млрд руб. Сроки истекают. А что сделано? Только и положительного — деньги освоены.

Леса России занимают почти 46,6% ее площади, а лесная отрасль практически не приносит дохода в казну. Эксперты подсчитали, с каждого гектара леса государство имеет в среднем около 20 руб. «Лесным кодексом» (2007 г.) оно отдало лес в регионы на разграбление.

28.10.18 г. по ТВ Россия-1 мы смотрели расследование Б. Соболева «Лесная мафия».

Журналист показал, как расхищается русский лес. В 2017 г. доход от леса составил 31 млрд руб., а убыток — 60. А как у соседей?

У шведов площадь лесов менее 3%, чем у нас, у финнов всего 2%. Шведы рубят 80 млн кубометров древесины в год, финны 70 млн. Мы в 2017 г. заготовили 150 млн. Финны не столько заработали на своих лесах, сколько на наших.

Мы же гоним им кругляк. Они так развили переработку леса, что 10% мирового рынка лесной и бумажной продукции прибрали к своим рукам. Недавно грянул скандал.

В день работников лесного хозяйства Федеральное лесное агентство поинтересовалось, сколько зарабатывают люди в лесу. Выяснилась неприглядная картина: зарплата лесничих в регионах около 20 тыс. руб., а в региональных управлениях лесного хозяйства кабинетные чиновники получают в разы больше, финансовая пропасть огромная!

Вот куда бы следовало обратить взоры министру Д. Кобылкину. А он на слушании в Совфеде заявил, что потребовал от китайцев, мол, вам нужен лес — восстанавливайте нам лес! И предложил им построить в России 10–20 комплексов для восстановления лесов.

На что ему спикер Совфеда В. Матвиенко сказала: «Ответ не принимается. Мы ждем программу жестких, серьезных мер, мы дадим вам полгода, чтобы вы разобрались, погрузились».

Складывается впечатление, что Д. Кобылкин пока еще только входит в стоящие перед ним проблемы. Мне вспоминается совещание в селе Дмитрова Гора Тверской области 28.07.16 г. с участием В. Путина.

Выяснилось, леса России — непаханое поле по наполнению отощавшей казны, своего рода «витаминный пояс» здоровья. Президента удивило, когда его угостили местным йогуртом с прибалтийской клюквой, и то, что ежегодно импортируем грибов на 2 млрд руб.

Эксперты привели цифры, например, в Северо-Западном регионе собирают ежегодно около 35 тыс. т. ягод, грибов — 9 тыс. т, в ЦФО около 30 тыс. т ягод и 4 тыс. т грибов. А про Сибирь, Дальний Восток и говорить нечего. Там только в Томской области потенциал по кедровому ореху — 58 тыс. т., бруснике — 11 тыс. т., грибам — 18 тыс. т.

В России ежегодно можно собирать грибов более 150 тыс. т., ягод — 450 тыс. Европа когда-то бочками закупала соленые грибы. Только в 1911 году из России вывезли сушеных белых грибов более 500 тонн. По оценкам специалистов, в России не осваивается и 5% даров леса.

Неисчерпаемый источник пополнения бюджета — кедровые орехи, женьшень и другие лекарственные растения, а их «осваивают» китайцы. Президентом были даны конкретные поручения, чиновники, слушая, согласно кивали головами, а воз пока и ныне там.

А всего-то надо на местах организовать пункты приема даров природы, и люди понесут их сдавать. Живая копеечка им ох как нужна! Уберите из «Лесного кодекса» требование, чтобы человеку этим заниматься, он должен лес брать в аренду и на аукционе. Это же тормоз в освоении лесных даров.

Рыба. Первого августа в России стартовала лососевая путина. По словам главы Росрыболовства И. Шестакова, в этом году выловили 675 тыс. т рыбы. Тогда почему прилавки завалены соленой, копченой, мороженой и консервированной рыбой? Вплоть до семги с Фарерских островов?

А вот нашей свежей рыбки нет. Мороженое филе трески в Мурманске — 550 руб. за кг, дороже говядины. Цена рыбы в пути от корабля до покупателя возрастает на 250%! Путина богатая, и не всю, к сожалению, рыбу пустили в дело.

Рыбаки приходят в родные гавани и неделями ждут разгрузки. Рыба портится. Ее выбрасывают в море или на берег. Медведи и чайки могут подтвердить. И идут они в загранпорты и решают разгрузку без проблем.

И. Шестакову озаботиться бы этой проблемой, а он занялся борьбой с рыболовами-любителями и «осчастливил» их новыми «Правилами». Выдумал новый термин «бытовое браконьерство» и всячески убеждает нас, что рыболовы-любители наносят существенный ущерб биоресурсам.

Одного не может понять, люди идут на реку, озеро и в море, чтобы выжить, подзабыл народную истину — быть около воды и не искупаться? Послушал бы, что говорят жители Ольхонского района на озере Байкал или как, по словам писателя Д. Лиханова, жители его любимой деревеньки Верхопаденьга Архангельской области: «… работы нет никакой. Мужики промышляют лесом, дичью и рыбой. Бабы — ягодой и грибами, пока еще дармовыми».

Охота и охотничье хозяйство вот уже более двух десятилетий не сходят со страниц газет и журналов. Д. Кобылкину не позавидуешь. Наследство ему досталось разоренное, считай — полностью уничтоженное.

Президент В. Путин дважды давал поручения по улучшению положения дел в этой сфере хозяйственной деятельности, но всякий раз они тонули в кабинетах правительства.

Д. Кобылкин ничего лучшего не придумал, как с подачи каких-то неразумных советников слил охоту и охотничье хозяйство с департаментом леса. Это одно из наивреднейших решений.

Я не буду ему советовать, что и как сделать. Пусть обобщит выступления в СМИ ученых, специалистов охотничьего хозяйства и простых охотников. Из них он сложит четкую программу восстановления этой отрасли.

Только следует помнить, с теми чиновниками и депутатами, которые годами разрушали охотничье хозяйство, ему кашу не сварить.

Надеюсь, он сумеет убедить премьер-министра о необходимости создания «Агентства по охоте и охотничьему хозяйству» на первых порах в составе МПР, в последующем выделив его в самостоятельную государственную структуру.

Хотя по признанию ученых, специалистов охотничьего хозяйства и простых охотников именно Д. Медведев и является «могильщиком» некогда процветающей охотничьей отрасли, будучи президентом, подписав убийственный Закон «Об охоте».

Для решения этих задач необходимо агентство укомплектовать специалистами-энтузиастами, работающими на земле, привлечь ученых, руководителей региональных обществ охотников и простых охотников. Без них ничего путного Д. Кобылкин не сделает.

Ему придется учитывать, что многие чиновники и некоторые депутаты Госдумы обзавелись своими охотничьими хозяйствами, и они всячески будут стремиться, чтобы их меркантильные интересы не пострадали.

Остается только пожелать Дмитрию Николаевичу успехов в его нелегких начинаниях.