Планы эти могут быть реальными и рациональными только в том случае, если корректно произведен и проанализирован их учет. К сожалению, в последнее время от некоторых охотпользователей и некомпетентных в сфере ведения охотничьего хозяйства лиц звучит критика способов и методов учетов и мониторинга охотничьих животных, и даже поступают предложения не проводить учеты по имеющимся методам и технологиям, а в работе по планированию изъятия диких охотничьих животных ориентироваться просто на информацию егерей, охотоведов и опытных охотников.
Надо сразу же отметить, что в России законом строго предусмотрена обязанность охотпользователей осуществлять учет всех видов охотничьих животных на закрепленной за ними территории. Поэтому в соответствии с законодательством учеты охотничьих животных проводятся чаще всего по давно проверенной годами методике ЗМУ — зимнего маршрутного учета. Этот вид и способ учетов разработан и доработан ученымибиологами довольно давно (Кузякин В.А., 1979), и с тех самых пор зарекомендовал себя только с положительной стороны.
Первый вопрос: зачем вообще нужны учеты?
Ответ: учеты охотфауны необходимы для определения максимально близкой к реальности цифры численности всех, а не только особо ценных в промысловом значении видов охотничьих животных в угодьях; для изучения динамики их численности и принятия мер по восстановлению численности близко к оптимальной или наоборот, увеличению их добычи; для определения площадей и границ микропопуляций важных в промысловом отношении охотничьих животных; для выяснения наличия для них кормовой базы, защитных и гнездопригодных условий и оценки того ущерба, который они наносят или могут нанести экосистеме или самим себе.
Учеты нужны для планирования охотничьего изъятия из популяции определенного процента от учтенной численности диких животных; для определения комплекса тех биотехнических мероприятий, которые необходимо проводить в охотничьем хозяйстве с целью поддержания на должном уровне численности охотничьих животных, искусственного создания для особо ценных в промысловом отношении диких зверей и птиц лучших условий для их обитания и планирования затрат на их проведение. Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что учеты нужны для отслеживания финансовой и правовой деятельности охотпользователей, соблюдения ими установленных Правил ведения охотничьего хозяйства.
Второй вопрос: разве можно в огромном лесу человеку точно посчитать всех зверушек?
Ответ: можно. Такие учеты ведутся в большинстве своем охотпользователями силами штатных работников и членов общества охотников, штатными работниками заповедников и запретных для охоты зон, и их результат достигает точности ± 10–15%. И этого, как показали наука и практика, достаточно для того, чтобы уверенно прогнозировать динамику численности охотничьих животных, определять их прирост, процент их изъятия в виде охоты и для других целей, планировать комплекс биотехнических и охотхозяйственных мероприятий в охотничьем хозяйстве на текущий год.
Третий вопрос: в чем заключается смысл и технология метода ЗМУ?
Ответ: первой ошибкой для непосвященных является умозаключение, что это непосредственно прямой поголовный учет диких животных. Это не совсем так: ЗМУ по сути — это учет следов диких животных на единицу площади и в единицу времени. Проще говоря, это то количество следов диких зверей, которое появилось за сутки на определенной длине маршрутов учетов, разработанных с учетом различных типов охотугодий.
Учетчики в первый день затирают все имеющиеся следы на своем маршруте, а на второй день, повторно проходя свой маршрут, заносят на карту-схему стрелочкой все появившиеся за сутки следы. Это и есть первичный материал для последующей обработки и окончательного просчета.
Следующий этап·учета — это кропотливая работа охотоведа в камеральных условиях с калькулятором. Из карт-схем выписывается количество всех следов по каждому виду охотничьих зверей или встреч с ними на маршруте, а потом высчитывается средняя плотность следов каждого вида охотничьего животного на среднюю длину маршрута для всех учетчиков. Это есть показатель учета. Он является пока относительным показателем численности, а для перехода к абсолютной цифре используется пересчетный коэффициент, который рассчитывается каждый год биологами в зависимости от погодных условий и высоты снежного покрова, влияющих на протяженность суточного хода диких животных.
Относительная плотность умножается на коэффициент, и получается плотность на установленную минимальную единицу площади. И последний математический расчет — это расчет численности, при котором высчитанная ранее плотность на единицу площади экстраполируется на всю площадь, пригодную для обитания данного вида. Так и рассчитывается абсолютная численность каждого вида охотничьих животных.
Еще один вопрос: как быть с теми животными, следы которых не попали на карты-схемы учетов ЗМУ, но точно известно, что они есть в охотхозяйстве?
Ответ: безусловно, на картах-схемах не будет следов медведя, барсука, енотовидной собаки, которые зимой не показывают следа, возможно, не будет следов ласки, куницы каменной, которые зимой часто живут в заброшенных деревнях, домах, хуторах, не покажет учет и следов куропаток, фазанов и некоторых других видов охотничьих животных, которые по разным причинам не оказались на маршрутах. Учет таких видов производится иным способом: анкетированием, при выходах на кормежку, по норам, поселениям. Учет тетеревов, глухарей производится на токах, учет бобра и ондатры — по хаткам, норам, кормовым столикам. Учет водоплавающих птиц легко производится перед началом летне-осеннего сезона путем просчета их на пролетах от мест дневок к местам жировок и обратно, или визуально в местах гнездования и концентрации.
Хотелось бы коротко остановиться на учетах методом анкетирования. В своей практике руководителя охотничьего хозяйствая я сам готовил и раздавал еще с осени специальные анкеты опытным охотникам, лесникам и егерям, в которых им предлагалось указать приблизительную, на их взгляд, численность всех видов охотничьих животных в строго определенном урочище, части охотугодий, егерском обходе — поштучно и в относительном показателе: отсутствует, очень мало, мало, много, очень много.
Метод анкетирования помогал сравнить данные с проводимыми учетами ЗМУ, найти причину погрешности в ЗМУ, связанную, например, с тем, что из-за природноклиматических условий в день учета дикие копытные в большинстве находились у подкормочных площадок, а, скажем, куница лесная или заяц-русак вообще не дали следа, отлеживаясь и выжидая, когда слежится неожиданно выпавший в ночь перед учетом свежий снег.
Хочется отметить, что за продолжительное время инспектирования охотничьих хозяйств по долгу службы в масштабах области, мне часто приходилось сталкиваться с одними и теми же беспринципными нарушениями правил учетов, с халатностью охотоведов при проведении учетов и обработке первичных материалов: недобросовестные учетчики иногда вовсе не проходили свой маршрут, а отсиживались у костра где-то в начале маршрута; охотовед или директор охотхозяйства сами подрисовывали стрелочки следов на маршруте и при этом не высчитывали ни средней длины маршрутов, ни показателя учетов, в наличии были только карты-схемы со стрелочками и окончательные ведомости учетов.
Взяв в руки калькулятор, можно было легко обнаружить, что учет вроде и проведен, но итоговые данные, взятые «с потолка», нельзя было признать объективными из-за несоответствия первичным данным. Или приходилось сталкиваться с хранящимися в сейфе директора или охотоведа картами-схемами, которые были идеально чистенькими, аккуратненькими, а руководитель и не подозревал, чтокарта-схема учетчика, который прошел с ней 10–12 км в условиях зимнего леса, периодически доставая ее из кармана или из-за пазухи и много раз отмечая на ней замерзшей ручкой и негнущимися пальцами следы животных, не может быть беленькой, гладкой и чистенькой.
Иногда замечал, что на первичных материалах учетов количество стрелок пересечения следов, например белок, зайцев, горностаев, хорей и других «мелких» животных, вообще не обнаружено, а в итоговых ведомостях они присутствовали. Иногда при разговоре с учетчиками уже на маршрутах во время проведения учетов не все знали, какими буквами точно на карте-схеме обозначить переход, например косули, кабана, куницы, куропатки, начинающихся на одну и ту же букву, не могли отличить след белки от следа мыши, след оленя от следа секача. Это говорит о том, что не ЗМУ диких животных несовершенен, а должностные лица охотничьих хозяйств некомпетентно и непрофессионально проводят учеты, неправильно инструктируют учетчиков и халатно, недобросовестно относятся к обработке первичного материала.
Сегодня охотоведы мечтают о внедрении в процесс учетов диких животных современных передовых IT-технологий, и такие, к счастью, уже есть: беспилотные летательные аппараты с мощными оптиками и тепловизорами, позволяющие «увидеть» спрятавшуюся в ветвях белку, новые компьютерные программы, способные на расстоянии отличить утку от кулика, новые технологии фото- и видеоловушек, которые можно устанавливать на путях миграций диких животных или хотя бы по берегам водоемов для учетов околоводных и водных животных в ночное время, учета животных на подкормочных площадках, солонцах, водопоях.
В перспективе ЗМУ и подобные виды учетов будут заменены новыми технологиями, хотя для этого нужны деньги, которых у охотхозяйств никогда нет, и не по причине плохой или недостаточной работы, а из-за отсутствия корректных и обоснованных критериев оценки всего комплекса работ, приводимых в охотхозяйстве по поддержанию на должном уровне численности диких животных, их охраны и воспроизводства в условиях охоты на них.
Таким образом, вывод очевиден: для достоверного анализа динамики численности диких охотничьих животных, без чего невозможно в принципе вести охотничье хозяйство и разрешать охоту, необходимо качественно проводить все учеты по утвержденным в настоящее время способам и методам учетов, а предложения по их совершенствованию, если они есть или появятся, необходимо подвергать строгой научной биолого-экологической экспертизе.
Это должно быть и законом, и правилом для всех охотоведов, руководителей охотничьих хозяйств и членов общества охотников без исключения, а сами учеты должны стать в охотхозяйстве привычным делом, обыденной работой, а для членов общества охотников, принимающих в них участие, настоящим праздником красивого и такого нужного для всех общения охотников и членов их семей с дикой природой.
Комментарии (0)