До подкормочной площадки предстояло ехать более тридцати километров. Погода радовала еще с утра зимним солнышком и безветрием. Теплый костюм, обувь и карабин с ночным прицелом — это все, что мне потребовалось в тот раз.
Усевшись поудобнее и переведя зачехленное оружие за спину, мы с Владимиром Александровичем, моим другом, рванули к намеченному месту. Нет, рванули не то слово — мы полетели. Держась обеими руками за поручни заднего сиденья, я думал лишь об одном: как бы не вылететь. Скорость снегохода была запредельной, и мы перемахивали огромные поля за считанные минуты. Добравшись до места, я с трудом разжал кисти рук. Владимир достал из кармана две радиостанции, и мы установили связь.
В надежде увидеть зверя и не демаскировать себя я старался быть во всем осторожным. Прямо со снегохода, не оставляя следов на снегу, запрыгнул на лестницу стрелковой вышки. Поднимаясь по ней, как по трапу самолета, я думал о предстоящих результатах. Расчехлил карабин, снарядил патроны, включил прицел, уселся поудобнее и стал ждать.
В вечернем лесу было тихо. Прошло минут десять, и вышедшая из ночных облаков луна осветила поляну. Видимость была достаточно четкой. Я выключил прицел в надежде сэкономить заряд батарей. Время ожидания подходило к часу. Сидеть неподвижно было трудно, пятая точка начинала неметь. Приходилось периодически перекатываться то на одну, то на другую ягодицу.
Ровно в половине седьмого, как по команде, из-под вышки выскочили кабанчики, направлявшиеся к подкормке. Суета, повизгивание, перебежки с одного места на другое заставили руки быстро включить прицел и изготовиться для стрельбы. Все представление продолжалось минут десять, и это позволило мне рассмотреть и сосчитать кабанов. Вспомнил слова Владимира: «Выбери самого маленького — того, кто до года». Тут-то я и встал в тупик. Всматриваясь в окуляр прицела и переводя красную точку то на одного, то на другого поросенка, я не мог сделать выбор. Все на поляне были одинакового роста и величины, не больше собаки. На сеголеток они не были похожи: уж очень маленькие, как поросята. В одно мгновенье все замерли. Я навел точку прицела на ближнего от меня кабанчика. За ним стоял еще один, точно такой же. Затаил дыхание, снял с предохранителя и плавно положил указательный палец на спусковой крючок. Но разум все же победил. Одним выстрелом взять двух малышей — нет, это не мой метод, пусть растут до лета. Но если брать, так достойный трофей. Басистый хрюк позади вышки заставил всех кабанчиков удалиться с поляны. За время нахождения малышни на кормушке свинья так и не появилась в поле видимости. Опытная мать, она чувствовала опасность.
Так и закончилась зимняя ночная засидка на кабана. После выхода на связь Владимир прилетел на своем «космолете» через пару минут. Домой мы неслись, казалось, еще быстрее, чем в лес. За ужином я в цветах и красках рассказывал о происходящем на вышке. И за решение, которое я принял в ту не легкую минуту, мне выказали уважение и выразили благодарность. Но по поводу малышей было еще много всяких предположений.
Комментарии (44)
Вадим Фролов
Когда читаю подобные отчёты, всегда в голове рождается ассоциация: прикормил человек синичек у кормушки с благими намерениями, а потом взял "духовку" и начал их из окна расстреливать; а синички, они глупые и голодные, опять летят и летят на кормушку. Только синички и без кормушки прожить могут, а вот кабаны без помощи человека могут зиму и не пережить. Понятно, что именно для этого их и развели в районах для них несвойственных, но всё равно, как-то неуютно читать, когда о таком регуляционном отстреле пишут с восторженностью.
1 ответ
Борис Соколов
Яркая ассоциация.
... Снегоходы, карабины с ночной оптикой, только что не ручное прикормленное мясо... Россияне, вы ли это ?! А десятки километров в полной выкладке на лыжах с ночёвкой в тайге и вытропить слабо стало? Чтобы право на выстрел ЗАСЛУЖИТЬ, а не КУПИТЬ...
Георгий
Ну немного перебор, так получается, что охота на приваде уже не охота.
10 ответов
Михаил Зайцев
Именно так, не охота. В чем суть охоты, где от охотника требуется сделать только лишь выстрел и больше ничего? Просто убийство, тир. Зато причины этого понятны: никакого геммороя для егерей, посадил уважаемого гостя на вышку, стреляй, мил человек. Ни собак растить не надо, ни по лесу десятки километров его водить без гарантий. А тут на те: свинарничек, цельст, пли.
Борис Соколов
Ну, если и перебор, то самый чуток. Охота, конечно. Но когда вот так всё в совокупности... пижонство какое-то. Гламур. Привада приваде рознь.
Георгий
Да что вы всё к охоте на кабана сводите. Да и во многих местах кабан сам распространился. Сфера его обитания конечно связана отчасти с деятельностью человека - сельское х-во, но и в дикой среде, достаточно в северных областях кабан обитает. Чем плоха охота на засидках на зверя, в т.ч. и кабана. Подготовил приваду, хоть на лису, хоть на кабана или медведя..., чем не охота. Просто смешно слышать - пришел, простите привезли, увидел, застрелил. Сами-то хоть раз на кабана охотились, подранка добирать приходилось?
Вадим Фролов
Если сделать приваду (прикормку) в местах, где зверь в ней в общем-то и не нуждается, то это охота. А вот если без этой подкормки (кормления) зверь в естественных условиях выжить не в стоянии и "Его Величество, Голод" гонит его в "столовую" даже под страхом смерти, это уже сложно назвать охотой. Этика охоты осуждает стрельбу животных, находящихся в бедственном состоянии. Так чем стрельба кабанов в этом состоянии отличается от других ситуаций? Давайте представим Деда Мазая, который бьёт веслом зайцев, и назовём это охотой.
Георгий
А сторожить зверя у естественных солонцов, постоянных переходов и водопоя, тоже не охота? Ведь выстрел легкий, а выход дичи гарантированный. Да и на машине близко к месту засидки подъехать несложно.
Вадим Фролов
Это охота, т.к. выход зверя не гарантирован. Это же очевидно. странно, что вы не понимаете таких очевидных вещей. У дикого зверя в лесу(тайге) тысяча дорог и сотни солонцов. На какой из них он выйдет в эту ночь известно только Господу Богу. На хорошо посещаемый солонец, на машине не подъедешь. туда надо очень долго добираться, а потом ещё и мясо выносить. Да и выстрел не лёгкий, а очень даже трудный.
Борис Соколов
Друзья, ну почему мы вот так всегда: навалим копну различных обстоятельств, а потом героически ищем в ней иголку истины, наставляя друг другу синяки и шишки. Сейчас ещё Филипп подтянется - наставит пару бланшей, сам пару получит, и все разойдутся, недовольные друг другом, но довольные наличием интернета.
О чём идёт речь в рассказе? Заплатил. Приехал. Напрягся только руками, вцепившись в снегоход, чтобы не слететь. Прокатился до вышки. Комфортно расположился в тире. Включил "ночник". Без суеты выбрал "правильную" мишень. Получил кайф от выстрела. Уехал.
Не знаю, кто как, но я имел в виду только и именно ЭТУ совокупность факторов. И совокупность эту определить как ОХОТУ, ну, никак не могу. Это может быть:
а) заготовка мяса;
б) законная стрельба по живой мишени;
в) выезд на природу с элементами адреналина...
прошу продолжить список...
Cчитаю, что охотой безусловно также является следующая последовательность действий: нашёл место обитания кабанов; построил вышку; организовал прикормку; на своём горбу (снегоходе, уазе, детских санках...) перетаскал сюда туеву хучу прикормочного материала; сел, дождался, взял.
О поиске естественных солонцов, лазов, переходов и говорить не приходится - это охотничий труд!(от водопоев я бы лично воздержался).
Филипп Стогов
"у естественных солонцов...выстрел легкий, а выход дичи гарантированный"
Ну,ну гарантированный выход "дичи" - только на манеже, примерно тоже и с легким выстрелом, туда же и "на машине близко ...подъехать несложно" (к цирку на Цветном подъехать несложно, сложно с парковкой). Есть понятие "паркетный" вездеход, пора вводить "паркетный" охотник - это тот, который близко подъезжает к месту охоты.
Борис! Решил добавить, написал не видя Ваш комментарий, свои пару бланшей я "навесил", жду ответных, не от Вас, конечно же.
Борис Соколов
Привет, Филипп. Не сомневался :))))
Филипп Стогов
Привет, Борис! "и все разойдутся, недовольные друг другом, но довольные наличием интернета". Прекрасно сказано, пар выпускает, однозначно, на лице улыбка. Улыбка, а не ухмылка, дескать я щас, отвечу...
Георгий
Князь Андрей Александрович Ширинский-Шихматов, которого всегда в пример приводят, когда об охоте на медведя говорят. Наверно он по лесу не бегал берлоги разыскивая, да скорее всего на санях до места охоты добирался. Зачем необоснованные нападки, всегда охотники старались облегчить себе охоту и добычу зверя. Только где провести черту за которой охота в браконьерство превращается, это сегодня самое главное. А делить на правильных и неправильных охотников, в наше время, только усугублять проблемы с нашей охотой.
8 ответов
Вадим Фролов
Тогда получается, что это охота! Да ещё княжеская! Особенно, когда попу отсиживаешь! :)
Борис Соколов
С этим не поспоришь. Подыгрывать политике "разделяй и властвуй" нам никак нельзя. Просто есть тут один моментик...хотя понимаю неоднозначность такого подхода...
Пардон, Филипп, я ещё раз Ваш специфический бренд сегодня юзану, сорри... Так вот, в качестве примера:
Наш коллега Ф. Стогов имеет здесь репутацию записного и очень жёсткого литературного критика и далеко не всегда я могу с ним согласиться, порою даже злюсь на переборы. Но я прекрасно понимаю, зачем он это делает. Затем, чтобы не расслаблялись те, кто мнит себя охотничьими писателями, но реализует свои творческие задумки на уровне графомании. Затем, чтобы они ( если являются разумными, вдумчивыми людьми) читали эту критику и переформатировали своё отношение к литературе, относились к ней, как с серъёзному, общественно значимому делу, а не как к легковесному хооби. Потому что литература - важнейший фактор, формирующий общественное сознание, а если этот фактор примитивен, то и общественное сознание будет типа массовой американской культуры.
Зачем нападки? А зачем нападки на тех, кто, облегчая себе творчество, не считает нужным предварительно понять, что писать можно и нужно только тогда, когда ты можешь сказать что-то разумное, доброе, вечное? Зачем нападки на примитивных охотников? Для того, чтобы этот примитивизм не торжествовал, не замусоривал мозги начинающим, не стал доминирующим. Чтобы сохранялся неформальный баланс между духовностью и потребительством. Я не о "правильности" и "неправильности".
Георгий
Ну если Вы хотели приятное Филиппу сделать, то это удалось. Когда в лексиконе критика, присутствие матерных выражений столь же естественно как в былые времена в очереди у завсегдатаев винного магазина, то до массовой американской культуры он явно не дотягивает. РОГ все-таки не литературная газета, да и "элитного" материала на 52 номера, каждый год не наберешь. И почему Вы считаете, что "натянутые" и "разрисованные" описания переживаний, природы и всего прочего будет верхом охотничьей литературы. Возьмите тех же Янковского, Сабанеева, Аксакова, Спангенберга, Бутурлина..., признанных классиков охотничьей литературы, простой доступный язык, а здесь многие предлагают восхищаться "хохломой". Если как Вы сказали, что писать нужно разумное, доброе, вечное, то объем РОГ придется сократить до 3 страниц.
Филипп Стогов
Борис, я в восторге, принимаю как подарок на день рождения.
Все верно, я лучше буду слушать и смотреть трансляцию концерта Штрауса (отца и сына), желательно из Венской оперы и еще более желательно с вкраплениями немецкого языка от ведущего, чем смотреть самый самый оскароносный американский фильм, но по сути примитивный.
Филипп Стогов
В дополнение...
"Для того чтобы примитивизм не торжествовал...".
Все верно, это, примерно, также как и собаководстве. Среди экспертов ходило выражение: "Хочешь испортить породу, дай диплом плохонькой собаке". Пойдет в племя, пиши пропало...Вот отсюда у нас и гончие, которые не гоняют, спаниели, которые не подают, легавые не знающие, что такое стойка и "литераторы" с примитивным: я пошел, я увидел, я стрелял, я попал (не попал) или же с фантазиями от немецкого барона. Но во вкус такой "писатель" уже вошел, а как же, ведь напечатали раз, давай и другой...
Александр Стефанович
Все верно, но охотники охотники давно разделились и не замечать этого неправильно.
Автор не просто примитивен, он вреден. Он даже не понимает, радуясь "выказанному уважению", за то что побрезговал поросенком,что готов был оставить весь выводок без всякой защиты убив свинью. Благо та причуяла говнюка.
Но дело даже не в этом. Такие любители стрельбы по живым мишеням весьма способствуют коммерциализации охоты. А это и есть ее главная беда.
Вы ребята ищете в охоте поэзию, гармонию, красоту, а они превращают ее в просто бизнес. А то на чем у нас можно сделать деньги, почему то всегда покрывается плесенью и гнилью.
Вы едете за свежим воздухом и ароматом леса, а находите смрад товарно-денежных отношений.
Филипп Стогов
Все верно. Сегодня в передаче "Планета Зверей" показали гарантированную охоту на льва. Льва выращивают 5-6 лет, выпускают для "охоты" в загон, предварительно могут накачать его снотворным, для замедления реакции (лишь бы не спал), охотников водят по "кругу", чтобы немножко устали, а дальше выстрел. Трофей 100% обеспечен. В общем, мерзость, но кому-то нравится, платят большие деньги. Там и лучников показали, идут толпой, но под прикрытием "хантера" с карабином. Но как они трофей взяли не показано.
Борис Соколов
Больше ничего не хотел в этой теме писать, но не удержался. Классно сказано. Надо запомнить.
владимир козявин
Борис, я бы пожалуй согласился бы,но что то пока нигде не удается прочесть уважаемого Филиппа,( я не имею в виду его комменты) .Прочесть так, чтобы крякнуть от удовольствия от прочитанного,и может что то взять на вооружение, чтобы когда то где то сослаться на автора, и зауважать, типа вот может мужик.
А пока это больше на склоку тянет.
1 ответ
Филипп Стогов
Успокойтесь, господа, не на одном Филиппе, свет клином...А прочитать, так уже читали, и даже в комментариях стихи писали, но не "крякали", все это на начальных страницах раздела "Охотничьи собаки".
владимир козявин
Главное в пост-не есть друг друга.
И да обретем покой.
Борис Соколов
Георгий, Владимир ! Её-богу, я присутствую в нашем сайтовом сообществе не для того, чтобы своими постами делать здесь кому-либо приятное, а просто потому, что мне самому приятно находиться здесь. И уж тем более, по возможности избегаю соучастия в поедании друг друга :))) - возможно, Вы замечали, что практически всегда отсутствую в темах, где дискуссия идёт за гранью приличий, в том числе с участием Ф.С. , ибо такой формат разговора мне совершенно не интересен и одобрить я его никак не могу (хотя языковой техникой таких дискуссий владею вполне:) - в рабочем районе родился и вырос ).
Говоря о примитивности охоты и охотничьей литературы я вовсе не имел ввиду ценность "хохломы" - разрисовки, вычурности. Почему мы опять предпочитаем дискутировать в крайностях? Золотые серединки - они на то и серединки. Истинное мастерство и(или) талант автора в том и заключается, чтобы эту серединку чувствовать, находить и доносить до читателя. Ибо любая крайность, ЛЮБАЯ - по своему примитивна и тяжела на вкус.
2 ответа
Георгий
Не принимайте ничего на свой счет. Всем понятно, что краткость комментарий не позволяет, да и не подразумевает подробного толкования. И порой содержание комментария может трактоваться довольно широко и не всегда по замыслу автора.
По поводу "хохломы", как раз много восхищения она и вызывает у "утонченных" ценителей процесса охоты, которых зачастую, после принятия чарки "чая" на утреннюю зорьку не добудишься.
Борис Соколов
Принято. В смысле, слова Ваши приняты и поняты :))
Александр Панакушин
......Все на поляне были одинакового роста и величины, не больше собаки. На сеголеток они не были похожи: уж очень маленькие, как поросята...... возникает вопрос к продвинутому охотнику, а кто же тогда сеголетки?
василий мозгалев
Да, уж разве это охота? Сиди и жди кабанчик сам придет к тебе. Вскоре будем ходить не на охоту, а как в магазин за хлебом! Это сугубо мое мнение и переубедить меня в обратном вряд ли удастся кому!!!
Gurgen Russia
А по-моему, нормальный отчет -зарисовка ... и охота, такая, имеет право на своё существование и, есть в ней свой драйв- 30 км на снегоходе, для городского человека событие, по снегам и бурьянам, впечатление на грани " подвига", всё же, не на Мерсе по асфальту. И , созерцание тишины и наступающих сумерек, впечатление от Луны и волнение в ожидании выхода зверя , даже доля адреналина от результата выстрела и его ответственности. Можно много рассуждать, такая охота, не такая. Не нравится...охотитесь так как считаете нужным, только не забывайте, что и для кого- то, может быть, Ваша охота не является охотой. Давно, известно, что в этом мире всё относительно. Да и, не стоит в каждом "репортаже" искать литературные шедевры, тем более, что и критерии подходов к этому вопросу у всех разные. Конечно, есть "адреналиновые" охоты, когда ты наедине с зверем , и от твоего выстрела зависит жизнь не только зверя, но и твоя. Охота многолика и многогранна, как и сама природа. Если кто-то считает , что рабочая, дипломированная охотничья собака является гарантом отличной работы её потомства, я бы не ставил этот знак равенства.
Сергей Кудинов
Купили двухлетней внучке шарик за копейки. Лицо светится - счастлива!
...Были бы рядом с ней обитатели нашего сайта... они бы ей объяснили, что и как в этой жизни! Что шарик это не тот повод, что бы радоваться. Причем с на Е и с на Ё !!!!
Так же и с охотой. Герой рассказа, полагаю старался, работал, копил, а потом тратил денежки на карабин, прицел и прочую амуницию. Готовился к охоте. Служба охотхозяйства делала свою работу - охраняла угодья, присматривала за зверьем, строила кормушки, закупала и завозила корма, содержала базу.
Интересы двух субъектов сошлись! Охота состоялась! "Мальчик" получил свой "шарик" и счастлив(доволен). Разве можно его за это осуждать? Скажу больше, что и работники хозяйства после таких отзывов не менее счастливы. И дело совсем не в полученных деньгах. Для них если "клиент доволен" это очень приятное обстоятельство.
К слову о деньгах. Зачастую выращивать и самим изымать излишки(мясом) куда выгоднее нежели "продавать" трофеи. Вот и в этой охоте...скорее всего - нет трофея, нет денег.
11 ответов
Георгий
Вот здесь как раз ошибочка вышла, зверь выставлен, денежки в кассу. Да скорее всего была предоплата. Как любят говорить охотпользователи: "Охота, есть охота, это тебе не магазин, добычу никто не гарантирует". Гарантия (односторонняя) только на получение денег за "охоту".
Gurgen Russia
Лицензия закрывается в случае ранения или добычи зверя, в остальном действуют расценки обслуживания: проживание, егерь, доставка, баня, кухня и оружие-карабин и патроны, если нет своего. Вообщем, любой каприз за Ваши деньги.
Георгий
Причем здесь лицензия. Почитайте прайсы охотпользователей, отказ от выстрела, как правило 50 % стоимости трофея.
Gurgen Russia
если, так рассуждать, можно, опошлить всё, что угодно ...в этом процессе, добраться и до Ваших любимых " шариков"..... они, есть у любого человека. А вот пренебрежительно называть автора - мальчиком....уже камень в Ваш "огород".
Александр Стефанович
А если Ваша двухлетняя внучка щенка попросит, тоже купите? Или скажете: " извини дорогая, но сначала надо подрасти"?
Хотя, сдается мне, Вам без разницы, что щенок, что шарик, надоест выбросите. Была бы внучка довольна.
Gurgen Russia
не знаю, может где-то и есть такие понятия, как отказ от выстрела, я не встречал, вот штрафы за отстрел свиноматки есть. Обычно оговаривается всё заранее.
Георгий
Везде присутствует, как и зверь выставлен на 50 м для гладкого и 150 м для нарезного ствола, охота состоялась, также промах и те же 50% будьте добры...
Gurgen Russia
привожу... Вам прайс из инета Вятского ох хоз-ва, аналогичные мне представляли в Пензенской области и Краснодарском крае, там понятия состоявшейся охоты нет, если, Вас интересует взрослый кабан, кто, может, Вас заставить стрелять сеголетков...
Стоимость охотничьего тура на период 2014 года:
Услуги Цена, руб.
Обслуживание одного охотника в день* 2 500
При не выходе зверя 1 500
Проживание Смотрите раздел база отдыха
* В стоимость обслуживания включено:
1) сопровождение профессиональных егерей
2) транспорт на охоте
3) первичная обработка трофея
Трофеи Цена, руб.
Взрослая самка (штраф) 40 000
Подсвинок 16 000
Кабан взрослый самец 22 000
Сеголеток C пн-чт 8 000, пт-вс 10 000
Штраф за подранка 100% от стоимости лицензии
Gurgen Russia
Действительно, в прайсах некоторых охотхозяйств, есть, такие положения о несостоявшейся охоте, правда, далеко не во всех, расцени одинаковые, в некоторых процент от стоимости егерьского дня обслуживания, но это не означает, что Вы обязаны согласится с этим пунктом (предварительно обговорив своё участие). У нас, администрация охотхозяйства, поняв, что этот пункт мешает привлечению "клиентуры" на коммерческие охоты на копытных, убрала его из своего прайс- листа и положении об охоте, заменив егерьским днём обслуживанием.
Георгий
Даже если нет в прайсах, на самом деле всё присутствует, в том или ином виде. Сразу обозначить, даже честнее (если вообще в данном случае это слово уместно), чем заманив охотников, ошарашить их драконовскими правилами. Здесь несколько ссылок на % от "промаха" и т.п.
http://www.lesder.ru/tver_protivie.shtml
http://sknyatino.info/index.php/tseny-na-okhotu-na-kopytnykh-2014
http://rosohota.com/PriceList.aspx
анатолий евменов
Я ничего не имею против такой охоты, хотя сам таковую не приемлю, нет в ней такого понятия, как соревнование между зверем и охотником.Все сделано работниками хозяйства и такие звери, как рассказывают егеря, зачастую "высыпают" из леса на звук ведра.Какая тут охота?Ваша поддержка "мальчика"понятна, сами этим живете, организуете охоты на гусей и с гончими собаками.И это понятно.Но один вопрос хочется все же задать.Имеет ли моральное право такой человек обвинять другого в том, что другой является промышленником?Мне кажется, вы к таковым больше подходите!Вы, в сущности, торгуете тем, что вам не принадлежит, звери и птицы.А на фотографиях красуются: охотник с десятком гусей, на другой вообще 21 гусь! А "промышленник" охотится для себя, если приезжают друзья -идем на охоту, и они не платят мне 1500руб, им это и в голову не придет!
Александр Васильев
Почитал комментарии, вставлю свои соображения. Не нравятся мне эти крайности в оценках выбора между охотой и тлетворной коммерцией. Конечно, второй вариант наихудший, но этим пропитана уже вся наша охота, и мы платим в той или иной степени, за тот или иной ее вид. Охотник в данном случае оплачивает подготовленную охоту, а разве это его вина. Если его обвиняем, в неумении самому ее организовать и ее покупке, да конечно, но ведь зачастую нет другого выбора. Понятно, что многим она уже недоступна по цене, хотя лицензий на всех, всегда не хватало.
С точки зрения этичности отстрела кабанов в период бескормицы, то к этому виду при хорошей подкормке это вряд ли относится, чего его жалеть-то, боровую также можно пожалеть, финны насколько помню, стреляют его круглый год. Склоняюсь к тому, что этот вид охоты на кабана имеет право на существование, равно как и другие.