Будучи знакомым с Александром Александровичем Васильевым и Татьяной Серебряковой (мои первые две статьи были опубликованы в журнале «Ружьё», за что я им сердечно благодарен), я был ознакомлен с ружьями Пиранжелло Педерсоли, пороховницами и способом их заряжания.
В первый момент мне показалось это некоторым чудачеством – чем только люди не увлекаются! Однако, поразмыслив, пришел к выводу, что это направление имеем весьма глубокий смысл.
Оскудение животного мира и не только в центральных районах России грозит полным исчезновением некоторых видов охотничьих животных. Появление полуавтоматических ружей усугубляет и без того незавидное положение.
Дело идёт к тому, что, возможно, будет введён запрет на использование их в некоторых районах. Устанавливаемые охотнику нормы добычи тех или иных видов часто вольно или невольно нарушаются. Что поделать – охотничья страсть! Рыбакам в этом плане очень повезло: он свою страсть может удовлетворять с утра до вечера, отпуская пойманную рыбу обратно в воду, употребляя в пищу лишь те экземпляры, которые оказываются не жизнеспособными.
Иное дело – охотники. Взял или, не дай Бог, покалечил и не взял – урон налицо. Знаю немало примеров, когда вместо того чтобы потратить время на отыскание сбитой дичи, продолжают охоту. Какие претензии, ведь норма добычи будет соблюдена!
И вот тут и могли бы сыграть свою роль казённозарядные ружья, растягивающие процесс охоты и сдерживающие темперамент охотника. Понятно, что немногие побегут покупать такие ружья. Тогда остаётся следующее... Тут я выскажу совершенно крамольную мысль: надо установить не только норму добычи, но и ограничить число патронов в патронташе, скажем, от двух до 5 штук.
Например, в не столь давние времена инспектор имел право проверить у охотника патроны на предмет наличия среди них пулевых патронов. И тогда составление протокола было обеспечено. Не следует путать, когда запрещают всё подряд, когда нужно или не нужно, выполнимо это или невыполнимо, а другое дело, когда это, действительно, в наше время необходимо выполнять.
Тут я хочу привести классический пример, когда закон не работает. Согласно Правилам дорожного движения скорость в населённых пунктах ограничена 60-ю км/час, но как её соблюсти в крупных городах? Инспекторы ГИБДД давно махнули на это рукой, поскольку это невыполнимо. Можно найти и другие несуразности в законах, правилах, распоряжениях и т.п. Я уже не говорю о русском менталитете.
Правила хорошо выполняются, когда они целесообразны. Нарушил, например, правила игры в преферанс – останешься, простите, без штанов. Нарушил ПДД – останешься без головы. Однако вернёмся к патронам.
В свете сказанного выше, спросим себя: обременительно это ограничение для охотника или нет? В какой-то степени – да. Но есть выход из положения – дорожить каждым выстрелом по дичи! Мне представляется, что только в этом случае охота и превращается в Охоту со всеми её удачами и неудачами из-за своих неумелых действий.
Давайте «пробежимся» по всем видам охот, как я их понимаю. Итак, весна...
Возьмём для начала глухаря, - классического учителя правильной охоты – одно неловкое движение в подходе к нему, и его уже нет. При нашей-то численности глухаря тут и одного патрона многовато.
Тетерев. Шалаш, установленный не заблаговременно, неряшливо и не на том месте не даёт шансов на успех, разве что охотиться с нарезным оружием. Но мы говорим о правильной охоте, не правда ли?
То же самое происходит и при охоте на селезня. Если не отыскал нужное место, нет подсадной утки или не умеешь манить, то трудно рассчитывать на успех. Но если сделано всё правильно, то патронов много и не надо – ведь стрельба ведётся по сидячей дичи. Кстати, поговаривают, что с чучелами и манком охотиться нельзя – вот образец деятельности чиновников от охоты.
Может быть, я что-то не понимаю? Хорошо, что на гусей разрешено охотиться с профилями. Кстати, и здесь количество выпущенных патронов не гарантирует успех – скорее наоборот: безудержная стрельба наносит ущерб, не только другим охотникам, но и самому себе.
Наконец, вальдшнеп, которого без собаки раненого или битого намертво отыскать невозможно, если он упал вне поля зрения. Выбирать приходится место незахламлённое или стрелять в меру. Но и тут чиновничье око не дремлет – собак надо использовать либо легавых, либо спаниелей, а если такой собаки нет, то пусть вальдшнеп дохнет в лесу на радость хищников всех мастей?
Но, как известно, за весной наступает лето и осень, а с ними и летне-осенняя охота по перу. При охоте в лесу, сплошь да рядом приходится приносить домой столько патронов, сколько взял с собой. И собака, подчас, бывает, бессильна помочь «израсходовать» патроны.
При охоте на болотно-луговую дичь при норме добычи 5 штук в день, безусловно, 5 патронов мало. Для этого потребуется, как минимум, двойной запас, а при охоте на уток может быть и тройной – всё зависит от умения стрелять влёт.
Не обладая соответствующей стрелковой подготовкой, иной горе-охотник ввинчивает в полуавтомат вставку с полным чоком и начинает палить на всех дистанциях вместо того, чтобы пойти на стенд к опытному тренеру, а затем, взяв цилиндр или улучшенный цилиндр, идти с ним на охоту. А оттачивать своё мастерство на дичи преступно.
По рассказам моего отца, а он родился в 1895 году, даже по тем временам, когда дичи было, действительно, много, не возвращались с охоты, увешанными дичью. Охотничья этика гласит – возьми столько, сколько надобно. Я года два назад позвонил по объявлению относительно охоты на фазана, на которых я не только не охотился, но даже в руках не держал. Так вот мне ответили, что должен заплатить за 10 штук и не менее.
Я говорю: «Зачем мне столько?», а мне в ответ: «Иначе мне невыгодно». Вот так-то!
В этой связи возникает вопрос: «А может ли каждый охотник усмирять свою охотничью страсть и не входить в раж?» Я думаю, может. Ведь на серьёзной коллективной охоте не стреляют, как попало! Каждый выстрел ответственный. Так почему же мы, будучи один на один с собой, подчас, не следуем этому правилу?
Хотелось бы услышать, пусть даже самые нелицеприятные высказывания по этому поводу от читателей.
Комментарии (40)
Александр Кириченко
Согласен с автором статьи,я себе уже купил одностволку,из 18.Начинал охотиться с неё,ей наверно и закончу
Пользователь удалён
Поддерживаю мнение автора.
Стараюсь следовать именно такому правилу.
Марк Кацман
На рябчика ИЖ-17 , на зайца хожу с 58ым . На гусей с полуавтоматом. Что не так? Почему я должен брать 2 патрона , а не 20? Охотник имеет право пристреливать своё оружие при любом законном нахождении в угодьях. Пошёл на тягу пораньше, пока вальдшнеп не летит, взял отстрелять пулевые патроны ,с которыми я пойду потом на кабана .Что здесь не так? Что за мания всё ограничивать? По поводу стендов. Отъедьте от Москвы километров 100-120 и найдите там стенд. Да, ещё. Не судите всех по себе.
5 ответов
Юрий Александров
А вот в некоторых областях, за пулевой патрон весной можно попасть под протокол. И вообще, заниматься пристрелкой ружья в том месте, где потом охотишься небольшое варварство. Найдите место в хозяйстве, где дичи в принципе быть не может, уведомите егеря и стреляйте на здоровье, только не оставляйте после себя помойку. Разве красиво, когда весной совсем стемнеет, вальдшнеп уже не тянет, а по лесу разносятся канонады выстрелов и ракеты сигнальных патронов, отмечающих открытие сезона, охотников.
Марк Кацман
Ну так мы и пристреливаем в карьере от которого до места тяги минут 40 идти))))) Я про то, что карьер тоже в угодьях находится. Вот идём мы к карьеру, а нас под протокол за патроны. Я не знаю где подобные случаи бывают, сам ничего подобного не видел и патроны у меня никто не проверял. А потом , кто вам мешает на самокруте картечном нарисовать цифру "7"?)))))))))Если вы выворачиваете карманы перед первым встречным по первому требованию. Без обид.
Юрий Александров
Обид нет, только читайте более внимательно, согласовать пристрелку с охотпользователем. Тем более, что пристреливать будете в закрытое для охоты время - днем. А если патрон заводской, да еще в прозрачной гильзе, а как раз у егеря в помощниках окажется участковый, который вправе произвести досмотр. Или когда непредупрежденная охрана, запыхавщись прибежит на выстрелы, будет она очень "расстроена" вашими действиями. Конечно это мало вероятно, но и кирпич не на каждую голову падает, но если упадет...
Марк Кацман
Какая охрана? Я ж не в заповеднике))))))) Весной стрелять можете с 18.00.
Игорь Арбузов
А что шепчет Вам внутренний голос?
Kristall32RU
Ничего не имел против и не имею против одностволок, но два выстрела- это классика: второй выстрел- корректирующий.. нам ведь подранки не нужны и мучения животного.
Что касается дульнозарядок, ИМХО: какова однотипность выстрелов их этого вида оружия? Чтобы взять правильное упреждение, нужно изрядно попотеть. Я уже не говорю про стоимость этого оружия в виду небольшого спроса и про критичность сохранения пороха сухим и т.п. Несомненно, всякое оружие имеет право на жизнь и хорошо, что увлечённые охотники поднимают из небытия давно минувшие традиции. Хорошо бы к этому ещё и законодательство разворачивалось к охотникам передом.
Борис Соколов
Охота с казнозарядной одностволкой - занятие эстетичное и правильное. Но насчёт ограничения количества патронов - перебор. У меня лично на всех охотах по расходу патронов происходит всё именно так, как описано автором, и каждым выстрелом я дорожу, и патронов беру с собой ровно столько, сколько нужно вменяемому охотнику (чего ж лишнее с собой таскать?!). Но, к примеру, на глухаря на току - три, а не один, и не два, после того, как был случай, когда почти ещё в темноте потребовалась серъёзная работа по добору после выстрела новичка. А что, кто-нибудь застрахован ? Нужно учитывать такую вероятность.
2 ответа
Анатолий Бонч-Бруевич
Борис! У меня был случай ( один ) когда весной по глухарю на току пришлось стрелять 4 раза ( а добыл я их на токах больше 20 ). Так вот в потемках еще случился подранок ( выстрел был очень тяжелый, глухарь был закрыт макушкой высокой сосны ), который спланировал и побежал. Пулевые патроны в дебрях нужны. В тех местах где очень много раньше лазал - много медведя. Были волнительные встречи накоротке. Пару пуль всегда держал в кармане на всякий случай. Что до пуль на тягу - это нонсенс. Но тоже был случай в вышеописанных местах, когда на группу воен. охотников ( вернее на одного из них ), вышел миша весом кило в 300-400. Вышел он в упор. Мужика этого чуть не поседевшего еле поймали. Случай этот был мною описан и в РОГе и на охотниках. Это я к тому что разные места бывают.
P/S К дульнозарядам - отношусь спокойно. Для охоты брать бы не стал, а вот для эффектной стрельбы по банкам, купил бы если бы не цена в пару сотен тыс. руб ( Кольчуга )
Борис Соколов
Полностью согласен. И пару пулевых, если в нашей южной тайге или ещё в какой глуши, всегда имею и не считаю за грех.
Что касается дульнозарядов (Вы наверняка заметили ранее в другой теме мою позицию по ним), то я к ним не просто спокойно отношусь, а с восторгом ! В соответствующих клубах по интересам. А на охоте - с огромной осторожностью именно по тем причинам, о которых мы с Вами здесь говорим.
Евгений Баранов
Спасибо автору за статью. И отдельное спасибо редакции за фото старинных ружей.
Но вот про ограничения количества патронов не согласен. По сути - да: нехрена шмалять лишку и шум наводить в природе, но по жизни - та же ерунда, что и предлогал уважаемый С Ю Фокин : " надо переносить ружья на весенней только в чехле". Да, дураков и одержимых много, но "зачем моей собаке намордник, если она не кусается???"
А про шомполки на охоте я обоими руками ЗА!
2 ответа
Марк Кацман
Вот и я про то. Поймали с поличным- всё , отвечай по закону. А всех под ограничения подводить, потому что мали ли что и как бы чего не вышло, это не правильно. Настрелял больше ,чем в путёвке? Будь добр на цугундер. А ограничения ни к чему не приведут.
Юрий Александров
По поводу собак не согласен, что она не кусается знает только хозяин, зачем окружающим доставлять неприятности. Должны быть единые правила, и не только на охоте, которые обязательны для всех.
Александр Ручкин
Оружие на фотографиях действительно красивые,но не каждому нужны заморочки с заряжанием через ствол,опять же цена не малая такого оружия.Гораздо важнее внутреннее понимание себя в охоте,но если при вступление в "охотники" даже не нужно сдавать элементарный охотминимум,купил ружьё и ты уже всё можешь,ты хозяин природы.О каких "понятиях" на природе может быть разговор,если такие стрелки даже не знают на какую дичь разрешена охота например весной.В начале 2000-х когда "охотником" стало быть модно ,такие зенитчики патронов привозили ящиками ,встанут на джипах на обочине (в поле идти,где сделаны скрадки,ведь это далеко)и палят по всему что под небесами летит,не назад же патроны везти .На замечания конечно,кроме хамства ни чего не услышишь,мол такие же охотники как и остальные,разрешение (путевки)у них тоже имеются,так что пардон.Зачем весной пулевые патроны,вообще не понятно,наверное вальдшнепов стрелять?Со слов старших(старых) охотников в середине прошлого века охотники сами устанавливали сроки охоты по той же утке,если вылиняла, стала на крыло ,то можно стрелять и не дай Бог если кто это "закон" нарушит,ружья точно лишится. Совершенно не важно сколько патронов взято с собой, важнее понимание верного выстрела ,даже если за зорьку он будет единственным.
Антон Кириако-Гуттиеррес
Пулевые патроны не ношу. Наверное каждый начинающий охотник с собой носит такое количество боеприпасов что хватило бы на маленькую войну, но чем больше охот (настоящих) в одиночку или в паре с товарищем тем легче патронташ. Весной я только на тетерева могу взять один патрон, а на все остальные ну хотя бы пяток. Дульнозарядное ружье... Игрушка и очень дорогая. Где можно его использовать? Опять же из всех охот могу себе представить только две с этим ружьем - весной на тетерева или с подсадной. Подскажите где еще? Ружья тяжелые - много с ними не походишь, подрыв капсюля или затравочного пороха ослепляет в вечернее время, клуб дыма от дымного пороха не дает возможности отследить место падения птицы. Про зверя вообще не говорю - тут считаю нужно законодательно запретить с ними охотиться - и самому опасно и подранков жалко. Разве что с вышки, ну так это и не охота...
13 ответов
Борис Соколов
Ну, наконец-то увидел очевидного единомышленника по дульнозарядам !
Aleks Jarkovoj
Антон! А Вы не пробовали ходить на охоту без патронов вообще? Ну не нужно стараться казаться на сайте святее Папы Римского.
Сам я начинал ходить на охоту с тремя патронами и та наука ценить выстрел осталась со мной на всю жизнь.
Но тем не менее пижонить с 1-5ью патронами никогда бы не стал,разве только если охота не с крыльца. Даже на тетеревином току, Там иногда кажется бы верно битого приходиться достреливать. Да и на других охотах, как не мастери, а подранки случаются.
Святое дело не пожалеть патрона по серой вороне и наплевать на то, разрешено ли это или нет. Блудануть без патронов тоже не весело. Волки вряд ли нападут, медведей не везде сыщешь, а вот бешеная лиса или одичавшие собаки в стаях дело на сегодняшний день обыденное. Окажись же по случаю в глухомани, безо всяких угрызений совести, пару пулевых патронов в кармане имел бы всегда.
Антон Кириако-Гуттиеррес
Aleks, да я пробовал ходить на охоту вообще без патронов - свидетельство тому не раз завоеванные призовые места на Яндекс.фото. Весной тетерева не взять одним патроном сложно, хотя у Вас наверняка часто случается "серьезная работа по добору" тетерева! После смерти деда лет пять на охоту не ходил, а когда первый раз пошел самостоятельно взял с собой патронов три мешка. Теперь у меня редко больше десятка патронов в ягдташе живет, зато фотоаппарат всегда со мной (стоит как три Бенелли). По вороне стрелять не стану - не ем я их. Лису тоже не стреляю - шкурку выделывать не умею. Однажды пришлось стрелять одичавших собак - богомерзкое это занятие скажу я вам - три года прошло, а в ушах до сих пор визг стоит. Вам я так понял к этому не привыкать. И строить из себя кого-то я уже давно перестал, а высказался так как думаю. Высказывания обращал автору статьи. Вам захотелось подковырнуть - подковырнули. Я в долгу не остался.
Aleks Jarkovoj
Антон, я писал Вам как охотнику, а Вы мне отвечаете как полный дилетант. Прежде всего я писал о том, что на любой охоте случаются подранки, даже на тетеревином току и брать с собой один патрон просто пижонство. Серьезных работ по добору тетерева не случалось давно.С 98г я для себя все весенние охоты закрыл. Но бывало. Как-то по стреляному косачу три раза палил, уж больно резво мчался тот по поляне.Сколько стоит Ваш фотоаппарат представить не могу, поскольку не знаю, сколько стоит бенелли.Хвалитесь как пацан.Ворон стреляют не для того,чтобы съесть. Если Вам не доводилось видеть как серая ворона разоряет утиные гнезда, разбивает яйца, то мне это наблюдать доводилось и я к ним беспощаден.О лисах я писал заболевших бешенством,эта проблема имеет место быть. Так что если лиса бежит не от вас а к вам, то без раздумий в нее стреляйте. И наконец собаки. Я собак вообще -то люблю.Стрелять одичавших дело конечно же богомерзкое, жестокое, но нужное.Во первых в угодьях ловят и давят они все живое.Как-то у приятеля разорвали спаниельку. Пару лет назад у нас одичавшие собаки загрызли девчушку. Не так давно в Красноярском крае собаки загрызли десятилетнего пацана. Если встречу одну-двух охотничьих собак, никогда их не трону. Но по стае буду стрелять без всяких сантиментов.Я человек по натуре не злой, но и не чистоплюй.
Сергей Сорокин
Уничтожив десяток серых ворон или пару-тройку ДИКИХ собак, Вы для природы принесли бы больше пользы, чем пара егерей за год работы.
сергей сурин
согласен на 100% . Я завсегда пропускаю дичь если следом серая натягивает
Пользователь удалён
Зря Вы так, Александр Алексеевич...
"Как пацан" - это скорее в Ваш адрес...
Ну, а с "полным дилетантом" вообще переборщили. Может этот человек умнее Вас во сто раз. "По натуре не злой человек" так в адрес другого никогда не скажет. Вот и в мой адрес Вы высказались так, что теперь мы "по разные стороны баррикады". Вы - там же, где и "уважаемый" Вами Юрий Александрович, на едкий (настоящий - охотничий) комментарий которого Вы здесь промолчали...
Если сам "не чистоплюй", то не следует и других поучать или мерять на Папу Римского. Воспринимайте и уважайте людей такими, какие они есть, даже если их высказывания не совпадают с Вашим мышлением...
Если не способны понимать и терпеть чужие подковырки, так и не пользуйтесь этим приёмом в общении: "На Руси клин клином вышибают".
С уважением
Aleks Jarkovoj
Антон. Пацаном я на 67ом году не могу быть по определению. Не я, не к делу, похвалился вещью ценой в три Бенелли.
Назвал я Вас дилетантом в определенных вопросах, будь Вы даже несколько умнее меня. Уровень интеллекта, не определяет того, что в любых вопросах человек одинаково хорошо разбирается.В отношении ворон, бешеных лис и собак я Вам очень хорошо разъяснил.Три человека это сразу же подтвердили.
Юрий Александрович может писать,что угодно.Но чуть выше о похожей ситуации пишет Ф. Стогов.Что-то подобное я и подразумевал.Вот у него настоящий охотничий комментарий.
Чистоплюй в моем понимании тот, кто перекладывает грязную работу на других.Так что не спешите на баррикады, делить нам нечего.Иногда надо слушать, что говорят старшие.Людей действительно можно воспринимать таким какие они есть, а вот уважать лишь, тогда когда есть за что. Всего доброго
Антон Кириако-Гуттиеррес
Умом это понимаю, но рука не поднимается.
Aleks Jarkovoj
Оказывается отвечаю В Бодункову, во кино.Я же думал Антону с испанской фамилией. Валенитин Львович, не подскажите ли Вы. где и когда я сказал о Вас что либо нелицеприятное? Теряюсь в догадках, короче полный ступор.Водку пил в последний раз по случаю Нового года, да и то не до такой степени, чтобы что-то запамятовать.Ну не могло такого быть...
Пользователь удалён
Александр Алексеевич, в данном случае Вы выглядите как та "унтер-офицерская вдова...", но! Это не является основанием для утраты того уважения, которым Вы пользуетесь в моём сознании.
Остальное - без комментариев.
По-прежнему, с уважением
Aleks Jarkovoj
Валентин Львович, я в школе учился давно, но помню, что несчастная женщина себя все-же не секла.
И что же такого я сделал, чтобы эта нарицательная фраза могла иметь отношение ко мне? Проще -за что мне должно быть мучительно стыдно и я испытывал бы моральный дискомфорт?
Каких либо принципиальных разногласий способных развести нас с Вами по разные стороны баррикад, лично я, как ни ломал голову так и не нашел, но коли вы так считаете, то это Ваше право.Как и право не давать этому комментариев. Желаю Вам здоровья.
Пользователь удалён
Александр Алексеевич, мы учились в школе в одно время, только в разных классах...
И Вам не хворать.
Юрий Александров
Смелые охотники в глухомани, без патронов, лучше пулевых, себя не представляют, а грибники и ягодники лазают себе по лесу с одним перочинным ножечком, какой нынче народ беспечный пошел, вот оказывается кому надо короткоствол выдавать в первую очередь.
НИК.ИВАНЫЧ
Солидарен с Сергеем Сорокиным +100 !
Вячеслав Дьяченко
Г.г охотники давайте выкинем все современные ружья,машины,самолеты,закроем станции метро,разведем лошадей купим себе лапти,армяки и т.д и т.п.дичи у нас станет сразу много.Уничтожим интернет, ракеты будем возить на волах на смех всему миру .Почему поднимается эта тема об ограничении патронов 2 ,5, да потому ,что каждый хочет показать какой он рачительный хозяин,как ему жалко бедных птичек,но при этом он за себя не ручается если останется один на один с дичью. Раньше в гастрономах при правлении Л.И.Брежнева продавали сливочное масло только 400г. в руки,правда настоящее,а теперь я свой МР-153 заряжу 5ю патронами и на охоту.При том,что за путевку заплачу 1500-2000р.Мой вердикт,а х...р вы не видели умники.?
3 ответа
Игорь Арбузов
Может для этого я и написал статью, чтобы узнать кто есть кто. Спасибо за откровенность - своего мы не упустим, не так ли?
Анатолий Бонч-Бруевич
Чужого нам не нужно, но и свое упускать не к чему. Строительство воздушных баррикад по таким мелким и не существенным вопросам как количество патронов взятых на тягу или о преимуществах зарядки с дула либо казны, наруку только нашим "великим" правителям. Благо люди отвлечены от куда более важных общих проблем и вопросов.
Марк Кацман
Хорошо сказано!!!
Филипп Стогов
Игорь! Даже оплатив 10 фазанов, нет никакой гарантии, что Вы, даже если бы захотели, их возьмете. Это чистой воды коммерция. Продавцу все равно сколько Вы добудете, 10 или 1, главное деньги в кассе. Конечно же, это свинство, если Вы приехали за 1-ним. По моему, Вы несколько погорячились, с предложением ограничения патронов в патронташе. Главное не сколько патронов в патронташе или магазине, а главное, как у охотника с совестью или с его внутренним убеждением. Не помню кто написал, но думаю, что патронташ у него был нормальный, что первого вальдшнепа он никогда не стреляет. А вдруг он единственный.
То же самое и относительно наличия пулевых патронов. Возможно, в районах где крупнее лисицы хищника нет, можно заподозрить охотника с пулевыми патронами в злом умысле, но что делать там где, к примеру, появился медведь-скотинник. Тупо исполнять надуманное ограничение.
А использование дульнозарядок на охоте - это чистый энтузиазм, как говорится каждому свой, из такой, извините, "дуры", даже исторической, проще промахнуться, нежели попасть. А вреда от нее, в смысле подранков, меньше, чем от мощной охотничьей пневматики.
МакЛауд
У меня случай был такой, когда только купил самозарядку: погода была пасмурная, туман, но видимость сносная, гусь шел "шубой" и низко. Так вот, мазал я с непривычки безбожно, беря привычное для "дальнего" гусика упреждение. Наконец-то собрался и норму в 3 гуся за зорю выполнил. Патронов сжег, сами представляете! Это все к тому пишу, как представлю, что в кармане было бы всего пяток патронов, обплевался бы, ведь дорога до окопчика заняла по раскисшей пашне более часа, а то и все два, кто засекал-то, а возвращаться назад через пять секунд охоты было бы обидно. Так что мне моя ноша в пару пачек патронов не тянет
иван иванов
я охочусь в плавневой зоне,где прямая видимость ограничена. мои собаки работают по пушнине, но могут и кабана поднять, и такое бывало не раз, ЗЛС универсальные собаки.я вынужден носить с собой патроны с зарядом достойными кабана, потому что мне кабан ни разу не на мыло не смс не прислал и не коим другим образом не оповестил пересекутся наши тропы или нет. и настроение у секача при встрече с человеком очень разное бывает. так что как носил с собой то, чем смогу свою жизнь сохранить так носить наверно и буду.
иван иванов
а по поводу старинных ружье, им лучше висеть на стене и радовать глаз. время берет свое как бы нам не хотелось его не остановишь. в одно время я заболел одним из таких ружье (не стану называть марку), но тот металлом который я находил опасно эксплуатировать, а те которые могли прослужить еще немного стоили (долго думал какой корректный эпитет подобрать) удивительно дорого, сравнимо с хорошей новой иномаркой. смысл его покупать????? за эти деньги для охоты мастера оружейники такую цацу для вас и по вам сделаю, так что весело бы эта старинная красота на стене и радовала глаз))))))