В России новый проект Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, которое в 2025 году планирует изменить порядок выдачи разрешений и сроки охоты на медведей, косуль, оленей, кабанов, козлов и баранов, ограничив срок действия разрешений 30 днями вместо полного охотничьего сезона, был воспринят в штыки общественностью со стороны промысловиков.
Дополнительные нюансы этого проекта читайте в нашем небольшом материале ЗДЕСЬ.
Проект подвергся острой критике, вызвал почти исключительно отрицательные отзывы, среди которых было немало комментариев с ненормативной лексикой. Впрочем, если бы чиновники почаще бы читали то, что о них пишут, жизнь их стала бы сложнее, зато однозначно полезнее для общества, чем составленные их помощниками ежедневные и ежемесячные справки и доклады мониторинга о положении дел в отрасли, зачастую имеющие мало общего с реальностью.
Однако на этот раз мониторинг в сети, видимо, был проведен по ключевым словам и запросам интернет-ресурсов что называется, без купюр, так как Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства РФ для получения дополнительных общественных мнений со стороны обратился в охотничьи управления регионов, чтобы четко понимать, как действовать с проектом дальше, не прикуривая сигарету около газовой колонки.
Мы со своей стороны можем лишь привести небольшие комментарии частных лиц, полученные нами в социальных сетях и каналах, имеющие отношение только к нашему охотничьему порталу. Безусловно, на других отраслевых и общественно-политических ресурсах их было и остается куда больше, но нам достаточно привести своих примеров, чтобы картина начала быстро проясняться даже среди скептиков.
И это очень акварельные высказывания, матерные комментарии мы просто не стали сюда ставить, с ними можно ознакомиться в наших социальных сетях и в дзен-канале.
Однако всегда остается парочка риторических вопросов к людям на управленческих должностях страны самых разных отраслей. Неужели нельзя заранее предвидеть общественное мнение по тому или иному вопросу, не впадая в пропаганду или лоббирование чьих-либо частных интересов в правительстве по многим вопросам, включая охотничий? И что нужно сделать, что сами чиновники, действительно разбирающиеся в вопросах своей работы, могли открыто и спокойно говорить и принимать те решения во вверенной им отрасли, которые действительно пойдут на пользу стране, а не одному или двум конкретным людям во власти?
Но, как сами понимаете, вопросы эти и правда риторические. Так как ответы тоже известны. Как говорил Аркадий Райкин, «Не дураки сидят, верно?»
Читайте также по теме:
Охота и защита: как охотники России становятся элитой на поле боя
Развал отрасли. Почему нужных охотников в России все меньше?
Комментарии (2)
Андрей М
А кто восстание начнет? тысяча частных владельцев охоты?
Набор видов странный, конечно, но на диких копытных, (исключая закармливаемых), ограничение сезона оправдано. Им, чтобы выжить, покой нужен в угрожаемый период.
Напротив, проектируемые этим документом два периода по 30 дней тоже кажутся избыточными.
Возмущаются частные владельцы (арендаторы, или как их там - заключившие ох.х-венное соглашение?), потому что ранее за три месяца сезона они могли на лося сводить сначала важных, потом богатых, потом платежеспособных, потом скинувшихся бедолаг, продав всевозможные услуги.
Нынче придется перепродавать разрешения активнее и всем сразу, чтобы исчерпать лимиты.
Внесение в списки медведей и пушных зачем - в пору премии и за тех и за этих платить, а то песец скоро всю массовую водоплавающую дичь с гнезд снимет. А медведь с волком всех копытных отрегулирует.
andrejdenisov119@gmail.com
Считаю ограничение срока действия разрешения неприемлимым и является по сути способом борьбы с браконьерством реализованного за счет ущемления прав законопослушных охотников ,поскольку есть нищебродские охотпользователи в в виде различных ООшек способны продавать только бумагу. Многие часники не способны не только охранять арендуемые охотугодья хотя это прописано в охотхозяйственном соглашении но и организовать охоту. В некоторых хозяйствах егеря в лучшем случае если работают на полставки, если они вообще есть, о технике лучше не впоминать. У нормального хозяина браконьерство равно нулю. Потом где у нас государственный надзор? Или он нужен только для состовления протоколов за не зданные разрешения? Почему нас в очередной раз пытаются загнать во временные рамки. Проживая в городе работая на предприятии , я имею возможность выехать на охоту только в суботу и воскресенье и то не всегда . Получается всего восемь дней в которые например заболеть я не имею права плохая погода и семейные обстаятельства не в счет. А то что я гарантированно отстреляю за один приезд мне ни кто не обещал.На пример я охочусь на кабана при той плотности какой она стала после прореживания во блага свиноводческих комплексов уложиться в один месяц никак неполучится. К тому же многие хотят и в засидке попробывать караулить в полях, если неполучится по снегу попытать свое счастье. Поэтому данное ограничение считаю очередное ущемление прав охотников. А что до браконьеров, то пусть люди на которых возложены обязанности по охране охотугодий наконец начнут работать, а с охотпользователем неспособным обеспечить охрану следует расторгнуть аренду. На то и щука в пруду чтоб окунь не борзел.Шутка.