Условия были, можно сказать, экстремальными, отстрел проводилcя патронами «магнум» практически без перерыва, что, естественно, наложило свой отпечаток на живучесть ружей.
Тестовые стрельбы проходили два дня. В первый в присутствии журналистов все ружья отстреляли на кучность и точность. Для этого применялись обычные дробовые и пулевые патроны.
Во второй день стреляли на выживание, и тут использовались только патроны «магнум» компании «Феттер». Стрельбу такими патронами нельзя назвать штатной.
Надо признать, что, хотя оружие и имеет удлиненный патронник и запирание ружей рассчитано на усиленные заряды, все-таки стрелять постоянно патронами «магнум» может только экстремал, тем более без перерыва.
Как показала практика, живучесть оружия при стрельбе только патронами «магнум» невысока, что, однако, не дает оценки живучести при стрельбе обычными патронами.
Впрямую интерполировать, сколько выстрелов выдержало бы оружие, если стрелять стандартными патронами, нельзя, хотя сравнительная оценка прочности и надежности оружия вполне корректна.
Итак, с утра все собрались в Бисерове, чтобы воочию убедиться, какое ружье окажется прочнее. Напомню, что в тесте приняли участие три охотничьих ружья: российское МР-155 и два турецких аналога Hatsan Escort и Kral Arms M 155.
Читайте материал "Вечный карабин"
Главный критерий выбора соревнующихся — близкая цена. В магазинах эти ружья продаются по 25 тысяч рублей. Другими словами, в эту цену не попадает ни одно иностранное брендовое ружье, поэтому в тесте они и не участвовали.
После сборки оружие можно было внимательно рассмотреть. Каково же впечатление? «Турки» выглядят аккуратнее, полировка значительно чище, затвор ходит более плавно.
Интересно, что по устройству Hatsan Escort и Kral Arms M 155 так похожи, что закрадывается мысль о взаимозаменяемости деталей, но, как показал эксперимент, мелкие отличия имеются. Система запирания у всех ружей одинакова — «на клин», а вот газоотводный механизм имеет ряд особенностей.
У МР-155 он регулируемый и может настраиваться под используемые боеприпасы. Это явный плюс, особенно если отстрел ведется патронами «магнум». Надо заметить, что если оружие перезаряжается на легких навесках, то при стрельбе патронами «магнум» количество отводимых газов будет явно излишним.
В МР-155 это можно компенсировать настройкой газового двигателя, тем самым адаптировав работу оружия. В «турках» такого механизма нет и скорость отката затвора может быть излишней, что, конечно, скажется на работе оружия.
Читайте материал "Винтовка специального назначения"
Существуют автоматические настройки, при которых лишняя часть газов просто сбрасывается, но это увеличивает количество нагара в самом двигателе. Впрочем, об этом мы поговорим немного позже.
Первоначально организаторы теста решили отстрелять оружие на точность и кучность. Неожиданностей не произошло, все ружья с одинаковым патроном показали примерно один результат.
Даже кучность стрельбы дробью была примерно одинакова, хотя по этому параметру наше оружие обычно выигрывает у турецкого. Желающие могли попробовать пострелять и оценить работу оружия в сравнении.
Отдача у МР-155 переживается явно легче, возможно, из-за того что оно немного тяжелее конкурентов. По другим характеристикам ружья примерно одинаковы. Мнения стрелков разделились: кому-то более прикладистым показалось МР-155, а кому то — Kral Arms M 155.
У последнего выявилась неприятная особенность при зарядке: края коробки снизу очень острые. Конечно, это легко лечится надфилем, но после такой доработки останутся две белые полосы, которые закрасить будет непросто.
Перейдя из тира на открытый воздух, мы продолжили тест. Теперь перед нами стояла задача просто стрелять и собирать информацию о нештатной работе ружей. Перед началом главного теста факультативно отстреляли патроны с сверхлегкими навесками дроби — 24 г.
Читайте материал "Опыт применения винтовочных пуль на охоте"
Надо отметить, что конструкторы МР-155 не гарантировали работу на таких навесках, минимальная навеска для него составляет 28 г, но поскольку такие патроны есть в продаже, было интересно попробовать.
Оба «турка» отстрелялись без проблем и задержек, а вот МР-155 даже после регулировки перезаряжаться отказалось. На три пробных выстрела перезарядка была только одна, и то довольно вялая, гильза просто выпала из окна коробки.
В других случаях затвор приоткрывался и закрывался обратно. Начиная с навески 28 г дело пошло веселее. Все ружья «ели» любые патроны без проблем, пластиковая и папковая гильзы работали четко и без задержек. У МР-155, как многие отметили, отдача была заметно меньше.
Возможно, свою роль сыграл регулятор, который можно настроить под патрон и тем самым оптимизировать скорость отката затвора. В первый день никто из участников теста с дистанции не сошел.
Организаторы собрали специальный станок для пристрелки оружия, с помощью которого и собирались провести основной отстрел на выживание.
Во второй день стреляли только патронами «магнум». Цель — довести оружие до первого серьезного отказа. Конечно, периодически оружие разбиралось, контролировался его износ, целостность деталей и проводилась чистка.
Проблем было две, причем у всех ружей. Первая — недосыл, обычно связанный с тем, что оружие пора почистить. Вторая — пустой патронник, то есть очередной патрон не вышел на подаватель и не был дослан в ствол.
Встречалось это несколько раз и лечилось просто повторной перезарядкой (передергивание затвора).
Читайте материал "Ружье ТОЗ-57: редкое и меткое"
Причина этого, скорее всего, заключалась в том, что, когда из ружья стреляют, не уперев приклад в плечо (а такое на тесте практиковалось), из-за сильного подброса оружия назад патроны в магазине по инерции сдвигаются вперед или не успевают выскочить на лоток, или рант гильзы цепляется за второй перехватыватель в магазине и патрон пропускает свою очередь.
Если такое случается при штатной стрельбе, стоит обратить внимание на исправность оружия, но в нашем случае это происходило со всеми ружьями, и поэтому было решено не обращать внимания. Для иллюстрации приведу цифры. У Hatsan Escort было два пропуска патрона, у МР-155 — шесть, у Kral Arms M 155 — четыре.
Но замечу, количество пропусков хорошо коррелирует с общим количеством выстрелов.
Первые проблемы начались у Hatsan Escort: после 271-го выстрела патроном «магнум» он начал «хромать», перезаряжаться через раз и перестал досылать патроны. После разборки и чистки выявился сильный нагар в районе газового двигателя, который не устранялся даже стальной щеткой.
После продолжения стрельбы задержки не устранились, и оружие пришлось «списать». Можно предположить, что сильный нагар обусловлен работой газового двигателя, который стравливает излишние газы и тем самым увеличивает загрязнение.
Возможно, с использованием обычных патронов этот эффект не проявился бы, или проявился, но значительно позже. Однако получилось то, что получилось. Ружье превратилось в оружие с ручной перезарядкой, причем довольно тяжелой, а у нас тест полуавтоматов.
Kral Arms M 155 продержался значительно дольше, но и крах его был ярче. На 800-м выстреле корпус магазина неожиданно сдвинулся вперед и появился люфт в цевье. Разборка показала, что трубка магазина обломилась у самой коробки.
Читайте материал "Куда и в кого можно стрелять из травматического оружия"
Может быть, это был дефект именно этой трубки (допустим, глубокая или несимметричная и кривая резьба), а может быть, была слишком грубая эксплуатация. Как я писал выше, значительную часть выстрелов делали с рук, приклад к плечу не прижимали.
При такой стрельбе оружие испытывает необычные нагрузки, происходит сильный подброс, и, если между стволом и коробкой есть люфт, это может привести к расшатыванию трубки магазина. Так или иначе, но все ружья находились в одинаковых условия, а трубка магазина отломилась только у Kral Arms M 155.
В замене трубки магазина нет никаких проблем, вопрос — где ее взять? С запчастями для «турок» все не так просто. Да и стрелять теперь из него нельзя даже в одиночном режиме, поскольку магазин в конструкции полуавтоматов является элементом, который держит ствол. В общем, Kral Arms M 155 сошел с дистанции на 800-м выстреле.
Победителем теста стал МР-155. Но долго ли он сможет вынести стрельбу патронами «магнум»? Все-таки собраться на стрельбище, провести там два дня и не довести дело до логического конца было бы обидно.
Поэтому организаторы решили стрелять дальше, причем для экономии времени решили не ждать, пока ружье остынет, а остужать его водой, добавив еще толику экстремальности.
Ружье выдержало 1242 выстрела, после чего перестало стрелять (не нажимался курок). Разборка показала, что сломалось шептало, небольшая стальная деталь в УСМ. На ее замену уходит несколько минут, и такую операцию может сделать сам владелец оружия, но поскольку на охоте шептало взять негде, то организаторы теста посчитали поломку фатальной и закончили тест.
Проведенный тест дал возможность посмотреть на то, как работает оружие при экстремальных нагрузках, понять, где слабое звено у тех или иных ружей. Можно долго спорить, что было бы, если патроны были не «магнум», а с обычной навеской, если оружие все время было бы статично закреплено...
Читайте материал "Делаем качественный нож из пилы за два с половиной часа"
Факт остается фактом: наше ружье, несмотря на грубую отделку, в условиях жесткой эксплуатации оказалось более прочным, показало лучшую живучесть, да и поломка шептала еще не поломка самого ружья.
По результатам описанного теста Концерн «Калашников» выставил серию видеороликов, которые можно найти в сети, чтобы и сформулировать собственное мнение о проведенном испытании. Я лишь отмечу, что подобный опыт был у нас первым, и он, конечно, должен был вызвать большой интерес и массу горячих споров. И вызвал!
ДАННЫЕ ОТСТРЕЛА
Hatsan Escort: 4 неизвлечения гильзы, 1 осечка, 1 недосыл патрона, 3 пропуска патрона.
Поршень по раме двигался с большим трудом. Попробовали его очистить — не удалось. Еще отстреляли с задержками до 290, после чего ружье уже не стреляло. Итог — 290 выстрелов.
Kral Arms M 155: 1 осечка, 4 недосыла патрона, 4 пропуска патрона, на 800-м выстреле излом и отделение трубки магазина. Итог — 800 выстрелов.
МР-155: 2 осечки, 4 недосыла патрона, 6 пропусков патрона, на 1241-м выстреле поломка шептала. Итог — 1241 выстрел.
При учете количества задержек надо учитывать общее количество выстрелов, сделанных из ружья.
КОНТРОЛЬ РЕЗУЛЬТАТОВ
В начале теста никто не ожидал, что оружие будет отказывать или буквально ломаться, поэтому для оценки износа деталей хотели использовать специальные фальшпатроны с предельными допусками.
На предприятии их используют для выявления слишком большого зазора между патронником и затвором. Один фальшпатрон был с нормальным допуском, другой — с непроходным. Если ружье начинает запираться и «стрелять» с непроходным фальшпатроном, значит, оно неисправно. Так хотели выявить износ оружия.
Но выяснилось, что из-за особенности конструкции сделать это с «турками» невозможно. В МР-155 стоит разобщитель, который не дает спустить курок, если затвор не закрыт.
У «турок» курок спускается даже при незакрытом затворе, невозможность выстрела реализована по-другому — за счет перехватывания ударника.
Комментарии (29)
иван Сотников
Ну да только турки наверняка были из магазина а мр наверняка специально делали к такому случаю
Андрей Чернобай
Имею хатсан эскорт 8 лет.ружьё использовалось в различных условиях окружающей среды и различной интенсивностью стрельбы: нарекания только одно сломался боёк на 5 году эксплуатации, задержки при стрельбе были только по причине не качественного боеприпаса, два раза был не досыл патрона. Ружьем очень доволен и не променяю ни на какое Мр.
2 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
А вас к этому кто-то принуждает?
Статья то о экстремальных испытаниях...надо быть не совсем здоровым или полным извращенцем, чтобы так изгаляться и насиловать свое ружьё, как бы оно не называлось. Ружьё , как и женщина любит ласку, чистоту и смазку :-)))
владимир мазенков
Можно ещё было попробовать ружьём как ломом оторвать рельсу от шпалы))))))
Александр Арапов
Если бы статью комментировал зануда, имеющий представление о статистике, он бы сказал следующее.
Испытания полностью не корректны. Не подлежат какому-либо анализу по причине малой выборки вариантов испытаний. Выборка должна составить не менее 30 ружей по каждому варианту! Любой эксперимент, а такой особенно, требует статистической обработки результатов. А поскольку, никто и никогда этого делать не будет, то и говорить не о чем.
Что получили к чему это всё и зачем? Какую цель ставили? Этот детский опыт любопытен, но не достойно концерна.
Ну, а поскольку я не зануда, у меня один вопрос.Не оглохли? Если не оглохли это единственный результат эксперимента.
9 ответов
НИК.ИВАНЫЧ
Это уже хорошо :-)))
А результат эксримента данного подтверждает лишь одно: не надо стрелять магнумом!!! Магнум, это коммерческая замануха, для недалеких "новых" охотниГов, которым не жалко ни денег на такие дорогие патроны, ни своего ружья и ещё для тех, кто стреляет хреново...дроби то больше. Нормальным 32-34 грамма за глаза...
Борис Уралец
Интересное, но не продуманное и поспешное заявление.
НИК.ИВАНЫЧ
Обосновать можете? :-)))
Борис Уралец
Не могу. Совесть не позволяет, т.к. сам охотниГ потому, что частенько использую патроны класса "магнум". Да и боязно, вдруг кто-либо подумает, что шибко "новый" и богатый да и ... ограбют...:))
НИК.ИВАНЫЧ
Старый извращенец :-)))
Ну так хватит прятать АК в сарае, пусть лежит под кроватью, так надежней ...:-)))
Александр Стефанович
Результат такого "эксперимента" ничего не подтверждает. Тем более, что все ружья невысокого качества и ломаются по самым неожиданным причинам.
Я бы на другое обратил внимание. Если возвращаться к спору о преимуществах газоотводных и инерционных ружей, то в последних, а именно с инерционной пружиной, усилие перезаряжания не зависит от мощности патрона, всю сверхнагрузку воспринимают ствол, коробка и узел запирания, безусловно на это рассчитанные, а затворная группа и УСМ никогда.
Так, что Магнум коммерческая замануха только для очень далёких или очень древних охотников.
НИК.ИВАНЫЧ
Поэтому могу предложить вернуться вам назад в древность и вспомнить для чего создавался этот Магнум и что в оправдание тогда говорили его создатели и те, кто его проталкивал и использовал, они и сейчас утверждают Магнум создан для стальной дроби...надеюсь понимаете почему? :-)))
И я бы непременно перешел из "древних и далеких" в вашу категорию убежденных, если бы Магнум охотничий был действительно мощный по резкости, дальнобойности, а не по названию, как предположим Магнум-пистолеты...что неоднократно показали проведенные испытания и стрельбы. Так что продолжайте насиловать свои ружья, хотя вряд ли вы это делаете, но упорно убеждаете других это делать...
Михаил Сёмин
Патроны с обозначением Магнум обычно имеют корни из США. Именно там их чаще всего так называют. И само понятие "магнум", как показывает номенклатура выпускаемых патронов - не имеет конкретного технического значения.
Примеры: один из самых мощных пистолетных патронов - наш 7.62-25ТТ. Но при этом мы не видим там приставки "магнум".
Другой калибр: 256 Winchester Magnum! Этот калибр очень уступает по начальной скорости пули, весу - калибру 250 Savage, 25-30 Winchester.
Так же патрон 220 Swift, который НЕ "магнум", превосходит по начальной скорости пули и дульной энергии патрон 222 Remington Magnum...
В общем, маркетинговый ход в большинстве случаев...
Александр Стефанович
Не впечатлило ( мягко говоря).
Магнум - патрон повышенной мощности. В нашем случае имеет вполне конкретное "техническое значение" - больше дроби, больше пороха.
Что касается нарезных патронов. Приставка Магнум обычно присваивается конкретным производителем патрону повышенной мощности имеющему предшественника в данном классе, калибре.
Ну, и примеры (Ваши):
"Наш" 7.62-25 патрон Маузера. Более мощных аналогов того же производителя не имеет.
256 win.mag более мощный аналог 256 win. полупистолетный!!! патрон, вроде "нашего" ТТ. Нельзя сравнивать с высокоскоростным винтовочным 250 savage. Что такое 25-30 win. вообще непонятно.
220 swift и 222remington mag.патроны разных производителей. Причем, первый один в своем классе, а второй имеет предшественника 222 remington.
Алексей Стефанович
Цель и результат эксперимента, который провели авторы вполне понятны. Целью эксперимента было определить целесообразна ли регулярная стрельба патронами повышенной мощности, так называемыми патронами "магнум", из полуавтоматов, принадлежащих к "бюджетному" классу. Поэтому и были выбраны турецкие полуавтоматы и отечественный полуавтомат МР - 155, имеющие газоотводный механизм работы автоматики. Надо отдать должное авторам, они не пожалели три, в общем-то, совсем неплохих ружья для своего опыта. И результат, который они получили, также достаточно очевиден - стрельба патронами повышенной мощности из полуавтоматов, принадлежащих к данному классу нецелесообразна и ведет к повышенному износу оружия и скорому выходу его из строя. Но этот результат можно было предвидеть и заранее. Все дело в том, что испытываемые полуавтоматы, равно как и полуавтоматы с инерционным принципом работы автоматики, продающиеся на российском рынке принадлежат к классу "легких" полуавтоматов - их вес в снаряженном состоянии в среднем оказывается порядка 3,5 кг или немного больше. Мне не известно, чтобы на нашем рынке массово продавались тяжелые полуавтоматы, повышенной прочности весом от 4 кг и более, непосредственно рассчитанные на патроны класса"магнум". Испытываемые ружья не обладают повышенным запасом прочности относительно использования мощных боеприпасов. Вывод из эксперимента можно сформулировать так - стрелять патронами "магнум" конечно можно, но ограниченно, небольшими сериями. Тогда ружье сбережешь. Между прочим, мне об этом сразу сказал мой оружейный мастер, который подгонял мне ложу моего полуавтомата, сразу после покупки. Теперь о самих, так называемых, патронах "магнум", "полумагнум" и т.д. Стрельба ими из большинства полуавтоматов, используемых российскими охотниками, не рациональна по следующим причинам. Первая. Поскольку ружья не тяжелые, стрелок испытывает сильную отдачу, так что удержать ружье в нужном положении при стрельбе не так просто, что безусловно сказывается на точности стрельбы. Вторая и самая главная. При стрельбе патронами повышенной мощности, которые развивают значительно более высокое давление пороховых газов в стволе ружья, чем стандартные патроны, скорось и объем пороховых газов, которые вырываются из ствола вместе со снарядом дроби значительно превышают те же параметры при стрельбе обычными патронами. А начальная скорость дробового снаряда лишь незначительно оказывается выше, чем при стрельбе обычным патроном. Поэтому струя пороховых газов сильно "разбивает" снаряд дроби, значительно ухудшая его внешнюю баллистику. То есть она буквально "разбрасывает" дробовой снаряд. Я воочию убедился в этом, когда начал охотиться во своим полуавтоматом. Вначале я тоже польстился на патроны под названием "магнум". И первый выстрел был удачным - стреляя патроном с дробь. №3, я свалил неплохого гусака! Ну а затем пошли сплошные промахи, причем из самых выгодных позиций. Я не мог понять в чем дело. Тогда я решил проверить осыпь. Промахнувшись по очередному, хорошо налетевшему гусаку, я выбрал небольшую кочку метрах в 30 от окопа и выстрелил по ней. Вокруг кочки взвился столб пыли шириной в метр а то и больше. И я сразу все понял. Позже я выстрелил по зеркалу воды, так, чтобы снаряд дроби вошел в воду метрах в пятнадцати от меня. Получилась "дорожка" шириной если не метр, то уж по крайней мере минимум сантиметров 70! Все. После этого я этими патронами стрелять перестал и перешел на обычные патроны. И результат не замедлил сказаться. Гуси "посыпались как из рога изобилия"! Буквально месяц назад, я, перед поездкой на зимнюю охоту, соблазнился и приобрел в магазине патроны с картечью диаметром 5.6 мм класса "полумагнум". И решил проверить их в тире наряду с обычными патронами с картечью диаметром 6,2 мм. Так вот, я стрелял по стандарной "дасаафовской" мишени с 50 м двумя сериями по три патрона. Применялась насадка 0,5. При стрельбе патронами "полумагнум" в мишень попало 11% дробин, а при стрельбе обычными патронами - 29%, хотя стрельба велась более крупной картечью c с заведомо меньшим числом картечин в снаряде. Но патроны "полумагнум" я все же на охоту взял. Для загона они в самый раз подходят. Грохота от них столько, что ни один зверь под кустом не усидит:-)))! Хотя и дороговато. Вот так. Так что действительно патроны "магнум" это "коммерческая замануха". А авторов следует поблагодарить за хорошую работу. Статья весьма полезная.
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
А ваш комментарий, возможно, научит кого-то думать и не ляпать по чём зря языком. Считаю, что достойный и объективный ответ.
Александр Стефанович
Рекомендую внимательно изучить "данные отстрела". Многочисленные недосылы, пропуски, осечки и неизвлечения. Это тоже магнум виноват? У меня за 10 лет ничего из перечисленного не было ни разу, хотя патронами всякими стрелял! Далее, одно из ружей списали потому, что не смогли очистить поршень!!! Это как? У другого отломился подствольный магазин. Может просто гайку не смогли затянуть как следует, или подтянуть вовремя? У третьего сломалось шептало. Так это элементарный брак, причем тут патроны. И нигде ни слова о расклепах, штатах, зазорах, хоть о чем то, что свидетельствует о повышенном износе деталей . Вообще, явно дело было не в бобине...
Александр Стефанович
Тут о каких то полумифических тяжёлых полуавтоматах шла речь, хоть одним глазком на них бы взглянуть. Масса ружья, конечно, влияет на бой, но в нашем случае вряд-ли имеет большое значение. масса ствола да, а она с патронником 76 значительна по определению, поскольку рассчитана на повышенное давление.
А вот, что реально имеет значение , так это длинна ствола. Кроме того, все почему то забыли, что магнум тоже бывает разный. То, что мне приходилось видеть, было от 44 до56 гр.дроби.И коль в качестве аргумента предложено использовать личный опыт, то могу утверждать, что ствол длиной 76 см умеренным магнумом 44-48 гр. даёт превосходный результат . А вот ствол длиной 61 см стреляет отвратительно любым магнумом.
Кстати, сам я по этой причине магнумом не пользуюсь. Поскольку в силу предпочтений на охоте приходится решать проблему короткого выстрела, а никак не дальнего. Так, что не думайте буд-то я за Магнум агитирую, сто лет он мне не нужен.
Раиль Салямов
Только поломка а не грязный поршень , является показателем живучести ружья.
Алексей Стефанович
Было бы очень интересно из прекрасного безотказного ружья "Бинелли Рафаэло" 12/76 произвести 1000 и 1 выстрел на стенде патронами магнум с навеской дроби 44-48 г. Хотя бы на траншейном. А потом оценить результаты стрельбы, состояние ружья и, что самое любопытное, состояние самого стрелка. Только никто на такой эксперимент не пойдет. Прежде всего подумает: "Тут, пока до последнего встрела дойдешь. не только любимое ружье, но и последнее здоровье потеряешь"!?:-)))!!! А вот отстрелять серию патронов магнум с навеской 44-48 г по стодольной мишени на стандартной дистанции 35 м можно. А потом тоже самое проделать на другой мишени, но с обычными патронами. И сравнить показатели кучности и равномерности осыпи и в том и в другом случае. Чтобы были конкретные цифры. Тогда будет о чем говорить. А так все утверждения не подкрепленные конкретными данными остаются, увы, голословными утверждениями.
P.S. Тяжелые полуавтоматы класса "магнум" выпускаются в США и Канаде. Это полуавтоматы 10 калибра. Они имеют массу окло 5 кг. У нас такое оружие если и продается, то скорее всего в комиссионных магазинах или с рук. Что касается полуавтоматов калибров 12/76 и 12/89, то вероятнее всего такие полуавтоматы массой от 4 кг и более не выпускаются, так как эти калибры в основном создавались для стрельбы так называемой нетоксичной(стальной) дробью. А патрон "магнум" со свинцовой дробью это коммерческая выдумка, распространенная у нас в стране и придуманная специально для нашего современного охотника.
Александр Стефанович
Очень Смешно. Для того, что бы забраковать магнум достаточно выстрелить по кочке или просто по воде и рассказать об этом. А что бы реабилитировать подавай испытания по полной программе, со стодольной мишенью и калькулятором.
Р.S. Можно разом выпить ящик водки для того, что бы оценить ее качество и воздействие на организм. А можно сначала подумать.
Алексей Стефанович
В комментарии # 15 указано на испытание патронов плумагнум с навеской картечи 44 г в тире, наряду с обычными патронами с навеской картечи 32 г и приведены их результаты. Могу добавить, что я раньше не раз испытывал патроны магнум различных навесок по различным мишеням и на практической охоте. Только результаты, в отличие от последнего раза, не протоколировал. Поэтому комментарии надо читать внимательно. И прежде чем что-то писать, сначала, действительно, нелишне и подумать.
Александр Стефанович
Ничего не доказывает. Патроны наверняка разных производителей, тем более картечь! да ещё и разного диаметра. Тут одна согласованность может все решить.
Я не так давно на осеннюю охоту взял два вида обычной семёрки, разных фирм, с контейнером и дисперсант. После пары промахов первым выстрелом ( дисперсантом) , решил проверить патроны по мишени. Так дисперсант оказался кучнее, чем патрон с просто контейнерном. Причем разница была весьма существенной, то есть хорошо заметной невооружённым глазом без всякой стодольной мишени.
Алексей Стефанович
По поводу того, что дисперсант оказался кучнее патрона с контейнером могу сказать только одно - попались явно не качественные патроны. Какие именно, дисперсант или патроны с контейнером, надо разбираться. Это, к сожалению, бывает, сам сталкивался с таким явлением и не раз. Но в моем случае ситуация несколько другая.
Все дело в том, что для моего ружья картечь диаметром 5,6 мм очень хорошо подходит. Я, применяя ее в обычном патроне при насадке 0,5, получал очень хорошие результаты. Сначала, в свое время я проверил ее на косулях - отлично. Далее попробовал на гусях - прекрасно (хотя теперь по новым правилам стрелять гусей картечью запрещено:-(((!) и опять перешел на стрельбу косуль.
Валил их на раз два, вплоть до осенней экспедиции сего года. Эти патроны я давал и своим друзьям. И они ими также очень удачно пользуются. Юра, мой друг, этой осенью свалил этим патроном прекрасного гурана. Единственное, на что я обратил внимание, осматривая добытого зверя, так это то, что картечь хоть и легла по месту, но легла достаточно широко, хотя Юра стрелял метров с 30. Но в этом нет ничего удивительного, поскольку у него МЦ-21-!2, которое имеет стационарное сужение полный чок.
А вот когда я перед зимней экспедицией пошел в магазин покупать патроны, этих патронов в продаже не оказалось. Вместо них красовались патроны того же производителя, с тем же названием, с той же картечью 5,6 мм, но,... полумагнум 44 г! Я и решил их взять. Но для подстраховки взял патроны с картечью 6,2 мм, которые практически никогда не применял.
Поэтому, а также помня, что магнум из моего ружья не идет, я и решил проверить и те и другие в тире. Что из этого получилось, я уже изложил. Да, не исключено, что картечь 6,2 мм также хорошо согласуется у меня в насадке 0,5. Там на месте у меня оставалось несколько обычных патронов с картечью 5,6 мм и я их использовал. И они дали отличные ркзультаты. А этот полумагнум так и остался в резерве. Даже в загоне не пригодился. И так мы все выгоняли.
Так что мой последний эксперимент с патронами все-таки кое что доказывает.
1 ответ
Иван Максимов
Ну по поводу "свинцового" магнума хочу сказать вот что: с детства являясь противником тяжелых зарядов, тем не менее,несколько лет назад приобрел десять патронов "феттер", в гильзе 76мм, дробь 0, навеска 48 грамм. Даже гусачка на Московском открытии ими стрельнул. Продолжили сезон мы на Вологодский земле, и решил я контрольный отстрел этого патрона сделать, тем более, что надо было на глухариный ток собираться, а волею судеб, подготовленный и отстрелянный "самокрут" с дробью №2 был благополучно забыт Москве. В общем дистанция 35 метров, насадка 0,5 выстрел по газете этим Магнумом и обычной нулевкой, правда другого производителя. Подошли мы к газетам и ахнули: осыпь от магнума была очень неравномерной, сгущения к центру не наблюдалось, огромные окна, и что интересно: все пробоины овальные! Стандартная нулевка легла вполне прилично. Повторили отстрел, отстрел использовав ружьё товарища, практически тоже самое. Оставшиеся пять патронов "магнума" утилизировали методом выбрасывания в ручей....
Борис Уралец
Для информации.
БЛЮМ М.М. Выбор и применение охотничьего оружия (энциклопедия)
"Патроны "магнум" в гладкоствольном оружии.
Valery Fermer
Всем понятно, кто у нас работает на концерне " Калашников"?
Бирюк Степной
Уважаемый автор, мелочь, конечно, и нисколько не умаляет важности материала, но слово КАРТЕЧЬ пишется, все-таки, с мягким знаком...
И ещё. Вот фраза уважаемого автора: "Ружье выдержало 1242 выстрела, после чего перестало стрелять (не нажимался курок)." Вопрос - А зачем вообще на него нажимать? И как?
1 ответ
Valery Fermer
Ну это от усталости ружья и автора.