История предохранителя

Изучая историю оружия, не перестаешь восхищаться изобретательностью старых оружейников. Порой кажется, что все новинки в современном оружии были придуманы несколько веков назад и просто слегка забылись.

Многие из придуманных ранее конструкций канули в Лету, некоторые стали прародителями современных систем, а есть и такие, что применяются практически без изменений.

Иногда очень полезно посмотреть на то, что было раньше и не «изобретать велосипед».

К сожалению, исследований на этот счет крайне мало, и носят они разрозненный характер, а это очень жаль, ведь любые конструкции, особенно те, которые оказались удачными и пошли в серию, бывают весьма интересны.

Системы предохранения крайне важны и нужны в устройстве любого оружия, без них трудно обойтись, а сегодня они просто обязательны.

Дошло до того, что предохранители стали ставить на оружие, где их ранее не было (например, на винтовки со скобой Генри).

Особенность конструкции и открытый курок с предохранительным взводом не требуют наличия предохранителя, но некоторые страны настаивали на том, чтобы он был. Так появился флажок на затворе, который блокирует ударник, к радости законотворцев и расстройству борцов за «чистоту истории оружия».

Другой пример — двустволка-курковка на базе МР-43. Здесь та же история: не было на курковках предохранителей сроду (предохранителей как отдельного переключателя), но экспортер поставил условие, и он появился — ненужный и бесполезный, да еще и автоматический…

Поводом для написания данной статьи послужил пост на известном оружейном форуме, где достаточно грамотный участник изложил свое мнение о предохранителях. В защиту автора поста надо сказать, что подобное отношение к истории оружия не редкость даже среди действительно знатоков современного вооружения, не говоря уж о простых любителях.

Вот, собственно, сама реплика: «Чему служат предохранители? Обеспечению безопасности при обращении с оружием. При этом они не являются его обязательной частью, на пистолетах с кремневыми замками их не было.

И на капсюльных тоже, и на револьверах их не было и нет. Они появились на самозарядных пистолетах по одной простой причине: у пистолетов был легкий спуск, и их носили с патроном в стволе и взведенным курком».

Не буду цепляться к последним словам, просто отмечу, что у старинного оружия тоже мог быть чрезвычайно легкий спуск, и носили его порой с зарядом в стволе и взведенным курком.

Рассмотрим, на какие ухищрения шли оружейники, чтобы сохранить жизнь тому, кто был готов забрать жизнь чужую.

Изобретение фитильного замка облегчило производство выстрела и заставило задуматься о применении предохранителей. Самым первым предохранителем, вероятно, можно считать крышку, прикрывающую затравочную полочку от искры при установке горящего фитиля в серпентин (жагру) или курок (кому как угодно).

Появление кремневой системы зажигания еще более упростило выстрел и изменило функцию крышки полочки. Один из старейших образцов относится приблизительно к 1580 году (на его замочной пластине смонтирован также второй колесцовый замок) и находится в туринском музее Столико Национале д'Артильера.

Этот замок называется также испано-мавританским и примечателен внешним расположением боевой пружины, воздействующей на ножку курка своим изогнутым концом.

В начале XVII века во Франции сконструировали кремневый замок нового тип, который иногда называют французским. Вполне вероятно, что его изобрел художник и оружейник Мартин ле Буржуа из городка Лизьё в Нормандии. Его замок — удачное сочетание черт, свойственных средиземноморскому и нидерландскому замкам.

Ножка курка была оснащена шепталом с вырезами (как у арбалета), на которое с одной стороны воздействовала боевая пружина, а с другой — выступ спускового рычага, имевшего собственную пружину.

В шептале были вырезаны предохранительный и боевой зацепы, так что курок взводился в два приема, а потому блокировка и освобождение шептала производились в вертикальной плоскости.

Вся конструкция связывалась воедино мостиком — планкой, укрепленной винтами в нескольких местах; огниво объединялось с крышкой пороховой полки точно как на замках средиземноморского типа. Старейшие экземпляры оружия с кремневым замком французского образца хранятся в собраниях Эрмитажа и парижского музея армии. Датируются они приблизительно 1610 годом.

Появилась необходимость в предохранителях иной конструкции. Широкое использование готовых патронов и армейский способ заряжания, когда вначале порох сыпался на полочку, а потом при взведенном (или полувзведенном) курке происходила засыпка основного заряда в ствол с неизбежными потряхиваниями и постукиваниями шомполом, потребовали надежной фиксации курка во взведенном положении.

Положение курка в полувзведенном состоянии не дает возможности произвести выстрел, но это в случае, если механизм замка исправен. А если «время сточило» механизм, то возможен срыв курка и последующий выстрел.

Здесь фантазия оружейников развернулась вовсю — начиная с элементарного кожаного чехольчика на кресало и кончая более сложными механизмами.

Изобретение револьвера принесло новые заботы, о чем ярко и достоверно написал современник первых кольтов, известный американский писатель Марк Твен в своей книге «Налегке»: «У моего брата господина Секретаря на поясе висел небольшой кольт для защиты от индейцев, и во избежание несчастных случаев он оставил его незаряженным.»

Конечно полностью разряженными револьверы Кольта не носили, но предпочитали оставлять курок напротив одной незаряженной(или некапсюлированной) каморы. Скорее всего, это было связано с тем, что курок, будучи прижат к капсюлю, при падении револьвера мог вызвать его срабатывание.

Ношение револьвера с полувзведенным курком тоже не гарантировало безопасность его владельцу. Поэтому последующие модели стали выпускаться с предохранителями. И вариантов было немало. Причем многие изобретатели не пошли по пути братьев Наган, делая очень тугой спуск.

Некоторые производители делали проточки в цилиндре, куда можно было поставить курок.
Интересно, что эта система предохранения дожила до наших дней и применяется в револьвере «Заря», который выпускают на механическом заводе г. Ткварчал Республики Абхазия.

Англичане в своих первых револьверах отдавали предпочтение УСМ двойного действия и придумали свой предохранитель.

Пользуясь случаем, хочу напомнить, что многие привычные нам вещи имеют гораздо более длинную историю, чем нам кажется. И вот пример из «непогрешимого» источника» знаний — Википедии: «В середине XIX века стали в больших количествах появляться конструкции ружей (винтовок), заряжающихся с казенной части.

В них применялись самые разнообразные конструкции затворов: откидные, качающиеся, крановые и другие.

Одной из наиболее удачных и перспективных среди этих ранних конструкций казнозарядного оружия была винтовка Дрейзе 1841 года, впервые оснащенная продольно-скользящим затвором». Конечно, это еще не совсем та самая конструкция, но ход мыслей вполне понятен.

Кстати, здесь присутствует и диоптр, и казнозарядное заряжание, и многозарядность, и вполне возможен нарезной ствол. Конечно, не все изобретения старых оружейников дошли до нас, а из дошедших не все можно использовать в современном оружии, но даже явные неудачи наших предков являются источником знаний для благодарных потомков.

История предохранителя разнообразна и интересна. Возможно, найдется человек, который сможет собрать все воедино и провести параллели и сравнения. Безусловно, такой труд был бы полезен и сегодняшним разработчикам оружия…