Что же, разберемся...
Действительно, собаки не виноваты.
Категория вины не применима к животным, не осознающим последствия реализации своих врожденных поведенческих программ.
Виноваты люди — те, кто допустил такое.
И вот здесь-то «те, кто выбросил собаку на улицу» — это только часть «преступной группировки», благодаря которой стаи рвут людей и животных по всей стране.
И далеко не за все нападения они несут даже косвенную ответственность.
Главными виновниками являются те, кто создал положение, когда в государстве нет легальных способов не допускать появления стай или вовремя убирать стаи с улиц.
Во-первых, далеко не все собаки, нападающие на людей и животных, — бывшие домашние.
В городах, где контроль над ситуацией потерян, большинство бездомных собак — «потомственно бродячие», родившиеся и живущие на улицах на протяжении поколений.
Поэтому, даже если вдруг, как по волшебству, «выбрасывать прекратят», эти стаи сохранятся и будут прекрасно самовоспроизводиться и дальше.
Во-вторых, выбрасывать все равно никогда не прекратят! Даже в самых благополучных странах, с системами регистрации и штрафами, собаки все равно достаточно часто попадают на улицы.
Так почему же тогда там нет стай, хотя собак выбрасывают или теряют тысячами в год? А потому, что там есть работоспособная система оперативного безвозвратного отлова, пунктов передержки и приютов. А у нас новым федеральным законом фактически запрещена подобная система.
Основной метод теперь — ОСВВ, возврат стай после стерилизации обратно на улицы. Благодаря этому все выброшенные или самовыгульные собаки, прежде всего беспородные, просто будут растворятся в массе уличных стай.
Это особенно актуально для сельской местности, небольших городов или окраин крупных городов с частным сектором. Легальный безвозвратный отлов будет просто парализован, ловцы теперь направлены только на попытки угнаться за несбыточными планами по ловле и обратному выпуску.
А пожизненные муниципальные приюты, невиданные нигде в развитом мире, также пожизненно переполнены и «не переварят» отлов, даже если он и будет возобновлен.
Кто выиграет — только дельцы «черных», нелегальных жестоких схем, потрав и отстрелов.
Наконец, в-третьих, и это самое главное, выбрасывание никогда не остановить и даже не сократить, если узаконена бездомность! Все те, кто требовал и узаконивал ОСВВ для нашей страны, не менее, а пожалуй, более виноваты, чем пресловутые «разведенцы и выбрасыватели».
Представим, что в некоторой стране «по просьбе общественности» законодатели отменили ПДД, дорожные знаки и водительские права? Кто будет главным виновником того, что начнутся бесчисленные аварии и жертвы? Их непосредственные участники? Или те, кто узаконил хаос на дорогах?
Так и в случае с собаками. Объявив бездомность собак нормой, тем самым дан сигнал, что теперь выбросить — не страшно, не стыдно, не наказуемо и легко скрываемо.
Одной бездомной собакой больше — что в этом плохого? Ведь бездомыши нужны для регулирования численности крыс, подъедания мусора и прочего «экологического равновесия». Вот и получайте.
Кстати, ровно об этом негативном следствии ОСВВ — неправильной ориентации общественного мнения — предупреждают рекомендации авторитетной международной веторганизации, Всемирного эпизоотического бюро.
В них прямо говорится, что если по закону запрещено выбрасывать собак, то ОСВВ неприемлемо. Все идет в комплекте, ОСВВ всегда имеет обязательный набор всех негативных последствий. И тупик «бесконечного выбрасывания» — одно из них.
Комментарии (17)
Антон Карелин
Брошенных собак просто немеренно и это при том, что их худо бедно отлавливали, а теперь обратно собрались выпускать?!!! Что за зелёный-жёлторот видвинул этот закон? И как его принять могли? Страной депутатские любовницы малолетки видать управляют. Каждый год на людей нападают (причём больше на детей), а теперь ещё больше будут.
Виктория Гейнце
Эта Лидия Егорова заколебала своими обвинениями всех и вся в жестокости. Эта женщина,которая живёт за счёт того, что есть бездомные собаки,их можно эксплуатировать для сбора денег бесконечно.
Давно пора навести порядок на улицах и безопасность людей, в первую очередь детей.
Только когда будут убраны бродяжки с улиц,можно будет говорить о строгости к нерадивым хозяевам собак. А так всё это таскать воду в решете, тем более с ОСВВ. Такого туполомства просто не придумать. Ну давайте крыс стерилизовать и выпускать обратно, тараканов тоже, а что, они же жить хотят и не виноваты...
Владимир Батырев
Если на сайте sledcom.ru (СК России) нет сведений об очередном "покусатии", значит этого события не было, оно сочинено очередным журналистом, отрабатывающим задание "гнобить и не пущать".
Реально укушенных, согласно статистике травматологии, 1-2 в год на всю страну. Все разборки полиции - виновность укушенного.
Бля, случайно укушенных не бывает, собака не способно укусить без причины.
1 ответ
Сергей Куш
Не все покусанные , и не всегда обращаются в полицию. А из обратившихся, не все и не всегда доводят дело до судебного разбирательства.
А вы попробуйте, посидите рядом с кабинетом травматолога в своей районной поликлинике. Попросите посмотреть ( хотя , наверняка не дадут) медкарты покусанных людей. Женщин. Пожилых. Детей.
Скорей всего, что ваше мнение переменится.
Собака- хоть она и друг человека, но, тем не менее это зверь . Что у ней в голове, не только постороннему знать не дано, но и хозяину ( наивно полагающему, что знает свою собачку лучше чем себя) .
А причин для укуса может быть сколько угодно: например, испугался собакен чего-то\кого-то, плохое самочувствие( собаки тоже болеют) , запах\вид укушенного не понравился, и т.д. А , может и вообще без всякой причины...
Дмитрий Астахов
Думаю надо всех этих беспородных. бродячих собак и кошек отстреливать-как бешенных.. в охотничьих угодьях. Тут главное утилизация. Значит лопатка и закопали. А все эти игры в демократию-должны заканчиваться уже .А то следующая эпизоотия у нас получиться-типа бешенства или болезни от всяких непонятных животных.. Им место- в земле. чтоб не травили наш народ
9 ответов
Сергей Куш
В целом вас , конечно следует поддержать. Однако, существует несколько довольно серьезных моментов.Например, поскольку собака не является объектом охоты, то стрельба по ней в угодьях ( добыча) будет однозначно расценена , как нарушение Правил охоты, со всеми вытекающими для стрелявшего последствиями. Кроме того, собаки бывает так, что теряются во время охоты , например, молодые, либо , при охоте в незнакомом месте (подобных случаев лично мне известно предостаточно). Причем, находились они хозяином иногда за много километров от места охоты, и в результате многодневных поисков. Также, собаки, находящиеся, так сказать на "самовыгуле" ( бродячие) в результате ненадлежащего содержания их владельцами. Ну, и собственно, бездомные, дикие, родившиеся и выросшие в лесу , либо, на улице. Различить их порой бывает очень трудно, даже, невозможно. И последствия для стрелка могут быть очень серьезными.Поэтому, пока не отрегулированы данные вопросы, стрелять по собакам, находящихся в угодьях без хозяина, может быть весьма чревато.
Дмитрий Астахов
А вы всем рассказывать об этому будете и при всех это делать?? Думаю-мы это по тихому сделаем и никому об этом докладывать не будем. А да порода ...и все остальное-обычно всем понятно.Если охотник.Разобраться ---проблем не составит .НО честно- до -по моему 98 года стрелять собак и кошек можно было на раз в охотугодьях.??. А потом Зеленые.... и все такое-и ловите... А на фига оно мне надо?? Удачи. Ни чего личного..
Леонид Галась
Часто собаки в сельской местности бегают от одной деревни в другую в "гости" или к родственникам хозяев. Никакого ущерба от них нет, а вот для ненавистников собак, застрелить животное удовольствие, главное это "мишень". Кстати "Ни чего" пишется слитно "ничего".
Сергей Куш
Как известно, жизнь учит тому, что нет ничего тайного, что не стало бы явным. К тому же собачка, тем более охотничья, тем более породистая, представляет определенную ценность, и является чьим то имуществом. И то, что она подчас бывает в лесу без присутствия хозяина рядом, совсем ничего не значит. К тому же за уничтожение чужого имущества законом предусмотрено наказание. Поэтому, чел подстрелив собаку в угодьях, можете поиметь себе проблемы . Например, оставив в лесу свой новый иномарочный внедорожник, и отойдя на несколько десятков метров, чтоб, поискать грибов, либо, справить нужду, может обнаружить по возвращению порезанные колеса, либо, простреленный картечью\пулей салон от мотора до багажника.
Оно, это нужно?
Дмитрий Астахов
Понял- зеленые рулят. И не только в делах но и в мозгах. Первое-деревня- от деревни несколько километров через охотугодья. где бегают зайцы , другая живность. А многие пишут-зайцев как то мало стало. Куда делись?? Да фиг его знает. Исчезли.Второе- породистые собаки-это как?? Легавые,гончие, лайки. лабрадоры и спаниели и др. Так я написал- если охотник- породу собак различить может на раз. От сюда это беспочвенная отмазка. А вот двортерьер- его место около дома в вольере или на цепи. и не зачем ему бегать в "гости" к другим. Типа побежал на случку в другое место, попутно прибив то что еще шевелиться на земле. А кто ему это право дал?? Он что получил путевку, разрешение для производства охоты? У нас здесь об этом уже писали. Наказание-это единственных способ купировать эту проблему.
Леонид Галась
Проблема-то надуманная. Больше от собак страдают горожане, и чаще не от "диких", а вполне домашних, у которых хозяева дикие, выгуливают "волкодавов" без намордника и поводка, посылая всех на три буквы.
Алексей Шигарев
Свои две копейки вставлю, насчёт зайцев. Всё одно сидим - изолируемся. У нас -заяц -русак был в достатке, и собак гончих в деревнях было полно. И бегали они(собачки) вольно, круглый год по угодьям. По моему -это тоже оч. плохо. Н-но это факт. Ну так вот, сельское хозяйство развалили(все помнят когда), гончие из деревень исчезли практически(по многим причинам), и заяц-русак исчез тоже. Нету его, хоть тресни, лет -дцать как. Один- два(от силы ) следа, на километры угодий. И что с ним случилось, не понятно. И поля уж лет пять-шесть потихоньку распахивают в обратку. И охотников, и гончаков- то в деревнях, по пальцам пересчитать, прессинга никакого, а не разводится. Вот такие дела.
Фёдор Фёдоров
Поддерживаю! Нормальный охотник отличит ОХОТНИЧЬЮ собаку от бродячих "от селу к селу в гости" по пути уничтожающих между селами ВСЁ живое.
Нормальный охотник знает ЧТО сделать и не будет распускать слюни и говорить беседы.
Леонид Галась
А если просто породистая, что денег стоит в разы больше охотничьей?
иван фомин
Если возможно, сделайте это сейчас и обратитесь к другим людям. Это коллективная работа магов. Возможно ли обратиться к вам с темой- Управление Намерением-Гуманная эвтаназия животных?
Тема Управление Намерением.
Просьба повлиять на ситуацию. Гуманная эвтаназия животных намерением, чтобы произошли положительные изменения и использовались самые надежные современные препараты.
Просьба сделать это, когда прочитаете. Просто Пожелайте чтобы во всем мире это происходило гуманно, без боли и страха,с использованием самых лучших препаратов! Если вы знаете, какие либо техники, то используйте пожалуйста любую из них, для того чтобы повлиять на эту ситуацию.
Большое спасибо за помощь!