А вот и нет!
Конечно, если охота многодневная, то необходимость рюкзака никто не оспаривает.
Но и в данном случае это именно необходимость, а не преимущество.
Сопряженный с многодневным выходом запас провизии и снаряжения в ягдташ просто не влезет, а вот для однодневной охоты вы ничего лучше хорошего ягдташа не найдете.
Ругают ягдташ, как правило, те, кто им никогда не пользовался.
Да, умозрительно получается, складно: любой рюкзак всегда лучше любой сумки через плечо.
На самом деле все не совсем так.
Начну сразу с хваленых рюкзачных лямок. Они хороши только в походном, а не в положении «боеготовности».
Какими бы эти лямки ни были тонкими, даже из ткани, как у вещмешка, они чрезвычайно портят вкладку приклада в плечо. Да и вскидывать ружье с рюкзаком за плечами неудобно, как ни исхитряйся, а с ягдташем никаких проблем.
Его тонкий ремень через плечо этому не помеха. То, что он висит сбоку и якобы за что-то задевает, тоже неправда. Я ходил с ягдташем по захламленному лесу и не могу сказать, что ягдташ то и дело мешался мне на боку и после леса был весь исцарапан.
Вовсе нет. Его не чувствуешь, притом все, что нужно, у тебя под рукой. Эргономика тоже, как ни странно, на высоте. После дневной прогулки по лесу ничего не затекло и не заныло. Дичь висит на тороках, небольшая фляга, нехитрый перекус, манки, дождевичок, прочие нужности находятся в самой сумке.
Все исключительно удобно и функционально. Кроме того, цепляться особо и не за что. Глубина ягдташа не превышает 10 см, что некритично даже при переходах через буреломы.
А теперь скажу, какие ягдташи я считаю лучшими, и какой вообще должна быть охотничья сумка. По мне, она должна быть достаточно вместительной, объемом не меньше 5 литров, где-то 35х25х10 см.
Как бы там ни было, но ягдташ — это не дамский клатч, не элемент декора, а полноценная охотничья сумка, где должно поместиться все, что будет необходимо охотнику для дневного выхода. Поэтому объем должен быть достаточным.
Кроме того, помимо основного, неплохо иметь и дополнительное отделение в виде накладного кармана спереди. В нем можно хранить мелкие предметы, чтобы они не болтались в общем объеме сумки. Например, те же манки и пищики.
Тороки, считаю, удобнее иметь поверх клапана, а не под ним, как в некоторых моделях, так легче цеплять дичь, да и смотрится она как-то эстетичнее, не прикрытая по-ханжески клапаном ягдташа как фиговым листом.
При необходимости клапан это открыть не мешает, притороченные тушки просто сдвигаются в сторону, зато внутренние поверхности ягдташа не пачкаются кровью и перьями.
Кроме того, фурнитуры должно быть не очень много — поменьше всяких отделений и «бардачков» на молниях, ременных, портфельных застежках и прочих побрякушек. Самая лучшая и бесшумная застежка, по-моему, хлястик со шпеньком, как в пистолетных кобурах.
Часто возникает вопрос — нужен ли ягдташу патронташ? Считаю так: если и нужен, то емкостью не менее 10 патронов и не более 16.
Сколь бы ни была охота экономной с точки зрения расходования боеприпасов, меньше 10 патронов брать нет смысла, а слишком большое количество значительно утяжелит сумку.
Если есть хотя бы 10 патронов, то на ту же тягу вальдшнепа можно взять один ягдташ и ружье, не подпоясываясь патронташем вовсе. Но если расход патронов предстоит большой, то без классического поясного патронташа на 24–36 мест вы все равно не обойдетесь.
В связи с этим я совсем не понимаю в некоторых моделях ягдташей патронташи на 4–6 патронов. На какие охоты они рассчитаны, мне не ясно. Такой патронташ ни уму ни сердцу — только засоряет внутреннее пространство сумки.
Остановлюсь также на материале ягдташа. Многие хвалят тряпичные модели, упирая на то, что они легче. Это резонно. Но и кожаный ягдташ весит немного.
Кроме того, он прочнее, красивее смотрится, меньше боится воды, наконец, это классика и эстетика тургеневской охоты.
В нашу жизнь и так отовсюду проникают разные удешевления и упрощения, по моему мнению, не стоит их распространять на досуг, приносящий всем нам удовольствие.
Опишу свой ягдташ, который считаю очень удобным. У него всего две застежки, одна на дополнительный карман, другая стягивает стороны большого отделения. Никаких пряжек, только металлический шпенек и хлястик.
Клапан не застегивается вовсе, что делает очень удобным доставание тех или иных вещей — откинул и достал.
Именно такая модель является классической, продуманной и выдержавшей проверку временем. Обратите внимание, ничего не засупонено на молнии, никаких многократных запасов прочности.
Ягдташ делается не для беготни и туристической акробатики, а для размеренной ходьбы, его главная задача не сберечь ваше добро в самых немыслимых положениях, а сделать его максимально доступным и легко доставаемым.
Основное отделение открыто, стенки только стянуты хлястиком, плюс прикрывающий клапан — это более чем достаточно, чтобы у вас ничего не вывалилось, и сверх этого никаких приспособлений больше не требуется. Сетку я не использовал, мне вполне хватает тороков.
Сзади имеется плоский карман. В него я обычно кладу распечатанную карту.
\Так что, господа охотники, не бойтесь, приобретайте ягдташ, останетесь довольны.
Комментарии (64)
Леонид Галась
Ягдташ, это как курковое ружье, для души. В остальном штука довольно бестолковая и неудобная. На тороках, если только мелочь разместить. Утка уже ходить мешает, по ногам бьет. Только если в сетку, а туда с трудом пара-тройка кряковых влезет. Хорошая охотничья куртка с задним карманом-сеткой много удобнее и практичнее. На фото автор в куртке для стрельбы негожей, карман нагрудный справа вскидке помеха, но вся присутствующая при нем атрибутика, в т.ч. не нужный весной финский разделочный нож, создает приятную охотничью атмосферу прошедшего времени, что безусловно приятно.
1 ответ
Пользователь удалён
Абсолютно согласен! Вряд ли кто-то будет спорить, что именно профессионалы, люди занимающиеся своим делом постоянно, а не от случая к случаю, по выходным или в отпуске, имеют лучшие навыки, инструменты и приспособления. Много Вы видели охотников-профессионалов, промысловиков с ягдташами?
Я почти за 60 лет НИ РАЗУ не встречал в Сибири охотников (и любителей, и промысловиков) с ягдташем.
Дмитрий Астахов
Кому как. Тут спорить можно вечно. Мне к примеру иногда помогает засунуть в него налобный фонарик дальнобойный и небольшой вечерний ужин в виде термоса и бутерброда.. Ведь иногда на тяге сидим до упора. а машинка то далеко оставлена. Пока дойдешь-есть чем "похомячить". Ну а еще и дождаться попутчиков ушедших подальше . Поэтому-мне он не в тягость.
2 ответа
Пользователь удалён
Да речь то не о том, нужна или нет охотнику "сума походная", а том что удобней и практичней.
Без "котомочки" никто из охотников не ходит, вот только одно дело, когда она у тебя за спиной,и другое - когда на боку болтается, за кусты и снаряжение цепляется, емкость сильно ограничена, центр тяжести позвоночник искривляет и т.д. и т.п.
Дмитрий Астахов
Так в этом вся суть.Болтается что то на боку-ну и ладно. У меня разгрузка -ну с чиченской еще осталась-удобна. Карманов много. Но дотянуться до них-это одно недоразумение.Многие вещи просто вываливаются из карманов. Не гранаты же?? Легкие. Остальные- что то из них выудить-это съем поностью всей разгрузки. Вот патроны-там удобно доставать, а вода, всякие фонари-это уже все только сниманием полностью происходит. Поэтому Ягдташ тут удобнее. Все под рукою. Личное мнение-не навязываю.
Владислав Шатилов
Дело вкуса! Приятель очень уважает, а я никогда не имел и не очень жалею. Но если ходить по перепелу да дупелю, весьма удобно, полагаю!
Андрей Поняга
Да это для души поскоморошничать... Чисто из эстетических соображений. Мне нравятся ягдташи из мягкой кожи. По объему на три утки мне и не надо больше. В основном я с ним хожу по пойменным лужам, там косят траву, кустов нет. Одно удовольствие. С рюкзаком глупо как-то. ИМХО
Автор писал что не понимает назначение патронташа в ягдташе на 6 патрон. У меня как раз такой. Пример:
1. С пищиком на рябчика 6 патрон достаточно исходя из лимита в 2 особи за день охоты (Владимирская обл.)
2. С подсадной на маленькой хорошо знакомой луже. 6 патрон - 3 селезня в день.
3. Или в ягдаш вложен "специальный" патрон. Редко используемый охотником. В моем случае это №11 самокрут дисперсант, полузаряд 4 г дымаря на 17г дроби., картеч на случай проплывающего бобра (при наличии разрешения естссно) и прочее что в большинстве случаев не пригождается но хорошо "когда лежит".
4 ответа
Андрей Поняга
У автора случайно не 510 ствол?
Леонид Галась
Судя по расположению антабки на стволах, явно укороченные.
Александр Арапов
Поделитесь, Вы здесь о чём? И что такое 510 ствол?
Леонид Галась
Длина в мм
Иван Максимов
Сколько людей, столько и мнений. Не нравятся ягташи , так не пользуйтесь. Но для охотника легашатника, сей девайс достаточно полезная штука, и если хотите, элемент положенной по неписанным правилам атрибутики. Ягдташами пользуюсь давно, как и прочими сетками, коробами, рюкзачками, котомками итд. А чем в конкретный момент, так от ситуации. Единственно, от кожанных ягташей отказался, по причине их тяжести и не практичности. Сейчас пользуюсь Росхантеровским синтетическим, который делали люди с головой, жалко что фирма померла, а многие их вещи были полезными....
7 ответов
Михаил Сёмин
Охотясь с легавой понял, что для меня ягдташ - бесполезная вещь. Как и было сказано, мешает ходьбе, болтается. Именно Росхантеровский из синтетики был последний - лежит на даче без дела.
Если это элемент атрибутики - то по своим знакомым легашатникам скажу, что его мало кто любит.
Для себя нашел решение на большинство охот. Росхантеровская жилетка - шили они такую. В карманы влазят и патроны, и навигатор, и документы с ключами. Несколько бутербродов и термос на поллитра. Дождевик тоже. Дичь - в задний карман на пояснице.
Удобно, не мешает, практично.
Иван Максимов
Ну а для меня жилетка малополезная вещь (в летний период), так что каждому своё...
Дмитрий Астахов
Зря. Вот осень. Погода супер. Солнце еще светит. Но идем на вечерку. И что в маечке.?? Вот так и сам дифилирую иногда, Занимаясь "вытаптыванием " уток или бекасов. Вы может и курточку надеть можете.Но пот рекою и все это трудно делать.. . Жилет позволяет за спиною спрятать куртенку легкую + шапочку .+ сигареты + иногда средство от комаров.. Придет вечер. Захолодает, комары прилетят. Вот в таких условиях-скинул жилет-достал куртеночку и все остальное , оделся., покурил и .. И вся жизнь становится иною. Проверено долгими охотами.. ну и Ягдташ так же позволяет иметь под рукою всякие нужные вещи. манок и фляжку с закусоном-- для обмытия убенных уток.
Алексей Стефанович
Вот именно в этом и состоит основное предназначение ягдташа.:)).Пришел на тягу, сел на пенек, вынул из ягдташа любимую фляжечку и чувством, смачно, глаз и "повострил":)))!!! Красота! А на фото автора к ягдташу приторочен вальдшнеп. Снимок сделан весной и он сделан до начала тяги и носит демонстрационный характер. Чтобы добытый вальдшнеп органично вписывался в "философскую систему" автора:)))! И вооружился автор основательно. Даже "кинжал" прицепил. Это, наверное, чтобы на тяге от медведя отбиваться, если вдруг нападет. Бывают такие случаи.
Иван Максимов
Ну насчет основного предназначения ягдташа не соглашусь, хотя бы потому, что спиртное ни до охоты, ни о время оной не потребляю (и не особый любитель да на мои стрелковые качества алкоголь действует отрицательно). Всему своё время. Хотя фляжка-ладошка имеет место быть как и термосок, и которого перед тягой чайку испить в весеннем лесу просто прелестно, да и бутерброд не помешает. К стати, вспоминая былое, видел ягтдаши и у стариков-гончатников. Ну по поводу "философских" систем, их несть числа и раскритиковать можно любую. Ну взял товарисч на тягу кинжал, да и повесил его так, что бы при ходьбе мешался, ну и хобот бы с ним. Всякие современные "заменители" ягтдашей да на здоровье, чем хотите тем и пользуйтесь, только не упирайте на своё мнение как на единственно правильное.
Алексей Кобарев
Поддерживаю!
Александр Владимиров
Ваше мнение
Алексей Стефанович
Ягдташ относится к одним из старинных вещей, использующихся в арсенале охотника с давних времен. Появился он с возникновением ружейной охоты по перу, причем использовался как неотъемлемая часть снаряжения для охоты с подружейной собакой. И действительно, для этой охоты он оказался весьма удобным. Охота с подружейной собакой это охота преимущественно в поле, охота размеренная неторопливая, исключающая быструю стрельбу навскидку из неудобного, нестандартного положения. Препятствий при передвижении по полям ягдташ не создавал, дичь в него помещалась или подвешивалась к торокам некрупная(молодые тетерева и куропатки) или вообще мелкая(дупеля, бекасы, коростели, препела). Из-за его незначительного веса ходить с ним было весьма комфортно. Мой дед, например, известный легашатник, всегда носил с собой ягдташ. Я же им никогда не пользовался. Не охочусь с подружейной собакой. Ну а для специализированной, профессиональной и промысловой охоты использование ягдташа лишь свидетельство непрофессионализма. Ну какой может быть ягдташ, когда приходится лазить по тайге в течение многих и многих дней:))!? Даже зайца в ягдташ не положишь, да и пяток уток не подвесишь, все ноги обобьют. Я уж не говорю о глухарях или гусаках. Так что ягдташ снаряжение специализированное, применяемое для весьма ограниченных видов охоты, вот и все. Что каксается автора, то не совсем понятно, почему он такой страстный приверженец ягдташа, он вроде как не охотится с подружейной собакой. Однако судя по его виду и снаряжению напрашивается вывод, что автор относится к категории "филосовских охотников". Ну и пусть отстаивает свою "философскую систему".:)))!!!
Михаил Де
Странненько как-то.. Весна на фотографии, а у автора к хваленому ягдташу УТОЧКА приторочена... Ни тебе шалаша, ни тебе подсадной или чучел. Ходовая охота, да и только! А ягдташ в шалаше удобнее, чем на ходу...
2 ответа
Леонид Галась
Лично я вальдшнепа разглядел. Это скорее "фотосессия", чем снимок непосредственно на охоте.
Александр Владимиров
"Странненько..."
Ага. Утку от вальдшнепа "бывалый" охотник не отличил.
А так, первая премия за самый гнусненький, подленький и поганенький комментарий.
nikolaich nikolaich
Ягдташ - это на вальдшнепа постоять, либо чуток по мелочи побродить. Ну для стиля, для выпендрёжа. А, для всего остального есть вещи гораздо более удобные.
Владимир Масоликов
Да, да! Каждому своё.Пользуюсь ягдташем, тем самым росхантеровским, более 20 лет. В лесу с гончими ему места нет! В лугах с ним ходит уже третий Рос. Кроме прочего, перечисленного, в нём находиться бутылка с водой для собаки и мисочка, зайца размещал сверху и пристёгивал клапан. Есть фото, жаль здесь не разместить.
3 ответа
Алексей Стефанович
Стало быть и "фляжка-ладошка" в ягдташе имеется:)))! То есть зайчик уложенный под клапан сверху ягдташа "помянуть" его никак не помешает. Значит основное предназначение ягдташа выполнено и полная гармония достигнута:)))!!!
Иван Максимов
Ага, а фляжка-ладошка с Курвуазье, разок купировала товарищу сердечный приступ, естественно малой долей своего объёма, а приехавший после врач подтвердил разумность данной терапии.
Дмитрий Астахов
Поздравляю Вас . Вы спасли человеку жизнь.
По жизни- ну у тех у кого с давлением нелады-рекомендуют таскать с собою бутылек коньячка о 50 грм.. По помоему- у нас не придумки Горбача с его антиалкогольной программой. ?? Приплыл на пирс. . Руже в машине в чехле.Кто не за рулем-ради бога. Трофей на капоте- для сьемки. При этом еще до базы ехать десятки км.-трезвыми.Поэтому кто то пьет- а кто то облизывается. Ну не надо. Это святое . Личное мнение-не навязываю.
Valery Fermer
Ягдташ,это "паспорт настоящего охотника"...
бестолковщина.
Александр Владимиров
Почитал комментарии, и, к сожалению, большинство из них недружественные, злые, язвительные, а потому быдлячьи. И быдлом же написанные.
Но всё-таки отвечу по порядку. Нож вовсе не от медведя и не для разделки вальдшнепа. Нож на охоте ещё и в какой-то степени шанцевый инструмент. Весной полно всяких канав, промоин. Такие легче перейти не балансируя руками, а опираясь на шест. А чем ты его там срубишь? Крохотным складничком? Кроме того, нормальный нож может пригодиться просто ветки пообрубать, мешающие обзору и прицеливанию.
За клапан верхнего нагрудного кармана никакой затыльник приклада не цепляется. Не надо сочинять и пересказывать за другими му...(ред.) с форумов.
Теперь насчёт разгрузки. Она, мол, лучше. А если вы такие минималисты, зачем вам вообще разгрузка? Что вы туда насуёте?
По освещению. Да, фото постановочное, а вы как думали? Но вальдшнеп при таком освещении всё-таки летает. Крайне редко, но пару таких случаев помню.
И вообще, скоморошничаю не я с ягдташем, а вы в своих разгрузках, горках, телогрейках и лыжных шапочках, с синими изолетнами на шейке ложи.
6 ответов
Александр Арапов
Да бросьте Вы, Александр, портить приятное впечатление от статьи. Высказались охотники, выразили своё мнение, не более. Чего уж тут.
Мне статья и фото весьма симпатичны.
Александр Владимиров
Вам статья и фото симпатичны, но Вы до времени не высказывались, а кому наоборот, те высказались, причём, поголовно, и, прямо скажем, не особо церемонясь.
Тут в чём штука. Достаточно двум отозваться отрицательно, это и будет критической массой. А дальше на них налепится целое стадо хулителей и подлинных знатоков охоты и снаряжения. ))))
Александр Арапов
Вот ведь, и "в чём штука" вы понимаете и уж точно знаете, что не червонец, чтобы всем нравиться, а понесло вас не по-детски.
Вам бы то, что сказали в посте # 30, да другими словами без ругани и брани... А поскольку из ничего и будет ничто, так и из ругани одна ругань и получится. Так и хочется вспомнить былинное: "а ещё в очках!", ну, а здесь получается: "а ещё в ягдташе!".
Даже на пустом месте народ-то взбутетенили. Нож действительно, небольшой и носите вы его там, где положено по Уставу носить штык-нож от АКМ. Уж куда, как аргумент. Правда, я сам ношу свой нож справа сзади. И спорить даже ни с кем не буду. Мне так удобно и точка. По молодости носил тесак далеко за 20 см и что-то не помню, чтоб кто-нибудь усмехнулся. Потом вывелась с возрастом такая формула: величина ножа обратно пропорциональна опыту охотника. Может быть это сыграло не в вашу пользу?
Ну не понравились вы почему-то здешней публике. Почему? Да просто не понравились и всё. Вроде, и вид на фото не особо пижонистый Люди-то разные... А мне нравится ваше фото! Какая разница, когда добыт вальдшнеп, вам бы помолчать об этом... Ну, а после пресловутого поста # 30 ...
Теперь, где я и где этот ягдташ. Вот уж точно не моя вещь. Но в силу своего любопытства с интересом прочитал статью. С уважением отношусь к традиционным охотничьим атрибутам. Опять же, по ранней-ранней молодости ходил на охоту..., вот сейчас не сочтите за оскорбление, с противогазовой сумкой. Еда мне в то время была не категорична. В сумку входила добытая дичь. Рябчик и вальдшнеп. Повезёт, так 2-3. Всё закончилось после добычи косача, а уж о глухаре и не говорю.
И ещё, не сразу сообразишь, кто автор статьи, кто комментатор. Фамилии то разные...
Александр Владимиров
Фраза "длина ножа обратно пропорциональна опыту охотника" стала заезженной и расхожей, вошла буквально во все рассказы "бывалых" и охотничьи хрестоматии.
Я же буду носить нож нужной мне длины, по своему опыту, а не чтобы прослыть бывалым среди разных горлевских и стефановичей.
Александр Арапов
Александр, остыньте вы, наконец. Всё у вас нормально. И нож только выглядит большим, поскольку ножны длинные и рукоять ножа утоплена в устье ножен.
Обида одна из самых непродуктивных эмоций.
Александр Владимиров
А что мне молчать про вальдшнепа? Постановочность фото я не отрицал, о том, когда этот вальдшнеп добыт, не упоминал вовсе. Но при свете летавшего весной 2 раза видел. Если кто-то не верит или сам не видел - это его проблемы. Вальдшнеп-то об этом не знает.
А молчать смысла нет. Всё равно обосрут. Быдло иначе не умеет.
Алексей Стефанович
"Почитал комментарии, и, к сожалению, большинство из них недружественные, злые, язвительные, а потому быдлячьи. И быдлом же написанные."
Вообще-то слова стоят того, кто их произносит и тем более пишет. Поэтому грязная брань автора статьи лишь свидетельствует о том, что комментарии читателей, почитавших его произведение попали в точку. Совершенно очевидно, что автор дилетант от охоты. Причем дилетант с инициативой, воинствующий. С гнилой философией нетерпимости. И объяснять ему что-либо бессмысленно, поскольку чувство юмора у него напрочь отсутствует!? И для того чтобы вырубить шест нужен обычный универсальный компактный охотничий нож, которым можно и зверя разделать, и хозяйственные работы в таежном лагере выполнять. Такой нож любой нормальный охотник носит с собой. А не "кинжал-свинорез, достающий до конца мошонки", который так и застрянет между ног, когда придется канаву с водой или ручей переходить. И шест не спасет-:)))! Да, вальдшнеп может тянуть при ярком освещении и это совсем не редкость. Только происходит это во время летней тяги вальдшнепа, а не весенней. Однако автора следует поблагодарить за эту статью. Он наглядно показал читателям что такое игра в охоту-:)))! То есть как охотиться не надо.
4 ответа
Пользователь удалён
И с каждым годом подобных "авторов" в интернете становится всё больше. У меня даже подборка "особо выдающихся" образовалась - надо будет выложить на общее обозрение :-))
Александр Владимиров
Ага. Пляхой я. На себя оборотитесь, сударь. В Вас хамство въелось так, что Вы его просто не замечаете, оно у Вас идёт общим местом вместе с той самой "гнилой философией нетерпимости", которую Вы приписываете мне.
"Кинжал-свинорез" длиной не более 14,5 см. Не Бог весть, какой меч-кладенец. И ношу я его не между ног, а сбоку. Между ног, наверное, вы носите что-то маленькое, чтоб нигде не застрять.
Весной вальдшнеп может протянуть до захода солнца. Такое бывает очень редко, но бывает.
Александр Владимиров
А... Это тот "комментатор", охотницкий Перетурин, который утверждал, что в Сибири никто ягдташ не носит! Иди ты! Открыл Америку! Действительно, не носит. Но он для Сибири и не предназначен, подобное никто не утверждает, даже "автор". Не надо другим приписывать очевидные глупости. Лучше поищите их в своих опусах.
Александр Владимиров
Извините. Ключевую Вашу фразу пропустил: "Он наглядно показал читателям что такое игра в охоту-:)))! То есть как охотиться не надо."
Отлично! Я свою миссию выполнил, а теперь Вы свою - напишите читателям, как надо охотиться.
Вы горазды только хаять чужое, а своё никогда не родите. Хотя бы потому, что прекрасно знаете, что независимо от качества Вами написанного, на Ваш труд такие же как Вы "бывалые Михеичи" выльют ушат помоев, а это крайне неприятно.
Даже мне было противно читать ту мерзость, что мне понаписали, вот, не сдержался, а Вам и подавно кишка тонка. Лучше подлаивать в коллективе, чем самому быть облаянным коллективом. )))))
КСН
Для сравнения: этот же текст этого же автора, но с рекламой.
Воспринимается по-другому и смысл написанного понятен:
СЛОВО О ЯГДТАШЕ
Если читать охотничьи форумы, то сложится впечатление, что ягдташ (в переводе с немецкого "охотничья сумка") безнадёжно устарел, пользоваться им неудобно и нужен он исключительно для понтов и антуража.
При этом параллельно поются оды рюкзакам и вещевым мешкам. Мол, они и не задевают ни за что, и нагрузка комфортнее распределяется, дичь под ногами не болтается и т.д. и т.п.
А вот и нет! Если охота многодневная, то необходимость, а не преимущество, рюкзака никто не оспаривает. Сопряжённый с многодневным выходом запас провизии и прочего добра в ягдташ тупо не влезет, а вот для однодневной охоты вы ничего лучше хорошего ягдташа не найдёте.
Ругают ягдташ, как правило, те, кто им никогда не пользовался. Да, умозрительно получается складно: любой рюкзак всегда лучше любой сумки через плечо.
На самом деле, всё не совсем так. Начну сразу с хвалёных рюкзаковых лямок. Они хороши только в походном, а не в боеготовом положении. Какими бы эти лямки ни были тонкими, даже тряпичными, как у вещмешка, они чрезвычайно поганят вкладку приклада в плечо. Да и вскидывать ружьё с рюкзаком неудобно, как ни корячься, а с ягдташем никаких проблем. Его тонкий ремень через плечо этому не помеха. То, что он висит сбоку и якобы за что-то задевает - тоже неправда. Я ходил с ягдташем по захламлённому лесу и не могу сказать, что ягдташ то и дело мешался мне на боку, и после леса был исцарапан в хлам. Нет. Его не чувствуешь, притом, что всё, что нужно, у тебя под рукой. Эргономика тоже, как ни странно, на высоте. После дневной прогулки по лесу ничего не затекло и не заныло. Дичь висит на тороках, фляга, плитка шоколада и прочие нужности находятся в самой сумке.
Всё исключительно удобно и функционально.
А теперь скажу, какие ягдташи я считаю лучшими, и какой вообще должна быть охотничья сумка.
По мне, она должна быть достаточно вместительной, объёмом не меньше 5 литров, где-то 35*25*10, помимо основного отделения иметь дополнительный накладной карман спереди. Тороки, считаю, удобнее иметь поверх клапана, а не под ним, как в некоторых моделях - так легче цеплять дичь. При необходимости клапан это открыть не мешает, зато внутренние поверхности ягдташа не пачкаются кровью и перьями.
Кроме того, фурнитуры должно быть немного - поменьше всяких отделеньиц и "бардачков" на молниях, ремённых, портфельных застёжках и прочего. Нужен ли ягдташу патронташ? Считаю так. Если и нужен, то ёмкостью не менее 10 патронов и не более 16. Тогда можно на ту же тягу взять один ягдташ и ружьё, не подпоясываясь патронташем вовсе. Но если расход патронов предстоит большой, то без дополнительного патронташа на поясе всё равно не обойтись. И совсем не понимаю я в ягдташах патронташи-пиндюрки на 4-6 патронов. На какие охоты они рассчитаны, мне неясно. Такой патронташ ни уму, ни сердцу - только засоряет внутренне пространство сумки.
Исходя из этого, лучшими российскими ягдташами я считаю модель от питерского "Вектора", 3-21, и от Сёмина, с патронташем на 10 патронов. Оба ягдташа на фото внизу.
У меня самого векторовский ягдташ. У него всего две застёжки, одна на доп. карман, другая стягивает стороны большого отделения. Никаких пряжек, только металлическая пуговка в прорезь хлястика. Клапан не застёгивается вовсе, что делает очень удобным доставание тех или иных вещей - откинул и достал. Именно такая модель является классической, продуманной и выдержавшей проверку временем.
В сёминском ягдташе мне нравятся надклапанные тороки и достаточный, а не "для галочки", объем патронташа.
Так что, господа охотники, не бойтесь, приобретайте ягдташ, останетесь довольны.
Алексей Стефанович
"Весной вальдшнеп может протянуть до захода солнца. Такое бывает очень редко, но бывает."
Тут, как говорится, без комментариев. Одно непонятно. Зачем "манагер-рекламщик-ягдашатник", не знающий ни охотничьей литературы прошлого, ни, тем более, современной охотничьей литературы, не имеющий охотничьей практики, в очередной раз демонстрирует свое очевидное невежество. Так всю коммерцию растеряешь и не одной своей сумки из кожизаменителя для поноски шоколадных зайцев не продашь-:)))!. Впрочем, выход есть. У него на поясе свисает""кинжал-свинорез" длиной не более 14,5 см"! То есть может достать до мошонки, а может и не достать-:)))!? Переменной длины, стало быть, Можно длину установить так, что застрянет между ног, а можно так, что и не застрянет! Потрясающее "ноу-хау"-:)))!!! Срочно надо ему переквалифицироваться в "манагера-рекламщика-кинжальщика-свинореза"! И быстрее писать большую рекламную статью, посвященную этому уникальному изделию. Можно не сомневаться - от покупателей и восторженных отзывов отбоя не будет!!! Еще бы. И кабана резать можно, и карандаши чинить-:)))!???
7 ответов
Пользователь удалён
Да, похоже, что это диагноз...
Александр Владимиров
Манагер-рекламщик я только в Ваших бредовых фантазиях. Тоже мне, Правдухин-Бианки самозваный нашёлся. )))
Так что? Ягдташ побоку? Объявим его соборным приговором атрибутом офисного клерка?
Иван Максимов
Остыньте, каждый имеет право на своё мнение и пользование того что ему удобно или доступно, ну а некоторых, вешающих ярлыки по поводу, или без оного, это не красит вне зависимости от их "крутости"
Алексей Стефанович
Вы напрасно стараетесь, Иван! Тут все тривиально. Посмотрите когда была опубликована эта "статья", и когда полился грязный поток брани от этого "автора". Посмотрите комментарий #33. У "манагера-рекламщика-..." случился крах мечты-:)))! Лопнула вся его коммерция модными товарами из заменителей кожи. И все из-за зловредных авторов комментариев к его "рекламным буклетам"!??? Отсюда и мерзкая брань и вопли и сопли на всю оставшуюся жизнь-:)))!? Сразу надо было сообразить, что на охотничий Портал, под личиной охотника, пролез банальный коммерсант. Вот и все.
Иван Максимов
Ну насчет "лопанья комерции" судить не буду, потому как не падок на рекламу.если мне надо что то купить, то я стараюсь изучить вопрос досконально и не по рекламным буклетам. Ну пролез комерс на охотничий портал, ну и член на него. При большом желании, Вас тоже можно обвинить в скрытой рекламе марок своего оружия (Меркель и Беретта, если я правильно помню Ваши предыдущие посты). Заострять внимание на скрытой рекламе, надо ли?
И вот еще что, как бы мы не относились к друг другу, все таки " В спорах рождается истина" , надеюсь что этот постулат никто оспаривать не будет?
Александр Арапов
В том виде, котором статья размещена на сайте, она не походит на рекламу. Один из основных признаков рекламы-появление новых комментаторов с комментариями определённого свойства. Здесь этого нет.
Да и нет у нас такой функции фильтровать "базар" на сайте- реклама или не реклама это задача администрации.
Ходит человек с ягдташом на охоту, нравится ему это, что в этом плохого. При чём в статье всё обсосано донельзя, когда хорош этот атрибут, и кому предположительно подходит. На мой взгляд и комментарии, в целом, взвешенные, кроме тех, когда пошло и поехало...
И, конечно, не дело профессионалам от охоты так принимать автора, который тоже не прав, о чём я уже говорил
Иван Максимов
Совершенно верно....
Алексей Стефанович
"И вот еще что, как бы мы не относились к друг другу, все таки " В спорах рождается истина" , надеюсь что этот постулат никто оспаривать не будет?"
В спорах(дискуссиях) ничего не рождается. Это аксиома, которую надо знать! И если что-то и рождается, то благодаря упорной, кропотливой и, самое главное, творческой работе! А за "скрытую рекламу", ну да, меня, конечно, "обвинить"(...) можно-:)))!!!
"И, конечно, не дело профессионалам от охоты так принимать автора, который тоже не прав, о чём я уже говорил".
Профессионал должен реагировать на гнусные оскорбления профессионально, что и имело место быть. Причем реакция с учетом "табели о рангах" была предельно мягкая. Но она может быть жестче, если администрация сайта своим бездействием продолжит поощрять вот такого рода "авторов".
Александр Владимиров
Идиота бесполезно разубеждать в том, что я не коммерс, он на то и идиот, чтобы не воспринимать аргументацию. Он похерачил как курьерский поезд, его не остановишь. Тезис о моей ангажированности он повторил трижды. Видимо, для своих - чтоб с третьего раза, да дошло.
Бедная фирма "Вектор"! П-да её ягдташам! "Возмущение васюкинцев было так велико, что фотографа просто выперли из помещения". )))) Теперь пральные пасоны-охотники, прочитав комментарии, объявят фирме натуральный бойкот, да и вашпе перестанут ягдташи покупать как класс. ))))
Написали мне, что я, мол, не понравился. На здоровье. Только, мне тоже много кто не нравится, но я от этого сходу этим людям не хамлю. А здесь, видимо, быдлячий инстинкт сработал. Раз не такой как все - надо нахамить и обосрать.
Ну бомбануло меня, ну и что? Проиграл информационную войну? Положить я хотел на это. Администрация может меня забанить, я не против. Скажу более. Формат охотфорума или таких комментариев всё больше устаревает. Есть соцсети и мессенджеры, где стефанович, нахами он кому-то, тут же полетит нахрен в бан. Там люди сами определяют круг общения, не рискуя в ответ на своё мнение получить ушат грязи от остепенившейся гопоты. А последняя пускай тусит на охотресурсах, сидя на кортанах и сплёвывая лузгу от семок.
Пользователь удалён
Ну вот и открыл гражданин свои истинное "лицо". А лексикон то каков: быдло, гопота, идиот...
Поскольку администрация сайта благосклонно на всё это взирает, пора удалятся с сайта "до лучших времен".
3 ответа
Михаил Сёмин
Пускай будет - очень показательно, как проявляют себя люди, причем - все участвующие.
Пользователь удалён
Михаил, не смог удалить свой аккаунт - такая возможность не предусмотрена?
Михаил Сёмин
Если считаете нужным - удалю.
Иван Максимов
Поливка друг друга помоями , это метод не нов, даже в политике используется. Вот только зачем оно здесь?
Алексей Стефанович
"Пускай будет - очень показательно, как проявляют себя люди, причем - все участвующие."
Тогда, в соответствии с этой логикой, ко "всем участвующим" следует отнести и автора комментария #55. Так вот, все что написано под данным "произведением" ко мне не липнет! Это трудно понять. Поэтому запомните это раз и навсегда!!!
4 ответа
Иван Максимов
так тут ничего к кому ни липнет.....
Михаил Сёмин
Да, Алексей Вячеславович, я тоже участник, не переживайте.
А К
Скатывается?))
Алексей Стефанович
Как раз именно по этой причине мне и приходится переживать за Вас, Михаил Владимирович!??? Увы!
Александр Владимиров
Ха-ха! Наткнулся на старую тему и вот на что обратил внимание - на негатив к "коммерсам".
Это странно.
Во-первых, в нашей стране на протяжении последних 20 лет из каждого утюга доносится, что бюджетник и работник по найму - это мало того, что лох и нищеброд, но ещё и опасный нытик, политически неблагонадёжный элемент и вообще навальноид и пятая колонна. Наш человек - это не инженер, "скулящий" на своего эффективного менеджера, хама, рвача и некопенгагена, а "пральный дилавой посан", заработавший в своём Муходрищенске на коттедж и крузак, умея при этом читать и писать. Причём, второе кое-как. То есть, коммерс - это почётно на самом деле, и деловая хватка дельца и барыги давно благосклонно мусолится на любом охотфоруме.
Во-вторых, я ни разу не коммерс. Вот, дай мне воду, отправь в пустыню Гоби - я там ни гроша не заработаю.
И, наконец, в-третьих, здешние людишки, горлевские и стефановичи, хотят меня убедить, что свои импортные тачки, карабины, мембранную одежду, удобную обувь, недешёвые причиндалы для релоада и прочие теплаки-дедалы-люпольды они купили на свои честные замкадные зарплаты, не превышающие полтоса? Нет, конечно. Всё это добро было куплено как раз с различных левых промыслов, без уплаты налогов в казну государства, как раз с той самой коммерческой деятельности, только серой. Которую эти господа обхаяли. Ну хоть бы постеснялись это делать публично. Ну показали у себя отсутствие такта, стыда и совести, зачем ещё и отсутствие мозгов показывать. )))
1 ответ
Леонид Галась
Не соглашусь. Для русского охотника, порой охотничья амуниция и ружье не просто предметы для охоты, что-то большее и необъяснимое, когда покупаются очень дорогие вещи, оставляя на "голодном пайке" всё остальное. Для многих, в т.ч. и охотников это непонятно