Он заявил, что ситуацией с бродячими животными никто системно не занимается до тех пор, пока не случится трагедия.
«В этой связи правильно в данном вопросе ввести ответственность для чиновников, отвечающих за ситуацию с бездомными животными на местах», — высказался Володин.
Он также предложил проработать ряд мер поддержки гражданских инициатив со стороны региональных и местных бюджетов: частные приюты для животных, освобождённые от налога на землю, с выделением грантов на строительство таких приютов.
«Важно создать условия для работы тех, кто, исходя из личной активности и сострадания... оказывает помощь», — подытожил спикер Госдумы.
Он также подчеркнул, что уничтожение бездомных животных не является выходом из ситуации.
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил подготовить предложения по изменению законодательства после случаев гибели людей из-за нападений бродячих собак в регионах.
Ранее сообщалось, что следователи возбудили уголовное дело по факту гибели семилетней девочки в Читинском районе Забайкальского края в результате нападения собак.
Позднее губернатор Забайкальского края Александр Осипов заявил о необходимости внесения изменений в федеральный закон об отлове безнадзорных животных.
Комментарии (12)
КСН
А по-другому он и не скажет - должность обязывает.
Видимо, на бумаге всё гладко и есть, кого к стенке ставить за неисполнение ФЗ.
Я только не пойму: собрала течная бродяжка десяток-полтора кобелей в селе. И кто кому должен звонить? Откуда приедут ловцы - из областного центра ? А собаки за околицу убегут.
Александр Арапов
Вместо этих людей можно поставить роботов. Заведомо известно, что скажет Володин, Матвиенко, а их подчинённые и вообще предсказуемы, особенно после того, как на них попытаются наехать и свалить всю вину. Только вот проблем эта мышиная возня не решает.
Почему это уничтожение- не выход. Никто не предлагает какое-то тотальное истребление, да оно и не получится, но в горячих точках это ещё какой выход! Собаки это не кролики, если всем заниматься методично и работать хотя бы на какое-то опережение можно вполне управлять этим процессом воспроизводства бездомных. Правда, это всё тоже весьма и весьма не дёшево, а с учётом возможного воровства может свести на нет все усилия.
Частные приюты. А кто сказал, что это решение? Володин? Финансирование? Налог на землю они снимут, благодетели. А собаки каждый день требуют еды, внимания. И это в течение, минимум, десятка лет. Даже от вида тех приютов, что показывают по телевизору, видимо не самых худших, волосы встают дыбом. Гуманизмом это даже с натяжкой не назовёшь.
Повторю, в горячих точках нужно экстренно уничтожать бродячих, а не заниматься волокитой. Вспомнить Крыловское: "А я бы повару иному..." Сейчас это просто необходимо! Оформить это законодательно долг Володина!
2 ответа
А К
Долг перед кем?:))
Александр! Там, где живёт Бурматов, Володин, Матвиенко и т.п.п. - бродячих собак нет в принципе, как мне думается. Сколько там в глубинках растерзают бродячие собаки маленьких детей и женщин - их вряд ли волнует до глубины души. Иначе б, такая и много иных дикостей по отношению к человеку и гражданину, в нашем государстве не происходили бы. Но это одна сторона медали. Оглянитесь вокруг себя, и вы заметите может быть, что выше названные персоны к нам не с луны прилетели. У нас ведь не только бродячие собаки людей грызут.
Уже видна тенденция, чтобы всю ответственность "за дикости" возложить на муниципалитеты. И это правильно наверное. Было бы! Если в стране существовало бы право и соблюдались бы права, как таковые. Но этого, увы, в повседневной жизни обывателя не отмечается. И не может, в свете новых законодательных преобразований. Поэтому, по обычаю, определят крайнюю задницу, а проблемы в глубинках как были, так и останутся...
Я предполагаю такой ход событий. Хорошо, если ошибаюсь.
Александр Арапов
Нет, Александр, всё плохо! Не ошибаетесь!
Вячеслав Михайлов
Этой проблемой, хотя бы, теперь озаботились. Меня же до глубины души в прошлом году затронуло такое обоснование, отказа в рассмотрении проекта ФЗ по изменению обсуждаемого здесь закона о гуманном отношении к животным.
Эти документы можно посмотреть в архиве. Из проекта № 905500 - 7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части обращения с животными без владельцев), внесенный 20 февраля 2020 г и отклоненный 16 ноября 2021 года, меня заинтересовал. Не скрою, ряд его положений меня убедили, другие нет.. Но для наших читателей предлагаю прочитать часть заключения, которое и легло в основу отклонения проекта. Взял его из Паспорта этого законопроекта, что доступен для всех в сети Интернета.
Из заключения ответственного комитета. «Несмотря на попытку усовершенствовать действующее законодательство, в законопроекте упущен ряд существенных моментов.
Предлагая данные изменения, есть опасность допустить возможность эвтаназии отловленных животных, что в настоящее время законодательством запрещено. Законопроектом устраняется ряд норм действующего законодательства и заменяется другими, которые позволяют регионам осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев устаревшими методами, которые допускали умерщвление животных, что, в свою очередь, никак не сказывалось на уменьшении их численности и являлось негуманным по отношении к животным.
Также предлагается вернуть возможность содержания животных в пунктах временного содержания, где не предусмотрен контроль со стороны общественных инспекторов. Такие места содержания и требования к ним никак не регулируются законодательством.
Также предлагается проводить мероприятия «по контролю за численностью» животных с учетом местных особенностей и в соответствии с правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
В настоящее время мероприятия по обращению с животными без владельцев проводятся органами государственной власти субъектов в соответствии с федеральным законодательством и на основании методических указаний, которые установлены Правительством Российской Федерации. Кроме прочего, такой порядок позволяет контролировать использование бюджетных средств, выделяемых на указанные цели.
Кроме того, изменяя термин на «безнадзорное животное» есть опасность, что органы власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления смогут на законных основаниях умерщвлять таких животных по истечении 6 месяцев со дня отлова (в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), что сегодня не допускается». Но там ни об отстреле, ни об автоназии и ни о чем другом прямо не говорилось. Хотя многое из этого есть в практике государств с кого брали за пример. Хочется верить, что сейчас с этим разберутся.
1 ответ
Александр Арапов
Я с уважением отношусь к вашему оптимизму, Вячеслав, но опыт мне подсказывает, что всё как было так и останется. Как кусали детей, стариков и женщин, так и будут, к сожалению, кусать. А власть в очередной раз перешла в режим самосвала.
Пользователь удалён
Как обычно: в очередной раз предлагается устранение "симптомов" (бродячие собы), а не профилактика "заболевания" (устранение причин ПОЯВЛЕНИЯ этих животных).
Поэтому ожидать изменений к лучшему не стоит..
5 ответов
Сергей Куш
А причин этих не одна, и не две- а великое множество... И не всегда они устранимы.
Поэтому, полагаю, и действия должны быть жестки, и адекватны моменту. не смотря на вопли всех этих "защитников" животных. А именно - отлов специализированной бригадой- дальнейшая передержка не более месяца в пункте передержки животных ( для возможного отыскания своих потеряшек владельцами) а далее- утилизация, без всякой стерилизации...
Most thing will end up losing you money in the first months. But after six months you will receive from 300 euros per week! https://drive.google.com/file/d/18qKdZGaFijEUuZF0Ag4AV000UHeaTxRF/view?usp=sharing . Most thing will end up losing you money in the first months. But after six months you will receive from 300 euros per week! https://drive.google.com/file/d/18qKdZGaFijEUuZF0Ag4AV000UHeaTxRF/view?usp=sharing .
Можете привести хотя бы штук 5 из этого "великого множества"?
Заранее скажу, что для ЛЮБОЙ из приведенных Вами причин, отправным пунктом, первой "ступенькой" будет БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ отношение людей к своим питомцам и БЕЗНАКАЗАННОСТЬ за подобное отношение.
Passive income from $ 5324 per day using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&8y=pl&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Passive income from $ 5324 per day using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&8y=pl&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<<
Ну, например,болезнь. либо, и смерть владельца собаки особенно, когда он ( владелец сам в возрасте, и одинок) ...Возраст собаки ... Болезнь собаки... Дети выросли.... Собака вдруг выросла, ( хотели маленькую и комнатную, а оказался большой волкодав)... Характер собаки , либо, его отдельные черты ( злобность например).И т.д... По каждой позиции приведенной имею достаточно примеров...
Что касается остального, так безответственность ( по крайней мере во многих случаях) и далее будет процветать поскольку правил содержания собак, нет вообще ( а в нашем регионе они отменены еще лет 10 назад) , и ответственность за безнадзорное содержание собак отсутствует вовсе. Так, что, имеем то, что имеем.... Увы!
Most thing will end up losing you money in the first months. But after six months you will receive from 300 euros per week! https://drive.google.com/file/d/18qKdZGaFijEUuZF0Ag4AV000UHeaTxRF/view?usp=sharing . Most thing will end up losing you money in the first months. But after six months you will receive from 300 euros per week! https://drive.google.com/file/d/18qKdZGaFijEUuZF0Ag4AV000UHeaTxRF/view?usp=sharing .
Тот, кто выгнал собаку по перечисленным причинам, просто ублюдок (в значении "выродок").
И сам он, и его родня заслуживают ответной реакции бродячих псов.
Жаль, что страдают и невинные (по большей части) люди.
Вот потому-то и нужен закон с жесткой и НЕОТВРАТИМОЙ ответственностью владельцев за своих животных.
Сергей Куш
Вешать ярлыки, и заочно ставить диагнозы не самое лучшее занятие, ибо в жизни случаются совершенно разные ситуации, когда не только собаки, а и люди вдруг оказываются на улице в чем есть...
Собаки же бездомные и бродячие, предоставленные сами себе были всегда, и скорее всего часть из них так и будет таковыми. Поэтому, с вами можно согласиться в том, что по отношению к владельцам должен быть очень жесткий закон. Ну, и соответствующие меры, чтобы держать ситуацию с бродячками под контролем. Жестким контролем!