Сама идея создания заказников, конечно же, хорошая, но при современном законодательстве охота в заказниках не запрещена, и большая часть заказников передается в частные руки. Получается, что под видом государственного заказника кто-то получает частные охотничьи угодья, где так же под видом регулирования численности будут проводиться разного вида охоты.
В данном случае создание государственного природного заказника «Ухорский» затрагивает интересы Рязанского Военного общества охотников и Рязанского Областного общества охотников и рыболовов.
Создание заказника подразумевает изъятие большой части охотничьих угодий в четырех районах области: Кораблинского, Спасского, Старожиловского и Шиловского.
Стоит отметить, что на данном стыке районов уже есть действующие заказники. Это государственные заказники «Шелуховский» и «Новокрасненский», но они отданы в частные руки, и нет никаких гарантий, что и вновь созданный заказник не перейдет в чью-то собственность.
Материалы экологического обследования, обосновывающие необходимость выше указанного заказника, подготовлены Рязанским государственным университетом им. С. Есенина.
При внимательном рассмотрении материалы не выдерживают никакой критики и противоречивы. Готовились на скорую руку под чей-то заказ, отсюда — много ляпов.
Например: «Территория изобилует разнообразными биотопами, богата охотничьими ресурсами».
Возникает разумный вопрос: если все это есть, то зачем нужен заказник?! Далее: «Неоднократно фиксировались факты незаконной охоты».
Вопрос: «Кем регистрировались? Студентами РГУ? Чем подтверждено?» Интересная цитата: «Рекрианты способствуют развитию палов. Среди рекриантов выявлено значительное число жителей столичного региона». Вопрос: где факты, ссылки и кем зафиксировано?
И верх эквилибристики — «Отсутствие статуса охраняемой территории и продолжение использования территории под охотничьи угодья приведут к подрыву популяции промысловых видов животных. Альтернативных вариантов для сохранения большого комплекса редких видов флоры и фауны представить невозможно».
Нам даже интересно, какие такие промысловые виды животных?! Понятно, что данные благие намерения, шитые белыми нитками, никак не могли быть приняты адекватной частью охотсообщества. К тому же сам процесс протаскивания инициативы создания заказника выглядел как-то неприглядно. Проводилось все тихой сапой, без лишнего шума.
Спешно слепили экологическое обследование, тихо попытались разместить сообщения в местной прессе о проведении общественных слушаний. Не удосужились даже известить охотпользователей о намерениях перевести их охотничьи угодья в земли особо охраняемых территорий, на которые этими обществами уже заключены охотхозяйственные соглашения.
Разобравшись в происходящем, протест обрел реальные очертания в виде стихийного распространения информации в сети, в прессе и региональных СМИ. Накануне проведения общественных слушаний был организован Штаб по противодействию изъятия законных угодий у Военного общества и ОООиРа.
На совещании присутствовали президент РОРС Т.С. Арамилева, председатели всех обществ, представители Общественного движения Росохотсоюз, корреспонденты дружественных региональных СМИ.
Такая деятельность не могла не принести свои плоды. Как не вывертывались главы районных администраций, получив, наверное, какие-то указания свыше и желая погасить неожиданную для них народную активность; как не хитрили-мудрили — отменяли, переназначали сроки проведения слушаний — факт протеста все равно был юридически закреплен в протоколах!
Параллельно собирались подписи для протеста создания заказника. Сбор активно вели в первичных коллективах, и, что примечательно — нас поддержали торговые сети, реализующие охотничьи товары, великодушно предоставив свои стенды и прилавки для размещения опросных листов.
Весь этот протестный материал был собран, систематизирован и существует так же, как существуют у глав районных администраций протоколы результатов проведения общественных слушаний во всех четырех районах Рязанской области, в которых местное население однозначно заявило НЕТ создаваемому заказнику.
Как говорится, «из песни слов не выкинешь»!
Но вот в Министерстве природопользования и экологии Рязанской области, видимо, решили, что весь этот «маскарад» с законным правом граждан на участие в принятии таких судьбоносных решений — сущий пустяк, и его можно просто опустить или «не заметить».
Министром Авдеевым И.В., теперь уже бывшим, опять втихаря, заказана уже экспертиза, и она, о чудо, снова была принята! Правда, протоколы общественных обсуждений к ним, видимо, не приложили. Да и саму экспертизу мы нигде не увидели. Как такое могло произойти?! Непонятно, а вернее — все понятно. Теперь экспертиза направлена на согласование в Минприроды России.
Какие последствия возможны при том или ином решении Москвы? Если заказник утвердят, то, как говорится, «все только начинается»; морально все готовы на дальнейшее отстаивание своих прав на охоту. Очевидно, действо переместится на первых порах в суды, куда ж ныне без них-то!
Обзор судебной практики показывает, что факты изъятия угодий для создания ООПТ по стране были, но они потребуют значительных юридических усилий и определенно финансовых средств на «откупные».
За угодья выплачены деньги из членских взносов охотников, общая сумма выплат за все угодья области превышает 20 млн рублей, эти траты должны быть в любом случае компенсированы «заинтересованной» стороной, другими словами, платы эти де-юре должны пройти из бюджета, а бюджет наш, сами знаете, «не резиновый».
Нам это надо?! Мы, как налогоплательщики — против таких неразумных трат, тем более на третий (!) заказник в одном и том же месте. Может быть, те, в пользу кого и организуется заказник, и рады бы были «профинансировать» дорогую покупку, но как эти деньги им объявить в бюджете?
К тому же сюда напрашивается иск за упущенную выгоду за неиспользованные оставшиеся 47 лет, на которые оформлены документы охотхозяйственного соглашения ОООиРа и Военохотобщества, а там сумма тоже может выкатиться приличная.
Такая вот министерская «деятельность» просматривается в нашей провинции. Но мы все же надеемся, что разум в Минприроды России все же возобладает, и точки над i все будут расставлены.
Комментарии (13)
Иван Ларионов
Статья конечно несколько запоздала с выходом в свет, но и на том спасибо, огласка нам всё же крайне желательна.
Итак, каково же состояние дел на нынешний этап. Как уже было отмечено в канун Нового года приказ о создании заказника "Ухорский" был вывешен на сайте МПР Рязанской области, но в самый разгар новогодних праздников как то незаметно исчез со страницы сайта. Шумиха и ажиотаж снова поднялись с новой силой. Нашим РОООиРом был направлен запрос об его получении, чтобы можно было начать процедуру обжалования. Ответ пришёл - типа никакого приказа собственно и не было и выслать Вам нечего... Вот так вот. Казалось бы всё хорошо, но во время ажиотажа активная часть нашего сообщества в массовом порядке произвели рассылку запросов и жалоб во все возможные инстанции и Президенту в том числе. В большинстве случаев пришли ничего не значащие отписки об "получении и направлении", но в ответе гражданам от Мин. природопользования Ряз. области за подписью теперешнего Министра С.Ю. Карабасова дали не двусмысленно понять что Министерство наше действует по программе "Охрана окружающей среды" на 2012-2020 годы и к завершающему году (2020-му) в Рязанской области должно быть не менее 13,5% территорий под ООПТ, против нынешних 9%. Вот так вот ни много ни мало!!! Вот тут подробности если кому интересно: https://vk.com/topic-13047982_35244775?offset=40&z=photo-13047982_456240584%2Fpost-13047982_6562
Теперь возникает законный вопрос: "А почему выбрали именно эту территорию, а не другую?" Видится кто-то захотел совместить "полезное с приятным"! Почему например не поступили как в Воронежской области где в ООПТ включены все зелёные зоны вокруг райцентров и крупных поселений? Почему не стали спрашивать у охотпользователей, что и где целесообразнее всего по-обследовать? Уверен наверняка предложили бы более умные варианты.
На данный момент будем продолжать борьбу, в частности хотим собрать актив и записаться на приём к Министру С.Ю. Карабасову и поговорить как говорится "с глазу на глаз", если это не сработает будем выходить на нового Губернатора. На местах все жители предупреждены, слухи о создании заказника пресекать, при обнаружении незаконно появляющихся аншлагов, немедленно информировать председателей Районных обществ охотников, будем приглашать в присутствии органов власти и свидетелей, представителей Росприроднадзора и спиливать аншлаги. Росприроднадзор кстати высказался однозначно "ПОКА ЗАКАЗНИК НЕ ЗАКОНЕН!" вот их ответ:
https://vk.com/topic-13047982_35244775?offset=40&z=photo-13047982_456240088%2Fpost-13047982_6146
2 ответа
А К
Хорошо когда есть кому бороться. У нас с борцами напряжёнка. Долгое время стратеги и тактики рулили. А перемены в менталитете не так мгновенны.
Пожелаю удачи Рязанским коллегам!
Иван Ларионов
Спасибо большое, она нам очень нужна!!!
Иван Ларионов
Кстати ВрИО директора Департамента госполитики и регулирования в сфере охотхозяйства, здесь скандально- небезызвестный А.А. Филатов - нам тоже ответил что де порядок создания заказника не нарушен, хотя мы уже целый год кричим что общественные обсуждения НЕ УЧТЕНЫ, или просто банально не приложены. Хотя и Президент и Пред. правительства уже весь язык обдолбили с призывами: "УЧИТЫВАТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ!"
Вот тут можно почитать ответ г-на Филатова А.А.
https://vk.com/doc16760713_442205104?hash=b675b708052106f204&dl=ff322bdeb3edd76c58
2 ответа
А К
Почему, кстати, на официальном сайте МПР РФ, до сих пор, ВрИО директора числится Федотов А.М.???
НИК.ИВАНЫЧ
Так с сайтами надо работать, обновлять...
Такая же фигня и на сайтах многих региональных МПР.
Возьмите хотя бы сайт нашего краевого МПР, охотничий раздел. Там кроме приказов о делёжке угодий ничего нет свежего. Сами задают вопросы и сами же на них отвечают. И так по многим подразделам. Информация 2-3 годичной давности. Наверное все в полях...такое же и с сайтом ККОООР. Ну, а о том, чтобы дождаться от них ответа, так и говорить не о чем...:-(((
Николай Федоров
Кому выгодно ? А знаете, можно и не читать. И так ясно. Всё что сегодня ни делается в сфере охотзаконодательства, выгодно кому угодно, только не рядовому охотнику, любителю природы пусть и с ружьем в руках. Коммерциализация, незаконные поборы, всевозможные ограничения - всё для того, чтобы превратить охоту из массового и доступного вида отдыха в развлечение для кучки мироедов. Чиновников и воротил бизнеса, которые заглатывают у народа всё подряд, как голодная щука после нереста. К чему я всё это ? А к тому, что за прошедшие 100 лет власти предержащие, похоже мало чему научились.
Юрий Алёшин
многие земли отданы в частное пользование под видом сохранении охотресурсов это на самом деле утопическое решение ,конечно это сделано не для сохранения а сделано для богатых господ чтобы те могли охотится и никто им не мешал ,что они должны делать подкармливать тех или иных зверей в эту зиму где снежный покров очень большой даже продвигаться нормально кабаны и лоси не могут .вот вышки наделали те лабазы а всё остальное я не знаю где но в своём районе я наблюдаю воочию что помощи нет зверям ,если взялись ,осенью должны заготовить сена или другие корма что бы арендатор мог придти в суровое время на помощь .которые сами не знают где начинается и заканчивается ими земля выданное во временное пользование еще раз подчеркну временное ,а значит и спрос с них 0
Иван Ларионов
Итак уважаемые собратья по страсти. Даю продолжение нашей эпопеи против создания заказника Ухорский. Скажу Вам дело принимает весьма щепетильный оборот. Местные власти после недолгого замешательства, либо просто передышки, решило всё же пойти ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ, и додавить так сказать это вопрос. Выразилось это рассылкой писем ответов всем кто делал запросы в местный МПР и к Губернатору. Всем ответили, как и положено бездушному чиновничеству, одним и тем же шаблоном и ОООиРу в том числе. Попало ли наше воззвание на стол к новому Губернатору нам не известно, возможно что и нет, а кто-то из Замов переправил в местный МПР "для решения вопроса", чтоб не беспокоить нового претендента на кресло Губернатора. Ответ печатал нам опять наш МПР, но уже "... по поручению Правительства Рязанской области..." Вот здесь кому любопытно, можно ознакомится с их ответом:
https://vk.com/rzn_hunt?z=photo-13047982_456242551%2Fwall-13047982_49907
Ответ циничный, можно сказать даже оскорбительный и кидающий вызов всему общественному мнению охотников Рязанской обл. Соответственно этому вновь спонтанная реакция-ответ сообщества охотников. Объявлено голосование с целью выявить активную часть сообщества, не боящуюся выйти на митинг-протест, против действий местного МПР по созданию заказника. Подробно здесь:
https://vk.com/rzn_hunt?w=wall-13047982_50195
Противостояние нарастает, друзья кто может и хочет нам помочь можете проголосовать, голосование тайное и анонимное, цель - понять насколько мы готовы отстаивать свои права на охоту, даже путём выхода на митинг. Поверьте, братцы не мы навязали такие способы разговора с властью, нас к этому вынуждает чёрствость и чиновничье безразличие к нашим бедам. Мы долго и аргументированно переписывались с чиновниками, но их цинизм по-ходу затмевает им глаза. Мы хотим тоже что-нам ответил МПР услышать из уст нового претендента на Губернаторство в Рязанской области. Мы его избиратели и нам не безразлична его точка зрения по этому вопросу.
Иван Ларионов
Продолжу дальше хронику событий. Глядишь когда-нибудь кто-нибудь через десятилетия, будет изучать этот вопрос активности и пассивности членов общества, может мои дневники и пригодятся ему, ведь "рукописи не горят" как известно.
За вчерашний вечер людей готовых выйти на митинг набралось почти 250 человек. Много это или мало? Ну в поддержку Фонда антикоррупции Навального, на недавние митинги протеста после фильма "Он вам не Димон", у нас в городе вышло около 300 человек - это я сам видел. Так что 250 это уже что-то, хотя и "не готовых" уже тоже набралось 40 с лишним человек, что в принципе в рамка статических исследований чётко совпадает с процентом граждан которые никогда никуда не выйдут, хоть отбирай у них последнее, так что продолжаем следить за динамикой общественного мнения, в реальном времени - как в ток-шоу :)))
Иван Ларионов
Что день грядущий нам принёс! А принёс он нам увеличение числа желающих выйти на митинг. На данный момент нас уже 314 и ещё не готовых, но неравнодушных граждан тоже 50 чел. Вот мы практически переплюнули по численности вышедших на площадь у нас в городе за Навального. И потенциал у нас ещё есть голосование продолжается.
И всё это из-за банально не продуманной экологической доктрины Российской Федерации. Какой чудак на букву м, прописал этот маразм, почему именно ограничение (полное запрещение) охоты базовый момент создания ООПТ, как нам пишут в ответе:"... создание заказника не влечёт изъятие зем. участков у владельцев и не прекращает сельхоз. и иной хоз. деятельности на его территории, земли нас. пунктов не включаются в границы ООПТ, не вводятся так же ограничения по посещению гражданами лесов, лугов в личных целях и в целях рекреации. ОГРАНИЧЕНИЯ КОСНУТСЯ ТОЛЬКО ПРОИЗВОДСТВА ОХОТЫ...!!!!!" Бляха-муха но ведь охота и есть одна из разновидностей рекреации? Кстати из 147 уже организованных ООПТ - охота запрещена только в 8 или 9 (не знаю точно) но факт остаётся фактом. Значит те организованные ООПТ где разрешена охота, так же имеют место быть учтённые в этой грёбаной стратегической доктрине? Так почему нельзя организовать такие же ООПТ с разрешённым режимом охоты? Н-е-е-е-т, а как же для себя любимых? Короче сплошное лукавство и обман, в перемешку с явной глупостью.
Чего молчите господа правдорубы и бессменные авторы РОГа?
Иван Ларионов
Поехали, дальше. Счётчик недовольства медленно но верно утвердительно показывает, протест граждан против того вранья и лицемерия которое выпирает из под пера чиновничества и федерального и местного. Вот читаем их переписку с нами: "В соответствии с Законом Рязанской области №... "Об ООПТ Ряз. обл" учёными Рязанского Педуниверситета .... ПО ИНИЦИАТИВЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРИРОДООХРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ проведено комплексное экологическое обследование территорий, которым предлагалось придать статус ООПТ регионального значения." И какую же цель преследуют они этим, стесняюсь спросить? И - О Боже?! Читаем: "Одной из основных целей создания государственных природных заказников является охрана и воспроизводство ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ" Вот так вот, ни много ни мало. Остаётся спросить если эти ресурсы охотничьи всё же, то для кого они ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ???! Не для охотников ли? А если так и о нас так пекутся "общественные природоохранные организации" может быть надо у нас у охотников всё-же спросить что, где и как охранять? Почему-то нас хотят сделать "счастливыми" без нашего желания, да ещё так упорно, что мы "неразумные" от своего "счастья" аж НА МИТИНГ собрались выходить? Господа из МИНИСТЕРСТВА, Вы вдумайтесь в эти фразы. Вам не кажется что что-то не так с нашими "целями и средствами" их достижения в обеспечении экологической безопасности страны? Страна скоро захлебнётся в мусорных развалах везде и всюду, а наше министерство по экологии в "год экологии" занимается имитацией деятельности, а целью своей "активной" деятельности выбрало самую незащищённую в законодательном плане часть общества - ОХОТНИКОВ!
КСН
Нужны показатели в Год экологии, а потому и продавливают под шумок всякие проекты.
Рязанская богатая, наверное, а вот в Брянской денег не хватило. Пока затихли:
"В подвешенном состоянии
Национальный парк «Придеснянский»: быть или не быть?
В какой-то мере облегчить эту работу в Брянской области могло бы создание национального парка «Придеснянский», о котором на самых разных уровнях спорят уже не первый год. Однако пока дело с мертвой точки не сдвинулось. «Сейчас все сложнее. Создана рабочая группа. Да, все подписали. Но у нас же там люди, которые мало того что живут, они еще и работают. Там есть предприятия лесоперерабатывающие, охотничьи угодья и так далее. И это очень трудно переломить, как и психологию людей. Потому что национальный парк все-таки каких-то ограничений требует», — прокомментировал ситуацию председатель Комитета по проблемам последствий Чернобыльской катастрофы и экологии Сергей Чесалин.
А начальник регионального департамента природных ресурсов и экологии Андрей Тимошин добавил, что до сих пор не провели необходимое для изменения статуса территории экообследование. «В 14-м, 15-м, 16-м годах финансирование на это предусмотрено не было. Как далее будет обстоять дело за министерство мы говорить не можем», — пояснил глава департамента."