О найденной карелке, и не только

Объявление о пропаже было размещено Ириной Кудиновой – экспертом II категории по породам и III категории по испытаниям лаек, членом племенного сектора секции карельских лаек МООиР – на нашем форуме специального портала владельцев карельских лаек в 11 часов 42 минуты 12 декабря 2011 г. Прочитав его, я тут же позвонил Игорю Рукавишникову, председателю Торжокского РООиР и своему другу.

– Игорь, помогай! Карелка пропала в ваших краях.
– Понял, – ответил Игорь.

И уже 13 декабря, в 10 часов 47 минут он позвонил мне и сообщил, где и у кого можно забрать Рича. Его нашел и держал у себя охотник и житель Торжокского района В.И. Неверов. Через считанное время хозяин и его рыжик встретились. Времени «на все про все» ушло немногим менее суток. Считаю, что такое стало возможным лишь благодаря атмосфере, созданной в Торжокском районе местным ООиР, где между охотниками существует реальная взаимовыручка, где налицо организованность и дисциплина. И в этом я имел честь неоднократно убеждаться лично.

Владелец Рича Алексей Лях просил выразить глубокую признательность и благодарность Игорю Михайловичу Рукавишникову за его неравнодушие, человечность и проявленную им настоящую охотничью солидарность. Я делаю это именно через «РОГ», и с большим удовольствием. Благодарю Игоря и всех ребят Торжокского района, кто так или иначе оказался причастен к обнаружению пропавшей карелочки.

В связи с данной ситуацией полагаю для себя уместным отметить следующий факт. Предположим, наконец прекратил свое существование, на радость многим, Росохотрыболовсоюз; везде безраздельно властвуют государственные структуры, «регулирующие отношения в области охотничьего хозяйства, пользование объектами животного мира» и т.д. (именно так сейчас актуально и модно-чиновно говорить) да раздающие налево и направо охотбилеты единого образца. К кому в таком случае можно было бы обратиться со столь «ничтожной» проблемой, как потеря какой-то там собачонки? К юноше из какого-нибудь Росприроднадзора? Или к вальяжному государственному охотничьему сановнику районного масштаба? Сомневаюсь, что эффект от подобного обращения хоть немного, но напоминал бы тот, о котором я рассказал. И это отнюдь не оттого, что представители госохотструктур такие-сякие, нехорошие.

Просто сама система в этом случае предусматривает совсем иной характер отношений между охотниками, а также между охотниками и охотничьими начальниками. Не хочу сказать при этом, что характер этот заведомо неподобающий. Просто он будет совсем иной, в чем не сомневаюсь. И каким образом завершилась бы ситуация с Ричем, смоделировать несложно: шансов у карелки обрести своего родного хозяина было бы не так много.
Я, конечно же, не идеализирую Росохотрыболовсоюз, поскольку наивность растратил на жизненном пути.

Считаю, что сегодня он почти ничего хорошего собой не представляет и нуждается в фундаментальном преобразовании по всем направлениям. Тем не менее, благодаря этой организации история с обнаружением Рича закончилась именно так светло и радостно, как всем нам в душе хотелось.
И еще. Ни для кого не секрет, что охотничье собаководство сейчас претерпевает такие же трудности, как и все охотничье хозяйство в целом: неразбериха, неясности с законодательством, отсутствие единообразия в организации... В силу этого охотничьи собаки фактически поделились на рабочих и выставочных. Но все они так или иначе относятся к Российской кинологической федерации (РКФ), где беззаветную таежную работягу или живущую охотой выжловку оценивают люди, занимающиеся преимущественно экстерьерно-выставочной деятельностью.

Последняя же, как известно, имеет своей целью извлечение коммерческой выгоды из всего, что связано с собаками (организация мероприятий, продажа щенков, аксессуаров, реклама, и проч.). Председатель РКФ А. Иншаков лично у меня вызывает глубокие симпатии и уважение. Однако у меня нет сомнений, что охотничьи собаки его если и волнуют, то, очевидно, во сне.

Существуют также проблемы – вероятно, неразрешимые – между Ассоциацией «РОРС» и Российской федерацией охотничьего собаководства (РФОС), входящей в РКФ. Поэтому, как мне представляется, всей охотничьей общественности (и прежде всего владельцам рабочих собак), нынешнему руководителю РОРС Э. Бендерскому и его сотрудникам имело бы смысл подумать о создании под эгидой Росохотрыболовсоюза абсолютно самостоятельного и ни от кого не зависящего Союза владельцев рабочих охотничьих собак (СВРОС).

Слово «рабочих» в названии ключевое. Если угодно, это мое личное предложение. Такая организация позволила бы решать вопросы настоящего, а не выставочно-показного, охотничьего собаководства, всемерно улучшая породы на основе развития и всемерного культивирования охотничьих качеств наших четвероногих напарников, которыми Россия вправе гордиться. Главное же, появилась бы хоть какая-то надежда на единообразие в ведении кровного охотничьего собаководства, в подходах к конкретным породам и стандартам. Ведь сегодня каждый «дует» во что и как хочет. И каждый клуб сам себе господин. В результате мы имеем массу проблем вроде тех, что возникли в пресловутой ситуации с карельской лайкой, когда противостояние корифеев породы и лиц, считающих себя таковыми, в вопросе названия породы грозит перерасти в сражение «стенка на стенку»…

А извечные вопросы судейства? А правила проведения состязаний и испытаний? И еще много чего. Желательно бы поторопиться, пока еще живы и полны сил настоящие специалисты, знающие толк в охотничьих псах, люди, несущие в себе школу, дисциплину и принципы.

Сама же Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» в случае создания предлагаемого союза, взяв в свои руки такую важную отрасль охотхозяйства, получила бы, я думаю, веский (и едва ли не единственный) аргумент в пользу обоснования своей необходимости или хотя бы востребованности. А так никто и не понимает сейчас, кому и для чего нужен этот самый РОРС, чем он занимается? Как непонятно, впрочем, и то, зачем и для кого существует нынешняя государственная охотничья власть. Про единые охотбилеты и приоритет интересов частного охотпользователя над «убогими и сирыми» рядовыми охотниками мы уже все поняли. А дальше?