"Судак является одним из самых желанных трофеев рыболовов любителей. Судак вид хищной рыбы, относящейся к семейству окуневых. Всего насчитывается пять видов судака. В европейской части России, в том числе и Московской области обитает судак обыкновенный, который считается одной из самых крупных рыб среди окуневых. Вырастает до полутора метров, достигая при этом свыше двадцати килограммов веса. Половая зрелость у судака наступает в возрасте 3-4 лет. К этому времени рыба успевает набрать вес в пределах 500-700 г и достичь длины около 30-40 см. Когда наступает время нереста у судака, мелкие представители собираются в большие группы.
Крупная рыба предпочитает держаться в одиночестве. После усиленного кормления стаи судака начинают перемещение к нерестилищам. Движение происходит достаточно медленно, в пути рыба продолжает охотиться, чем пользуются местные рыболовы. Точное время нереста зависит от температуры воды. Оптимальный режим для размножения колеблется в диапазоне 10-18ºС. Если в южных регионах икромет может начаться в апреле, то в средней полосе благоприятные условия наступают только в мае или июне. К этому времени большинство рек уже входят в берега после весеннего половодья. Откладывать икру самки начинают поздним вечером или ночью.
Большую часть года судак держится на дне и ведет оседлый образ жизни, в глубоких местах рек, с песчаным и хрящеватым дном и крутыми, обрывистыми берегами. На поверхность, а так же в заливы и на мель судак выходит только в сезон нереста, либо в погоне за добычей – чаще всего утром и вечером. В тихие и ясные вечера он может стаями гулять на поверхности.
Осенью судак, зимующий в низовьях рек, не уходит в ямы и не вступает в спячку. Как правило, он собирается большими стаями в устьях и ожидает вскрытия воды, после чего уходит в реку. Теплой зимой движение судака вверх рек практически не прекращается, но в суровые зимы он заходит в реки только при оттепели. При осуществлении спортивного и любительского рыболовства гражданам необходимо помнить о размерах добычи (вылова), в том числе на территории Московской области судака: не менее 40 сантиметров; о суточных нормах вылова судака которые составляют 3 экземпляра в сутки на одного гражданина и общим весом не более 5 килограмм." - сообщает пресс-служба на официальном сайте.
Очень хотелось бы услышать от специалистов обоснованное объяснение, почему бычок-подкаменщик и белоглазка находятся в Красной книге.
Комментарии (25)
Валерий Штатько
Вот и само Росрыболовство объяснило время выхода на нерест судака. Цитата-"Точное время нереста зависит от температуры воды. Оптимальный режим для размножения колеблется в диапазоне 10-18ºС. Если в южных регионах икромет может начаться в апреле, то в средней полосе благоприятные условия наступают только в мае или июне". А у нас на северо-западе, точнее на Ладожском озере, в правилах рыболовства разрешён лов судака у промысловиков только после 20 июня.В то время когда Ладога не замерзает в январе , феврале , марте и апреле, потому как считается распаление льда.Точных дат нет.Почему не сделать с 1 мая по 20 июня.Температура воды как раз с мая +3 градуса.
Дмитрий Астахов
Друзья. Я конечно охотминимум сдавал. Все такое. Но пока рыболовного минимума не сдавал. Вы обьсните мне дураку-что и как выглядит судак или плотва., А то треба по закону какую то рыбу ловить, какую нельзя. А у нас ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ рыбалка. Поймал рыбу- пошла в уху или съел. А кто и какого размера она-да мне по барабану.. Чего нас пугают какими то размерами. её названием.?? Да не знаю-как её зовут. Рыба она и есть рыба . ВСЕ,
8 ответов
Леонид Галась
Судак 40 см, Щука 35 см, от основания хвостового плавника до конца рыла. Если меньше отпускай иначе штраф очень ощутимый. Норма вылова 5 кг или одна рыба больше пяти. Незнание правил от наказания не избавляет. По некоторым областям есть ограничения по лещу и др. рыбам.
Дмитрий Астахов
Честно-это большая тема для дискуссий.. Привожу пример- КФ. " Девочка-скажи рыба.. РЫБа. Ответ девочки - СЕЛЕДКА",. Так можно и по анекдоту ответить. "Дедушка меня всегда учил-Что такое полевая, водоплавующая или лесная дичь.Вот идет внучек- лось по воде-это водоплавующая дичь. Идет по лугу-это полевая дичь. Идет по лесу-это боровая дичь". Ну ясно дело- охотминимум сдан-отметка есть. Есть к чему придраться. Лося от косули отличу-на раз два. А вот по воде??. Ну щуку еще могу отличить от других. Кусается зараза страшно. А все остальное??Для многих- вооще вся эта рыба- общее название-СЕЛЕДКА. ВСЕ, .( ну может маленькая) Вы докажите мне , что Я что то нарушаю, когда Я не чего не сдавал и к рыбалке имею отношение-как наловить "коту на завтрак". И мне здесь втюхивают какие то размеры, веса и все такое. Отродясь больше пескаря-энд 10 см рыбы в жизни не ловил. А все нас достали. Штрафы. С чего. Прежде чем эти штрафы вводить-провидите лекбез-для чайников. Чтоб был какой нить документ-что Я знаю чем отличается плотва от леща. А пока- общее название для рыб-СЕЛЕДКА. И чего с нас чего требовать.??
Леонид Галась
Какая дискуссия, штраф выпишут и любой суд правомерность действий инспектора подтвердит. Ссылайтесь на селедку или другую рыбу, платить придется.
Дмитрий Астахов
Да вопрос то не в том что Я не знаю законы. Вот в чем суть. А что на рыбе написано-Хариус, или САзан??. Вы докажите обратное-что это сазан или форель. Ну пятнышки- ну еще что то. А если её почистить, распортошить. И кто скажет что это такая рыбина относяшаяся к такому виду.??По вкусу-рыба она и есть рыба. По сути все едино-Селедка и все.И не надо нас за дураков считать. Это Рыбначальство-или депутаты-пишушая такие законы-нас считает таким.А мы все едино -извернемся как ужи. Комбинация из трех пальцев-вот и весь ответ. Докажите. ДНК тест и все такое. Справка и изучение в лаборатории и экспертами. Затрахаются доказываать, что форель потрошенная и очищеная не есть селедка. А слова?? Кучу бабок изведут-и ответ будет один-РЫБА.Да слова к делу не пришьешь.Типа такая или другая. Я тоже могу чего то такого расказать.Но это просто СЛОВА.
Леонид Галась
Конечно, как доказать, что за рыба попалась. Тем более, что перед этим нужно будет доказывать, что рыболов человек, а не обезьяна.
Дмитрий Астахов
Правильно заметили- что рыболов не обезьяна. Есть КВАЛИФИЦИРУЮШИЕ признаки. А Рыба?? Особенно похожая-таких признаков нет. Тут только одно -экспертиза . Вы как рыболов или приближенный к этой теме найдете сотню квалифицирующих признаков - что эта рыбка-не селедка, а сазан. Но Вы видимо учились на каких то курсах., имеете ксиву-рыбнадзоровскую. Или просто ловили что то похожее.Вы в теме. Я лично-отродясь сазана от селедки не отличу. Чтоб мне был понятен приговор-в протоколе укажу -поймал селедку (утрировано) Замучаетесь с меня получить штраф-если правильно написать обьяснение и не поддаваться на уговоры и выводы инспекции. Селедка-докажи обратное.С бумагами. печатями, штамппами. Чтоб все было по закону.
Леонид Галась
Дмитрий, тема достаточно серьезная, в том числе о запретной зоне подъезда на авто, в России явно завышенной. В Белорусии например это 30 метров, против Российских 200. Так что разговор нужно вести по-существу, а не троллить всякую ерунду.
Дмитрий Астахов
Леонид. Я конечно не лох. Меня провести сложно. Но есть вопросы рыбалки , где Я не "Копенгаген". В принципе пишу то, что могут получить такие же . Типа инспектор и два перца с боку и начинают втюхивать-" Вы наловили не то.-Платите штраф". это достаточно рядовая ситуация. Что людям то делать от "сохи". Они что карась, что плотва не ведают. И им начинают втюхивать эту приблуду о штрафах,нарушениях и все такое. Вот в чем сермяжная правда наших споров.. Закон должен быть понятен всем. А здесь скрестилось много законов- и размерах, и о норме вылова, и о месте, и о способах.Так еще и приплюсовали всякие выловы для профессионалов об их выловах и размерах рыб-для сдачи в торговлю. А не лучше все это свести в одну строку и сказать-это закон о рыболовстве ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ, А пока- там низя, здесь нельзя, этим нельзя. А вот если поймаешь больше этого-штраф. Да достали ребята из гусдуры по полной. И хотят чтоб их еще не критиковали.
НИК.ИВАНЫЧ
Наверное все знают и помнят того умника, который взял и одним махом отменил нормы добычи рыбы рыбаком-любителем, установленные ещё в советское время - 5 кг рыбы в сутки плюс в прилове могла быть одна рыба большего размера весом до 5 кг...перевозить с собой на одного человека допускалось до 10 кг рыбы на транспорте, и размеры для выловленной рыбы были установлены и соблюдались они многими...Он же, этот член чиновничий давал тогда интервью, вот мол это справедливо, кто умеет ловить тот пусть наловит сколько хочкт, а кто не умеет сколько сможет. Поэтому мы, мол , и отменили нормы... А этого делать нельзя было делать. Хотя в тоже самое время это несчастное подразделение рыбоохраны - госрыбинспекцию перебрасывали от одного к другому ведомству, не знаю кому их отдать, однако при этом дербанились площади водоемов по всей стране и даже у моря появилось как из-под земли 7 нянек от различных ведомств, а вместе с ними и новые хозяева морских глубин...и мы помним что у наглости в то время не было предела они уже и внутри территориальные реки, водохранилища, озера начали делить и устанавливать платность рыболовам...
Кто ответит за тот бардак? НИКТО! А кто наведет сейчас порядок? НИКТО! Такая же хрень и с охотой творится, и с добычей и разбазариванием леса, ископаемых, земель...число таких чиновников растет с угрожающей прогрессией во всех сферах жизни...беда, временщики правят страной от имени государства.
Игорь Мартиросян
А расскажите мне, товарищи рыболовы, как поступить ? Вытащил я судака 2 кг с глубины 12-15 метров. Не жилец. Следующего на 1.5 кг с той же глубины - тоже не жилец. а вот дальше - самое интересное. Третьего судака на 3 кг с 15 метров. Он тоже погибнет, но так как допустимые разрешённый вес только 5 кг, я его должен отпустить. Но ведь он погибнет. Но закон есть закон, я выпущу, а точнее - уже выброшу. Но так как норму я ещё не выловил, буду продолжать рыбачить. И снова с большой глубины вытащу на 2-3 кг, и опять, чтобы не превысить норму, я выброшу рыбу, чтобы не попасть под ответственность. И так целые сутки, пока не поймаю того самого на 1.5 кг, чтобы была долбанная НОРМА!!! Зато рыбоохрана будет довольна тем, что я соблюдал правила рыболовства. А кто будет думать о загубленной рыбе? Я что ли? Да вот хрена лысого. Положено мне 5 кг, вот и буду таскать рыбу , пока не поймаю ту самую НОРМУ.
9 ответов
Леонид Галась
В принципе вопрос нормы вылова, сам вызывает много вопросов. Но если рыболов опытный, то при ловле на глубине, если не форсировать подъем, то рыба остается жизнеспособной. Конечно, было бы справедливо если норму считать 5 кг + 1 рыба
Вадим Фролов
Справедливо было бы норму вылова для удочников совсем отменить.
Леонид Галась
Ловят удочники порой десятками кг. Сегодня эхолоты, моторы, видео камеры, лодки, снегоходы..., все что делает рыбалку добычливой и доступной в плане доставки. Прошли те времена, когда можно было черпать не задумываясь, будь это рыба или птица. Вам 5 кг рыбы мало? Едем на рыбалку, охоту для чего, наверно не для заготовок, а для удовольствия. Зайдите на рыболовные сайты прошлогодние, до введения нормы, там отчеты любителей практически о заготовках, а не о любительском лове. Сегодня стараются провокационные не выкладывать, хоть в этом польза какая-то от нормы вылова.
Вадим Фролов
Всё это хорошо, но всё это никак не помогает, если рыба не клюёт))))) Поэтому, я не вижу беды, если человек поймает на удочку в течение одного дня столько, сколько сможет, ибо это может оказаться один из немногих дней в году, когда рыба клевала. У вас же получается, что поймать 5 кг легко и просто в любой день. Однако это не так!
Я не знаю, как вы, но я ловлю рыбу не только ради удовольствия. Я её ещё и ем. Конечно, 5 кг в день я не сожру)))), но если учесть, что я сижу с удочкой на реке не более 20 дней в году и чаще прихожу домой с очень скромным уловом, то мне странно читать про эти 5кг.
Рыба существует в этом мире для того, чтобы её ловить и есть, получая , при этом, удовольствие от обоих процессов. А может, вы считаете, что рыбу для еды надо непременно покупать?!
Леонид Галась
Вы себя позиционируете как опытного биолога-охотоведа. Следуя вашей логики, сходил 5 раз на охоту впустую, а тут подфартило 25 крякашей за утро взял, уже не браконьер.
Вадим Фролов
Вы не путайте рыбалку с охотой и воспроизводство рыбы с воспроизводством зверей и птиц. Рыба - это очень быстро восстанавливаемый ресурс. При самых благоприятных условиях гнездования утка более 12-15 утят в год не принесёт и не вырастит, а одна половозрелая рыбина , при тех же благоприятных условиях, способна воспроизвести на свет (допустим, для простоты счёта) 10000 мальков. Вот и думайте, что больше влияет на воспроизводство рыбы: мужик с поплавочной удочкой или одна плотина ГЭС, возведённая на крупном водотоке, нарушившая среду обитания миллиону рыб?!
И ещё хочу предостеречь вас от употребления слова "браконьер" . Прежде чем, его использовать, неплохо бы изучить историю его появления в нашем лексиконе и в нашем законодательстве. Замечаю, что люди стали его использовать не вдаваясь в его смысл, точно так же, как привыкли всю копировальную технику именовать "ксероксами"))))
Хабаров Сергей
В субботу ездили.Много мелкого судака валяется на льду.Мне кажется это своеобразный протест.Брать нельзя,а выкинуть можно.Хоть вороны будут сыты.
Вадим Фролов
А действительно: в ящик положил - закон нарушил, а в сторону откинул - и уже нарушение вменить невозможно, если не зафиксирован сам факт вылова. Оригинально!
Леонид Галась
И до введения норм, при хорошем клеве, сорной (мелкой) рыбы полно на льду валялось, культура рыбалки такая. А уж обсверлить рыбака у удачной лунке, за грех мало кто считает. Сидят с биноклем, высматривают у кого клюет и сразу бегом или ходом туда, этика рыбалки хромает.
Гомпарц Багдасарьян
Все поставлено с ног на голову (на мой взгляд) в Федеральном законе от 25.12.2018 N 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, определяющей минимально допустимые размеры рыбы, которую рыболов-любитель может считать своей законной добычей.
В соответствии с законом нельзя брать мелкую рыбу, которая по определению (природа так определила) является кормовой базой для хищников. И жрет ее хищник не зависимо от «фамилии» - уклейка это, пескарь или молодь судака или щуки. Из многих тысяч мальков того же судака до половозрелого возраста доживают десятки особей. И мне, почему-то, кажется, что виноваты в этом не мы – рыболовы-любители. Если бы этот Закон был логичен, то для исключения нашего (рыболовов-любителей) негативного влияния на численность рыбных запасов России, надо не штрафы вводить за съеденную нами рыбью мелочь, а запретить нам сидеть с удочками на наших водоемах, потому что, пойманная (совсем не специально) и, в соответствии с Законом, отпущенная рыбешка, если не сразу, то через несколько минут или сама сдохнет (простите за грубость) и будет съедена в дохлом виде, или будет съедена в вяло-подвижном состоянии первым встречным хищником. Я не призываю класть в садок или ящик любую пойманную рыбу. Если мальку повезло, и он повис на крючке краешком губы, лучше его аккуратно (причем, смоченными водой руками) снять с крючка и вернуть в родную стихию, где у него появится шанс быть съеденным немного позже и, с вероятностью 99,9%, еще до первого нереста. Думаю, что мысль об эффективной защите рыбных запасов за счет пресечения хищнического истребления молоди рыболовами-любителями, сидящими с удочкой на берегу (в лодке, у лунки) является не обоснованной с чисто научной точки зрения.
А теперь представим себе, что тот малек, которого мы отпустили, оказался действительно очень везучим – он не только избежал наших зубов, но и выжил в родной стихии и достиг вместе с другими очень немногими (в процентном отношении) везунчиками размеров пяти-шести (а то и десяти) килограммов. Теперь его не так просто проглотить даже очень крупной щуке, или среднему сомику. Теперь, если его аккуратно снять с крючка и отпустить, то с вероятностью 99,9% он ( нет пусть она – самка) будет жить дальше и при каждом нересте откладывать сотни тысяч полноценных икринок. А мы ее не отпустим – имеем полное право в соответствии с Законом. Мы ее съедим.
Конечно же, глупо задавать вопрос: разумен ли Закон? Закон – есть Закон, и его надо соблюдать (дабы не навредить своему личному благополучию). Но, думаю, логично задать вопрос: достаточно ли разумно аргументирован принятый закон?
Мой ответ (ответы) на этот вопрос:
- В части определения минимального размера присвоенной рыболовом добычи – не обоснован. Никто не ловит мелкую рыбу (за исключением живцов) специально в водоеме, в котором водится крупная. Очень редкий рыболов не отпустит неповрежденного малька. Чем мельче рыба, тем меньше шансов у нее достичь солидных размеров, и наш, рыболовов-любителей, вклад в этот процесс исчезающе мал по сравнению с объективными природными факторами. Рыболов должен сам решать – отпускать или нет выловленный экземпляр (не надо бы считать нас придурками);
- В части введения ограничений по количеству (весу) рыбы, выловленной за день. Можно подвергать сомнению обоснованность конкретно установленной в регионах величины этого ограничения. Но, несомненно, ограничение должно быть, и величина эта должна соответствовать понятию «рыболов-любитель»;
- В части запретов и ограничений в нерестовый период. Согласен. Имею пожелание, вводить их не по календарю, а на период реального нереста и со строгим контролем, без исключений.
- В отношении остальных запретов и ограничений, указанных в Законе. Если и есть какие-то замечания, то исключительно в плане недостаточно сурового наказания за несоблюдение некоторых из них. Думаю, надо существенно ужесточить наказание за применение средств губящих, все живое, таких как «электроудочки», всяческая «химия», брошенные сети. И, если уж быть до конца справедливым, нашему государству следовало бы в целях применения действенных мер за преступления, наносящие особо крупный вред (например: за не вовремя закрытые шлюзы, приведшие к обсыханию икры на тысячах квадратных километров и другие подобные деяния), отказаться от моратория на …
- По моему глубокому убеждению, было бы логичным требования, наложенные для рыболовов-любителей на минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов, в части, касающейся именно рыбы, заменить ограничением на максимальные размеры и вес, начиная с которых запрещалось бы изымать их из природной среды не только рыболовам-любителям, но и (в первую очередь) промысловикам. Думаю, логика требует всячески охранять именно «маточное» стадо – особи, доказавшие свою жизнеспособность, выросшие до «безопасных» размеров, способные давать многочисленное жизнеспособное потомство. Размеры и вес таких особей, наверное, можно обосновать научно. Мне доставляет удовольствие одолеть в борьбе крупную рыбу и отпустить ее, осознавая, что это полезно всем, что именно это – забота о будущем. Использовать для ухи, зажарить или завялить можно и мелочь – ничего страшного для природы и общества.
К сожалению, все мои доводы, основанные на попытках рассуждать логически, ничего не стоят, если задача закона в купе с беспредельно увеличенными размерами штрафов, состоит в создании еще одного источника пополнения бюджета. Хотя, сильно сомневаюсь, что деньги, которые будут обязательно отняты у рыболовов-любителей, до бюджета дойдут в целости и сохранности.
Не лучше ли было бы усилия многочисленных полных сил и здоровья рыбинспекторов, направить не на отъем денег у рыболовов (публики, как правило, безобидной и неспособной защитить себя законными путями), а на организацию действительно рыбоохранных мероприятий. Например, на спасение малька и крупной рыбы, попавшей при скатывании с полоев в малого размера водоемы, которые обязательно высохнут. Привлечь для этого волонтеров из числа рыболовов-любителей. Уверен, что найдется немало людей (особенно, молодых), которые воспримут это как незабываемое приключение. Конечно, это требует приложения усилий: надо организовать такое движение; надо знать, где и какая помощь нужна; надо людей, к примеру, отдыхающих в это время на рыболовной базе, доставить к конкретному месту; снабдить их необходимым инвентарем и т.д. и т.п. Разумеется, такие мероприятия не во благо чиновников, потому что они принесут радость и какую-то надежду простым людям – но это не деньги, предназначенные для бюджета, которые можно реально подержать в руках и куда-то деть.
1 ответ
Леонид Галась
Со многим можно согласиться, но последнее слово должно быть за учеными. Вот делают запрет для промысловиков на мелко-ячеистые сети 30 мм.
Возможно прирост массы молоди намного превосходит суммарный прирост трофейных экз. Чистая экономика.
В целом пока принцип "поймал-отпустил" у нас не приживается.
Михаил едорич
По мне,так 5 штук судака - это оооочень много....если ежедневно. А вот если вырвался на рыбалку "затридевятьземель" раз или два за летний период,и поймал при этом 15 шт. за утро - это "в самый раз".... Хватит на костерке приготовить и закоптить и домой привезти пару-тройку хвостов для семейного порога.
К сожалению, в нашей стране все так воспитаны - чуть халява или общее или "ни чьё", то можно бессовестно грести обеими руками к себе, поближе. Это всех касается...и трудяг и власть имущих! Поэтому и законы так пишутся,чтобы можно было кому то безмерно и безнаказанно взять халявы, а кого то за такое деяние "по полной" вздрючить.
Кто такие законы рыбьи придумал? Тот, кто судака (да и вообще любую,более-менее трофейную рыбу) никогда не ловил!!!...
1 ответ
Леонид Галась
ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА по регионам предусматривают ограничения по весу пойманной рыбы, размерам, а где-то по кол-ву голов. Например: судак - 3, щука - 5, сом -1.