Парламентарии считают, что из-за производства разница между двумя видами средств нивелировалась.
Подобные поправки могут затронуть свыше 5 млн россиян.
На рынке гражданского нарезного оружия сейчас действуют ограничения из-за требований к владельцам.
Они должны обладать пятилетним стажем использования гладкоствольных изделий.
Но производители стараются с начала 90-х обойти данные нюансы, говорится в техническом задании исследования.
Кроме того, при изготовлении «гладкоствола» используют технологии овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера).
Это даёт пуле более высокую скорость, делает стрельбу точнее и повышает её кучность, из-за чего характеристики гражданского «условно гладкоствольного» оружия приблизились к параметрам гражданского нарезного.
Поэтому требование к стажу может стать юридической фикцией.
Комментарии (6)
Александр Воробьев
непонятно написано. ужесточение в чем? получить разрешение на покупку и не покупать его 5 лет?
1 ответ
Иван Мечков
Журнашлюшки они такие журнашлюшки... Я понимаю еще подобные заголовки в разных непрофильных СМИ, но на этом сайте это уж через чур. Перепечатывают не глядя. Речь конечно о приравнивании псевдонарезного ланкастера к нарезному. Да и вообще ограничения эти дебильные - если уж вводить ограниечения на шершавое, то в зависимости от серьезности калибра. А то почему то и мелкашка и карабины в пистолетных калибрах в одном ряду с трехсотыми и выше калибрами стоят. Если что, то у меня нет ни одного нарезного и псевдонарезного ствола, но ограничения осуждаю.
Иван Мечков
На фото к статье между прочим Охотничий карабин Максим 7.62х54R - эрзац полученный в результате действия оружейных законов РФ.
1 ответ
Михаил Сёмин
Именно на остроту дня эта фотография была и поставлена...