Замок на спусковой крючок от Росгвардии: оружие выстрелит и с ним
История вопроса... Началось всё с "Гражданское оружие хотят принудить закрывать на множество замков"...
Я заказал и получил посылку с типовым замком на спусковой крючок. Мой вывод был озвучен в видеоролике "Замок на спусковой крючок от Росгвардии бесполезен".
Но меня справедливо упрекнули читатели, что нужны практические испытания этого замка с попыткой произвести выстрел. Я прислушался и только подтвердил предыдущий свой вывод - "Замок на спусковой крючок от Росгвардии: оружие выстрелит и с ним".
На правовом портале опубликован для общественного обсуждения и антикоррупционной экспертизы проект правительственного постановления "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".
Главная новация - создание еще одной степени безопасности хранения оружия. В документе предлагается хранить оружие "с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела".
Предлагаем внимательнее рассмотреть один из вариантов такого замка - блокирующий доступ к спусковому крючку. Мы установим данный замок на ИЖ-27, на полуавтомат МЦ21-12, на карабин Sako-85.
Наш вывод простой - данный замок не сможет защитить от случайного выстрела или преступных посягательств.
Комментарии (15)
Валерий Штатько
Что-то не понятно ,уже действует постановление или ещё нет? Покупать всё равно придётся,хотя бы для отмазки, чтобы штраф не нарисовали. Лайк за видос
1 ответ
Михаил Сёмин
Нет, пока проект...
олег крымцев
С учётом уже полученного опыта бесполезности предлагаемых запоров нужно как можно большему числу охотников писать в Росгвардию(на их сайт) о надуманности любых дополнительных креплений на оружие. Надо напомнить этим не очень умным чиновникам, что дополнительные запоры на гражданском оружии увеличивают вероятность безнаказанного вторжения в частное жилище злоумышленников и невозможность человеку защитить себя и членов своей семьи, пользуясь законным правом на самооборону. Нужно не ухудшать условия для использования оружия в целях самозащиты, а наоборот, накладывать как можно меньше ограничений на его применение. Пора заставить злоумышленника бояться того, кого он хочет ограбить, даже если он вооружён и не очень боится законов, ставящих в неравное положение честных людей и негодяев. Нечего прикрываться перед руководством страны липовыми по сути мерами по ужесточению использования оружия.
4 ответа
Борис Уралец
В "яблочко".
Виктор Пятаков
Правильно сказано!!! На сайт гвардии сказанное!
НИК.ИВАНЫЧ
Правильно то правильно, только кто вам запрещает, когда вы находитесь дома или в квартире у себя держать оружие в углу в комнате. Кто к вам ночью придет проверять место хранения? НИКТО! Даже предположить, что пришли (идиоты) вот и скажите им сейчас трусы одену или акт половой доведу до оргазма, потом открою и шасть к сейфу и ружье на замок :-)))
У нас же всегда наоборот, гостей и детей много в доме, пьем -гуляем и ружьё в углу стоит :-)))
Сергей п
Это верно. Надо больше кричать и стучать кулаками и всем.
А под лежачий камень вода не потячет.
Знаете почему с евреями все считаются? Да потому, что по любому поводу крик и ор. Причем все и одновременно. Нам, в этой части сних надо брать пример. Иначе задавят.
Царев Олег
Что за танцы с бубном? В проекте предлагается хранить оружие с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела. Не нравится эта приспособа, не умеешь её ставить, продень трос через ствол и закрой на замок.
Кстати, некоторые на "ручнике" ездят - ручник не нужен?
3 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Вот и спрашивается - на хрена козе баян? (запирающее устройство), если есть аккордеон (сейф)...
А поэтому - это не танец с бубнами, а скорее ваша балалайка не по делу прозвучала...как и барабан от Росгвардии в оркестре...
Пользователь удалён
Единственное здравое предположение, что это "запирающее устройство" предлагается ВМЕСТО сейфа, как альтернатива ему.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну так, я тоже сразу сказал, когда обсуждали первую заметку по этому устройству, что взял бы такое себе, чтобы пользоваться на стоянках предположим или в машине перевозить и без чехла или от шаловливых детей и внуков...а те разговоры, что мол из него можно произвести выстрел, от лукавого. Зачем в патроннике патрон, если ружьё хранить или транспортировать, а не охотиться? Снять его большого ума не надо, сейфы вскрываю одним ударом по клапану, а эту фигню и отверткой можно...но оно же не для этого придумано.
Сергей п
Уважаемый, а вы всегда храните оружие со снятым предохранителем и взведенным затвором? Я не удивлюсь если и патрон в патроннике остается.
А вам не кажется, что в последнем эпизоде с двустволкой, замок слишком маловат? Это как если к Лендроверу колеса от Оки прилаживать и сетовать какие они г..
И еще. Вы являетесь владельцем оружия. ДУМАТЬ, ОБЯЗАНЫ И ВСЕГДА.
Борис Бобров
Можно вас попросить повторить эксперимент. Но ружья класть не слева направо, а наоборот. Есть подозрение... Дело в том, что вы работаете на камеру,чтобы нам видно было, и подкладываете замок снизу, чтобы накрыть ответной частью сверху. Возможно та часть, что вы подкладываете, должна быть сверху. Смысл в этом есть - видите ли, замок не симетричен. Если вы так сделаете, вы его зеркально развернёте. И есть подозрение, что те два чёрных выступа, не блестящие, а именно чёрные, обхватят скобу и зафиксируют кручок.
В-общем, попробуйте ружьё развернуть стволом влево, прикладом - вправо. У вас все ружья - были наоборот. Про Иж - мне кажется, вообще не подходит.
Дмитрий Астахов
А можно ли данную тему и её отклики назвать дебильной?? Для интереса.
1 ответ
Борис Бобров
Да, конечно, пожалуйста. Тем более Вы - человек с таким аргументированным мнением, что сразу и "дебильной". Я посмотрел ваши комментарии в других темах, и скажу что именно Вам можно. Вот именно по тому, как Вы свои мысли излагаете, сразу видно, что Вы за человек, и что Вам особо можно.