Почему, спросите вы. В Китае воплощена мечта, не побоюсь сказать, большинства населения РФ – чиновников за взятки расстреливают! Надо заметить, что чиновников в Китае казнят за взятки и воровство вот уже 2000 лет, но особого эффекта тем не менее не видно. Еще в Китае решили расстреливать пьяных водителей, это также найдет поддержку в широких слоях россиян.
Ну, с населением понятно. Тут Китай вне конкуренции: там реализованы мечты и чаяния нашего народа.
А вот, например, чиновники? Что им может предложить Китай? Чем он может привлечь депутатов? Скажем сразу, что в Китае реализована мечта всех современных чиновников и большинства депутатов: населению Китая запрещено владеть любым огнестрельным оружием. То есть никаких травматических пистолетов, никаких ружей, не говоря уже про винтовки, даже газовые пистолеты под запретом. Красота…
Есть, конечно, здесь один недостаток: ужесточать законодательство уже некуда! Хотелось бы – да некуда. Но чиновники – они и в Китае чиновники. Нельзя ужесточить правила владения огнестрельным оружием ввиду полного отсутствия такового, надо ужесточить еще что-то! Давайте вспомним, что же является наиболее распространенной причиной смерти в родных пенатах? Этот предмет оставил далеко позади все пистолеты и револьверы, пулеметы и гранаты. Никакая травматика не может с ним конкурировать. Что же это за оружие массового поражения? Это – кухонный нож.
Наши чиновники и депутаты не обладают фантазией китайских чиновников. Оно и понятно: в Китае чиновничий аппарат имеет многовековую традицию, а наши только учатся. Так что же там, в Китае? В Китае, если вы захотите купить кухонный нож, то администратор магазина потребует у вас документы, поинтересоваться, а зачем вам нужен нож, как вы собираетесь его использовать. И вообще вам могут его не продать, если администратору что-то не понравится в вашем поведении. Вот так! Наши чиновники до этого еще не дошли. Но ведь пример-то перед глазами!
Казалось бы, Китай должен стать страной, где не совершаются преступления с применением огнестрельного оружия. Но, к сожалению, это не так. В Китае существует организованная преступность. Например, в июне этого года банда мотоциклистов, вооруженная холодным оружием, напала на полицейский участок. Понятно, что холодное оружие в Китае популярно среди бандитов, но что же с огнестрельным оружием? Оно есть.
В первую очередь – самодельное. Законопослушный гражданин не может в Китае иметь оружие на законных основаниях, потому вынужден изготовлять его сам и становиться преступником. Но профессиональным преступникам требуется более серьезное оружие, чем самопалы из водопроводных труб. Как ни странно, но в Китае не так давно были обезврежены хорошо вооруженные банды, которые организовали местные чиновники, и они же их и вооружили. Эти факты Китай не афиширует. Можно купить оружие и на улицах, и через интернет.
Понятно, что с этим борются, но преступники тем не менее достают оружие. Наглядный пример: в июне 2009 года в Центральном Китае вооруженный огнестрельным оружием мужчина в административном здании захватил заложницу, ранил полицейского и был убит.
Как видим, тотальный запрет на владение огнестрельным оружием для законопослушного населения отнюдь не гарантирует, что у преступников этого оружия не окажется. Запрет на оружие гарантирует преступнику, что у законопослушного гражданина оружия в момент нападения не окажется. Надо учесть, что в Китае полиция работает очень хорошо, а условия содержания в тюрьмах со времен династии Цинь очень мало изменились, но это не останавливает незаконный оборот огнестрельного оружия.
Посмотрим на Японию. Там также весьма суровое оружейное законодательство. Не то чтобы полный запрет, но пистолет законно вы не приобретете. Спасает это от преступного оружия? Нет. Понятно, что каждый выстрел преступника вызывает огромный резонанс в обществе и прекрасная работа в полиции делает свое дело, но оружие у преступников есть. Для якудза пистолет – как в 90-е малиновый пиджак для наших братков: подчеркивает статус. Особым спросом пользуется ПМ.
В наших СМИ очень широко освещаются случаи массовых расстрелов граждан в США и Европе. Нам внушают, что если бы оружие не было столь доступным, а лучше бы вообще его не было, то и этих трагедий не случилось бы. А так ли это? Посмотрим на Китай. Как я говорил выше, огнестрельное оружие почти недоступно населению, но спасает ли это от подобных трагедий? Шанхай. В августе 2011 года вооруженный ножом китаец напал на детей в детском саду и ранил восьмерых.
Годом ранее, в Цзыбо, также вооруженный ножом мужчина напал на детей, трое детей и воспитатель были убиты, двое ранены. Двенадцатого апреля вооруженный ножом мужчина напал на детей в детском саду в провинции Цзянсу. Ранения получили 28 детей и трое воспитателей. Двадцать восьмого апреля мужчина нанес ножевые ранения 16 школьникам и учителю в провинции Гуандун.
В декабре 2012 года в городе Синян вооруженный ножом мужчина напал на школьников, 22 ребенка получили ранения. Летом этого года, провинция Хэнань, преступник с ножом убил пять человек, ранее, в автобусе, мужчина убил ножом трех человек. Город Чэнду, мужчина с ножом напал на пассажиров автобуса, четверо убито, 11 ранено. Список можно продолжать. Может, это только в Китае, где расслоение населения, перенаселение и другие трудности?
Посмотрим на Японию. Декабрь 2012 года. Безработный японец с ножом напал на детей в школьном автобусе, ранены 14 человек. Лето 2008 года, мужчина с ножом напал на прохожих в Токио, убил 7, ранил 11 человек. Осака, 2001 год, мужчина зарезал восемь учеников средней школы. Октябрь 2012 года, станция Хакато, опять нож и пять пострадавших. Токио, лето этого года, ранены ножом трое детей у школы. Можно продолжать подобные примеры.
Как видим, отсутствие огнестрельного оружия не является гарантией от массовых побоищ. И не в оружии, его доступности или недоступности дело! А в чем же? Это тема отдельного большого, детального разговора.
К чему я все это веду? В РФ у граждан на законном основании на руках находится 6,2 миллиона стволов оружия. В том числе 729 000 единиц оружия ограниченного поражения. Это у пяти миллионов человек. Как видим, процент очень небольшой. Нелегальный рынок оружия оценивается в 12 миллионов стволов. Если говорить честно, то оружием самообороны могут считаться только эти 729 000 единиц оружия ограниченного поражения. Огнестрельное гражданское оружие для этих целей используется крайне редко. МВД отмечает снижение случаев противоправного применения зарегистрированного оружия. В то же время продолжается рост преступных посягательств с применением оружия.
Какой логичный вывод можно сделать из приведенных выше фактов? Законное оружие лучше, чем незаконное. Но это если исходить из нормальной логики. У нас же нормальной логикой ни чиновники, ни депутаты (в своем большинстве) не обладают. Поэтому и предлагаются все новые и новые ограничения. Предлагается увеличить возраст, с которого разрешено владеть оружием, с 18 до 21 года.
Понятно, боевой АК-74 18-летнему пареньку доверить можно, а ружье – нельзя! В США дети, в сопровождении взрослых, могут охотиться с 6 лет. В штате Аляска дети с 10 лет могут владеть огнестрельным охотничьим оружием. Это факты. Другой вопрос, что, по моему мнению, лицам, уклонившимся от службы в армии без уважительной причины, надо запретить владение оружием, но это из другой оперы.
Было предложено запретить владение оружием лицам, которые проживают в одной квартире (доме) с ранее судимыми. Но это вообще абсурд: преступление совершил один, а права лишается другой. И хорошо, если бы отец страдал за сына: что воспитал, то и получил, хотя и здесь не все однозначно. Но если судим брат, отец, муж сестры? Что тогда? Может, лучше законопослушному владельцу предоставить отдельную жилплощадь за счет государства? Понятно, что на это никто не пойдет – затратно. А вот ограничить права граждан под флагом борьбы с преступностью – это другое дело!
Есть предложение страховать ответственность владельцев оружия, как владельцев автотранспорта. Но несчастных случаев на охоте намного меньше, чем ДТП на дорогах. Но ведь есть возможность обобрать владельцев оружия, а то страховщики убытки несут, так надо поправить их дела, введя налог в пользу частных лиц.
Понятно, что необходимо поставить преграду на пути к оружию лицам не совсем нормальным. Но почему от этого должны страдать нормальные люди?
По моему мнению, наше оружейное законодательство хотя и требует корректировки, но вполне работоспособно. Пора думать не об очередных ограничениях, а, наоборот, о расширении и либерализации. Как показывает опыт того же Китая, преступник оружие найдет, а законопослушный гражданин оказывается безоружным перед преступником.
Может, уже пора разрешить детям охотиться вместе с их отцами, дабы у детей с родителями были общие интересы? Может, пора пропагандировать правильную охоту не только словами, но и делами? Например, упростить порядок приобретения дульнозарядного оружия на черном порохе, не только гладкоствольного, но и нарезного, увеличить сроки охоты с этим оружием, как в США. Или вернуться к практике царской России, когда сотрудники силовых структур могли приобретать короткоствольное оружие для строя и самообороны. Или разрешить гражданам приобретать реплики револьверов на дымном порохе для самообороны, как сделали в ЮАР. Здравых идей много.
Так виновато ли оружие в преступлениях? Несомненно, нет! Пистолет или ружье не более чем предмет, как молоток или топор. Только молотком можно забивать гвозди, а «можно» разбивать головы людям в Битцевском парке. Это выбор самого человека.
Комментарии (33)
Александр Кузнецов
Всем салют! Две темы животрепещущие на последние 10 лет: это 1- разрешать или не разрешать охотиться с гладкоствольным охотничьим оружием подросткам 13-14 лет и 2- нарезной короткоствол у народа. Сколько бы не писалось на эту тему, сколько бы она не обсуждалась, сколько бы мы не критиковали власть за излишнюю осторожность и не расторопность, всё будет, как и было: владение гладкоствольным оружием только с 18 лет и никак меньше, даже под надзором; короткоствол нарезной в руки народу,- ни-ни. Она что, эта власть, дура? Это ведь подготовка молодёжи навыкам владения оружием, короткоствол- это оружие, из которого можно отстреливать эту власть. Они не будут сами себе рыть могилу.
Влад
Странная у автора, впрочем как и у всех поборников легализации короткоствола, логика - мол, раз много преступления в обществах где запрещено владеть оружием, так значит нужно разрешить в России ходить по улицам с оружием. Бред какой-то. Могу предположить - если разрешить носить огнестрельное оружие, например, в Китае, то преступность там вырастет в разы. Причем вырастет кол-во тяжких преступлений.
Цитата: "МВД отмечает снижение случаев противоправного применения зарегистрированного оружия. В то же время продолжается рост преступных посягательств с применением оружия.
Какой логичный вывод можно сделать из приведенных выше фактов? Законное оружие лучше, чем незаконное."
Автор не в курсе, что законное оружие это ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ огнестрельное оружие, которое по зхакону запрещено носить скрытно? Он не понимает, что законное оружие, сегодня, не таскают с собой всё время?
Автор не понимает что преступность пользуется либо обрезами, либо КОРОТКОСТВОЛЬНЫМ огнестрельным оружием (незаконный пистолет), либо травматическим оружием?
Цитата: "Понятно, боевой АК-74 18-летнему пареньку доверить можно, а ружье – нельзя!"
АК дают только тому, кто это заслужил, а не любому желающему, как на гражданке. При этом в армии осуществляется такой жёсткий контроль за условиями эксплуатации оружия, который просто НЕВОЗМОЖЕН на гражданке. И даже несмотря на такой надзор, всё равно происходят несчастные случаю. Но, видимо, автор статьи сам не служил в армии, поэтому не понимает о чем пишет.
Цитата: "В США дети, в сопровождении взрослых, могут охотиться с 6 лет. В штате Аляска дети с 10 лет могут владеть огнестрельным охотничьим оружием. Это факты."
Автор не в курсе того, в какой стране Запада самая высокая преступность и самое большое кол-во заключенных? Он не в курсе, что ежегодно в сша происходит около 50 000 случаев когда граждане затевают перестрелки прямо на улицах? Оно нам надо, такое счастье на улицах России?
Цитата; "Пистолет или ружье не более чем предмет, как молоток или топор."
Автор пишет, что оружие это просто инструмент, такой же как молоток. Только он почему-то не пишет что этот инструмент создан для УБИЙСТВА. Автор пишет что нормальные люди молотком гвозди забивают и только идиоты ими убивают. Но автор не пишет, что с оружием другая картина - им убивают все - и умные и неумные. А ни на что другое оружие не годится.
3 ответа
Артур Локлин
Оружие именно инструмент. Я думаю, вы впадаете в типичную ересь человека, не знакомого с тонкой разницей преднамеренного или злонамеренного и правомерного лишения здоровья и жизни.
В прочих языках, в отличие от РФийского, насколько мне известно, включающих английский и иврит, есть несколько слов, обозначающих например просто лишение жизни (англ. kill) и злонамеренное лишение жизни (англ. murder), вот последнее как раз по смысловой окраске и есть прямой аналог русского термина "убийство", "убить". Ну дальше начинается юридическая разница (в США - 1st degree murder, 2nd degree murder).
Так вот, молоток, может быть применен для забивания гвоздей, может быть - для самообороны или преднамеренного лишения жизни. Точно так же и с оружием. Можно с ним в тир, а можно отбиться от супостата или соседа пристрелить по причине неприязни.
Игорь Суслов
Влад, ну что вы брешите, как сивый мерин? Этой статьёй я хотел показать, что тотальный запрет на владение гражданами огнестрельным оружием не спасает от наличия оружия у преступников. Преступник оружие найдёт всегда, а законопослушный гражданин останется безоружным перед преступником.
А вы, любезный, не в курсе сколько преступлений совершается с автоматическим оружием: автоматами, пистолетами-пулемётами?
АК дают любому призывнику!
Уровень насильственных преступлений в РФ не многим ниже, чем в США, а если бы регистрировались все преступления, то тут ещё вопрос. В США, там, где разрешали скрытое ношение оружия, уровень преступности ПАДАЛ на 30%. В Москве падение преступности на 30% было только после взрывов домов, когда у каждого дома по милиционеру поставили!
Вы, мил друг, не владеете информацией, а начинаете вещать всякие глупости!
Igor Kazantsev
У нас, возбуждают уголовные дела по всякой мелочёвке,(торговля наградами СССР, кража курицы в магазине) а на тяжкие преступления (у нас в доме 1 год работал наркопритон, куда не жаловались, бесполезно, пока до Моснаркоконтроля не дошли), дают отказ. Неофициально - 70 проц. преступлений совершают "лица южных национальностей". То есть, у нас, преступность раза в 3 выше, чем в США. Пример - находится только 20 проц. угнанных автомобилей, в США, вроде 80 проц.
Влад
Вот, кстати, в тему - http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/10/06/639860-oregonskiy-podrostok-zastrelil-dvuh-muzhchin-na-ohote-i-ranil-sebya.html
3 ответа
Иван Ларионов
А я вот выезжаю из деревни в воскресенье вечером ,(особенно поздней осенью, зимой) и женщины попутчицы до города, в один голос твердят: "Страшно,страшно оставаться пожить даже неделю в деревне".Село 135 дворов (жилых осталось 40) раскидано порядками и хуторками на несколько кв. км. народу с каждым годом всё меньше и меньше.Освещение улиц, уж как 4 года сняли, оставили по 2 фанаря на порядок, остальное за свой счёт. Участковый на 5 деревень один!До милиции 20 км. И этот страх поселившийся в душах у всех, зародился не ровном месте.Не будем фантазировать, возьмём сценарий фильма "Холодное лето 53-го", он по нашей жизни вполне реальный, только банды теперь могут быть гораздо мобильнее, как волчьи стаи неуловимы. Ну и как оставшимся в деревне прикажете себя и соседей бабушек защитить? Ответьте, мил человек...
Пользователь удалён
Не понял, причём здесь американский подросток? Или Вы думаете, что всех американских охотников пора привлекать на платные курсы в Россию? ;)
Александр Кузнецов
Всем привет! Странная всё-таки привычка у некоторых авторов: чуть что, в любой мало-мальски серьёзной теме, приводить примеры из жизни буржуинского мира. Мы живём в России и поэтому, мне нет дела никакого до орегонского мальчика: у нас свои проблемы, причём, проблемы, присущие нашему характеру. И вот, в силу нашего характера и в силу характера "нашей" никчёмной и продажной власти нас убивают и калечат вся эта криминальная мразота. А добренькие дяди призывают поступать только по закону и быть гуманными по отношению к убийцам,- ну ни чушь ли? Что делает Народ, правильно, он потихоньку вооружается. А что делать?- Ведь нужно же отвечать и самостийному криминалу и государственным вооружённым ОПС.
Пользователь удалён
Игорь! Откуда такая оценка нелегального рынка аж в 12 млн. стволов? Какой методикой руководствуются? Если возможно, как это выглядит в процентах по регионам?
Спасибо.
1 ответ
Игорь Суслов
Это данные статистики, объявленные МВД. Нашёл в интернете.
василий иващенко
Я не охотник но за легализацию оружия . Обращение к Владу вы наверно вечером с охраной ходите и непременно по освещенным улицам тогда все ясно . Ну чтож если людям нельзя иметь оружие тогда давайте запретим и все что может являться оружием : во первых бензин (одна из составляющих напалма) во вторых магазины для садоводов и автолюбителей там можно купить вполне легальные комопоненты и немного попыхтев получить какое то количество взрывчатки бризантность будет не как у тротила но напакостить получится а если в магазине строй материалов купить гвоздей или саморезов то вообще адская машинка поучится ,петарды лампочки и батарейки элементарный детонатор а в качестве замедлителя можно использовать сигареты и фрукты , в третьих закрыть аптеки помойки и запретить подыхать бездомным животным ( простейшие диверсионные яды) . Запретить фильм Брат 2 как пособие начинающему террористу там пошагово представлено изготовление самопала даже указано что смешать чем зарядить и как стрелять а уж в интернете сколько всяких самострелов наверно миллион модификаций на любой вкус так что кто захочет найдет все и сравнительно не дорого . Вопрос в другом дайте ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданам возможность обороняться защищать свою семью и себя потому что когда тебя в переходе грабят отморозки времени звонить в полицию как правило нет а когда у граждан будет легально зарегестрированые стволы то и большинство отморозков будут знать что могут нарваться на продиводействие тоесть пулю . Мое мнение что закон об оружии надо не ужесточать а лучше открывать побольше стрелковых школ и учить граждан обращению с этим оружием . Пример в Абхазии и Южной Осетии автоматическое оружие в каждом доме но ведь туда многие едут отдыхать там ведь криминального беспредела нет , зато в России депутаты дерьмократы делают все чтобы не дай бог у народа появилось оружие бздят наверно . Так и хочется им всем сказать , если что ' ОРУЖИЕ ПРОЛЕТАРИАТА БУЛЫЖНИК ' , может камни тоже запретим ? А чтобы не бздеть нужно уважать и любить свой народ вы его слуги им же и избранные .
Алексей Хантер
Насчёт рытья себе могилы чиновниками - в этом случае мой нарезной длинноствол 308-го калибра с оптикой гораздо более для них неприятен. Но он разрешён и он у меня есть. А вот нужный мне на охоте короткоствол , который массово применяют на охоте на Западе и в США при доборе подранков в кустарниках и других местах ,где пользоваться длинным стволом крайне трудно да и часто невозможно на короткой дистанции запрещён. А этот короткоствол там очень часто спасает жизни охотников . Ну так и где логика ? Обычное головотяпство и не понимание что , зачем и почему, присущее нашим законодадетелям. Вот и все причины запрета короткоствола для охотников
10 ответов
Алексей Хантер
Забыл добавить - абсолютно некомпетентные наши законодатели даже не пытались задуматься , что зарегистрированный нарезной короткоствол всегда оставляет "визитную карточку" владельца - пулю и/или гильзу. Ну и кто пойдёт "на дело" с таким "инструментом" ? Он лучше выберет или гладкий или травматику , которую эти бараны разрешили и ввели упрощённый порядок для её регистрации. Как после этого их ещё назвать ? А насчёт 50000 перестрелок - посчитайте лучше ножевые разборки и разборки с помощью травматики у нас. Да и в штатах пользуют не то оружие , которое в полицейских базах официально числится.
Иван Ларионов
Слушаю,каждую неделю, сводку "Дорожного" радио, каждую неделю на дорогах области гибнет от 2-х до 9-ти человек (в среднем 5), и как-то уже обыденно это звучит, в одно и тоже время. И никакие жесткие законы не помогают,ни камеры на дорогах, ни "зверства" ГИБДД - НИЧЕГО! Гибнут люди и всё тут.Причина не в отсутствии закона, она в чём-то другом, и перед тем как что-то ввести,запретить,ограничить надо "крепко", очень крепко подумать,спросить "спецов" в ста смежных "отраслях" жизнедеятельности, и лишь посля, чё то сочинять.Так-же и с оружием, если посмотреть в историю россияне жили с оружием бок о бок уж сотни лет, думаю у нас уже генетически закреплена тяга к оружию.Вот чищу ружьё после удачной охоты, и подлавливаю себя на мысли, что испытываю какое-то вожделение,откуда оно? Даже жена "засекла". Говорит:"Ты её любишь, больше меня". А тут, на Вам: "ЗАПРЕТИТЬ". Нет,братцы - не прокатит!
Борис Соколов
Очень редко люди гибнут на дорогах от обстоятельств, которые называются форс-мажор (непреодолимая сила, объективные, не зависящие от человека факторы). В основном гибнут из-за безмозглости, безбашенности, тупости, самонадеянности, незаконопослушности... словом от идиотизма одного из участников ДТП. В основе - генетическая склонность к раздолбайству.
С короткостволом будет то же самое, не сомневайтесь, хотя полностью соглашусь, с Вашей мыслью, касающейся чистки ружья - та же фигня :)))
Моё отношение к короткостволу таково: бандит КС по-любому достанет, если захочет, поэтому для нормальных граждан иметь его на законных основаниях - конституционое право ! Я пошёл бы покупать КС в первых рядах. Но просто разрешать его нельзя. До этого необходимо:
1. Полностью пересмотреть нормы уголовного права и связанную с ними следственно-судебную ментальность в оласти понятия "необходимая оборона". Понятие "превышение правил необходимой обороны" сузить до минимума по принципу "покусился на личность или собственность - получи "гранату"!" Иначе на кой чёрт нужны КСы ?! Чтобы жить по правилу "пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут" ?
2. Полностью пересмотреть систему разрешительных фильтров и структуру, и кадры разрешительной системы, чтобы исключить (или хотя бы до предела минимизировать) возможность приобретения КС персонажами из разлиных групп риска. Иначе будет то же самое, что и на дорогах.
3. Тщательно продумать и ввести (я не знаю, как именно, но это не значит, что не надо продумывать) некоррупционную систему обучения обращению с оружием и его применению. Автомобиль - источник повышенной опасности, кто сказал, что КС - не такой же источник ?! Нам мало чайников и дебилов за рулём ? Давайте получим чайников и дебилов с оружием скрытого ношения. А чё, нас ещё почти 150 миллионов, может, выживем.
Иван Ларионов
Вот, сразу видно,человек знаком с вопросом "не по-наслышке",с такими и нужно бы вести диалог законотворцам,а не из носа "выковыривать" типа- "орудия добычи вальдшнепа- меч мачете"! О чём и пытаюсь достучаться.
Александр Кузнецов
Всем привет! По всем пунктам с Вами согласен почти полностью, "почти"- это концовка п.3 про 150 млн. Искал, но к сожалению, не смог найти ссылку про миллионы: то, что нас 150 млн.- полная туфта, по последней переписи /закрытая часть/, русских всего 89 млн. 700 с чем-то тыс. человек. Пороюсь ещё. Прискорбно всё это.
Борис Соколов
Так да, нас, русских не более 90 млн., этточно ! Но россиян 149 млн. официально, а не официально (не все попадают под процедуру переписи)с учётом РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИХ абонентов мобильных операторов, причём за вычетом среднестатистических обладателей 2х и более симок, более 180. Жаль, ссылку сейчас не найду, своими глазами видел расчёты.
Ничего трагичного, Александр. Когда Московское царство осваивало Сибирь, наших предков было около семи миллионов !!!
Игорь Суслов
Надо понимать, что НИКТО, за редким исключением, не говорит о свободной продаже КС, хотя Россия и СССР знала свободную продажу оружия, но оружия гладкоствольного. До 1975 года гладкоствольное оружие продавалось в стране абсолютно свободно и его оборот никак не регламентировался. Несомненно, приобретать оружие можно будет только после соответствующей проверки и обучения.
Есть ещё один момент. Пистолет и револьвер будет отстрелян и его пуля и гильза будут занесены в соответствующую базу. Это вам не резиноплюй. Если ты выстрелил, то по пуле или гильзе тебя найдут без проблем.
Борис Соколов
Разумеется !
И вообще не вижу противоречий в наших рассуждениях.
Филипп Стогов
У "резиноплюя" также есть гильза, по которой вас найдут, да и на пуле, порой, остаются следы. Так что, не все так безнадежно, а проблемы есть и будут всегда, в том числе и с проверкой штатных для огнестрела гильз и пуль.
Igor Kazantsev
Филипп Стогов Резиноплюй, кроме "Осы", слишком слаб. Биндюжника можно остановить только выстрелом в лицо, а это незаконно.
Пользователь удалён
Всем здравия желаю!
Во-первых, заявляю, что не согласен с теми, кто говорит, что наши депутаты - люди нелогичные и не мыслящие разумно. В любом государстве с "суверенной" демократией - любой чиновник, будь он депутат или нет, подчиняется, прежде всего, не собственной логике и разуму, а требованиям партийной дисциплины, ибо она и только она - является залогом его безбедного существования, то есть люди живут по принципу "командир сказал: бурундук - птичка, значит - никаких зверьков!"
Во-вторых. Конечно, для легализации КС необходима соответсвующая законодательная база, в этом плане полностью согласен с пунктами-идеей Бориса Соколова, изложенными выше.
В-третих. Уже сейчас можно было бы кое-что сделать в целях повышения безопасности и защиты общества от отморозков различного пошиба. Например: разрешить офицерам,проходящим действительную службу в государственных силовых структурах постоянное ношение и личное хранение боевого табельного оружия. И в царской, и в Красной Армии, и некоторый период в Советской Армии командир (офицер) был вооружен постоянно и в этом заключалась, в отличии от других, его особая государственная привилегия. Любой офицер был всегда готов защитить не только честь и достоинство государства, но и любого гражданина. Кроме того, можно было бы также уже сейчас разрешить иметь гражданское КС старшим офицерам запаса и в отставке, которые проживают не только в городах, но и в других населенных пунктах, включая маленькие деревеньки, разрешить его иметь главам сельских поселений и муниципальных образований, опытным и серьезным охотникам и рыбакам (возможно, по достижению определенного возраста).
Вот такие соображения приходят на ум сразу. Ну а дальнейшее развитие этого вопроса было бы подсказано самой жизнью.
1 ответ
Борис Соколов
Честно говоря, с огромным удовольствием бы увидел на улицах армейских офицеров с личным оружием. Только современная выходная форма не очень приспособлена к его открытому ношению, да и скрытому, ношению. Это не дореволюционные и раннесоветские кители и гимнастёрки с портупеями. Но это не суть - идея, на мой взгляд очень правильная !
НИК.ИВАНЫЧ
Да все мы здесь и там правильно говорим...но царь же сказал нет, слишком много оружия на руках и ...как отрезал. Вот все пар спустят и всё забудется...
1 ответ
Марк Кацман
Царь не настоящий.
НИК.ИВАНЫЧ
Пусть и не настоящий, но на кого пальцем ткнул, того и отодрали...:-))))
1 ответ
Иван Ларионов
Сколько, их царей-то, было потравлено,удавлено, пинком "приласкано"! ... У-у-у...
НИК.ИВАНЫЧ
И здесь такая же хрень...(медленно или быстро) с обсуждения оружия, сползаем во всезнание "Истории государства российского"...
1 ответ
Иван Ларионов
Вот прочитал, всего Карамзина "История Государства Российского", заканчиваю 12-й том,(Ивана Грозного перечитывал 3 раза)и отчётливо вижу всё чему ВАС учили,партийцы,и чему ВЫ нас учили, мягко говоря "дерьмо собачее", по многим моральным, этическим,экономическим и многим другим аспектам "не катит" с реалиями вообще.И знание исторических аналогий вовсе не плохое качество, которое позволит, не имея Вашего богатого жизненного опыта, обходить,избегать многих неприятностей, и тикать гораздо быстрее Вас. :)))
Kok Bova
Вы сначала попробуйте это же не Китай и в России наступит мир и покой а что пискуны орут не поможет утвердите закон а потом посмотрим результат.
Igor Kazantsev
1) Власти боятся, что начнётся массовый отстрел цыган - наркоторговцев, и армян (и других кавказцев), борцов греко - римского стиля, занимающихся рэкетом. Также начнут мочить воров в законе, всяких там Гиви Кутаисских. Плюс Цапков - Цаповязов в придачу. Это приведёт к снижению доходов полиции и Прокуратуры, которые этих Гиви - Цапков "крышуют". 2) Ранее несудимые граждане самоорганизуются в аналог "Организации вооружённых американцев". Начнут патрулировать улицы, наркопритоны, отлавливать незаконных мигрантов. Опять полиция останется без куска хлеба. В штате Вермонт, где граждане сами патрулируют улицы, самый низкий уровень преступности в США. Плюс практически нет негров. Не приживаются негры в Вермонте. 3) Граждане, не боящиеся всяких уголовников и кавказцев могут поставить неловкие вопросы. Один из них: "Почему не сменяется власть, вот уже 20 лет", или: "Почему тарифы ЖКХ зашкаливают?" А это уже угроза существования самой "Единой России". Поэтому, "короткоствол", вряд ли будет разрешён. "Единая Россия", просто потеряет власть.