Вообще-то основную часть выпадов я выложил в предыдущей части: "Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами", а здесь просто немного добавлю для затравки.
В частности, хочу напомнить оппонентский тезис о том, что мы платим налоги, а силовики пусть за это "роют землю", решая все наши проблемы с преступностью, безопасностью и коррупцией, ибо обязаны по закону, и нечего в это соваться всяким "штатским" общественникам, да ещё и короткоствол для народа требовать.
И говорят они это "на голубом глазу", когда интернет буквально захлёбывается от стонов, воплей и диких примеров того, как полиция игнорирует уличные драки и хулиганство на улицах, как принимает заявления на преступления и не расследует их, всячески мурыжа и уговаривая заявителей, чтобы отказались от своих заявлений.
Как постоянно в интернете разоблачают бодрую статистику МВД о, якобы, снижении преступности и росте раскрываемости.
Например, когда они показали снижение количества убийств, тут же пошла информация о росте числа пропавших без вести. А уж о том, как без оснований, под надуманными предлогами задерживают и не отпускают, пока не откупишься, вообще столько историй, что и не сосчитать.
Похоже это стало для многих в полиции чем-то вроде срочной "подработки", так навострились, что люди предпочитают откупиться и не связываться потом, потому что выйдет долго, хлопотно, бесполезно и опасно.
Лично я этим давно не возмущаюсь, полиция раздута неимоверно, берут в неё кого попало для количества, гоняют немилосердно, а обеспечивают плохо, вот и промышляют "блюстители" сначала для выживания, а потом втягиваются-разлагаются, делаясь сами источником преступности, которая очень мало и редко попадает в общую статистику.
При этом лично знаю немало по-настоящему честных полицейских профессионалов, самоотверженных борцов с криминалом, которые сами возмущены состоянием дел в своих рядах.
Ещё один заезженный нашими противниками тезис состоит в том, что все требования легализации гражданского короткоствола возбуждаются и проплачены "оружейными баронами", чтобы получать "сверхприбыли" от продажи пистолетов.
Уже сколько времени мы досконально расписываем на фактах и цифрах, что нет в природе таких "баронов", ибо пистолеты неспособны давать не то что сверхприбыль, но даже просто прибыль. А если бы таковая была возможна, то продавать травматы-резиноплюи гораздо выгоднее, потому что они дороже боевых стволов.
Всё бесполезно, как об стенку горох! Долбят и долбят свою "пластинку" , не утруждая себя даже подобием каких-то обоснований. Можно ещё долго и много приводить похожих примеров, да и приводились они уже все много раз.
И ладно бы, когда так поступают наши совсем простые оппоненты, так сказать, из "гущи народной", но ведь всё обстоит гораздо тревожнее...
На последнем съезде движения "Право на оружие" Торшин, тогда ещё член Совета Федерации России, описывал свои споры на тему личного короткоствола с депутатами Федерального собрания и членами правительства, буквально цитируя слова многих видных представителей российской власти. Кошмар!
Их возражения абсолютно ничем не отличались от того, что приходится читать и слышать от самых недалёких и неосведомлённых наших оппонентов, которые пожелали выразить свою точку зрения!
Представители верховной власти страны могли бы спорить и поглубже, просто из уважения к собственному статусу, так ведь нет - всё скучно, мелко и серо до постыдства, ни малейшей искры. Но ведь они же не народ, они же страной управляют!
Меня постоянно напрягает и раздражает, когда в комментариях на различных ресурсах я регулярно вижу от единомышленников "дерзкие" заявления о том, что наша власть никогда не пойдёт на легализацию личной вооружённой самообороны граждан.
Чтобы не выйти из равновесия от таких заявлений, я вынужден напоминать себе поговорку "с кем поведёшься, от того и наберёшься", ибо хоплофобы в своих комментариях, когда испуганно не знают, чем возразить, как правило, тут же хватаются за самый "убойный и утешительный" для них аргумент о том, что эта власть никогда не легализует личную вооружённую самозащиту.
Уже более ста лет наша страна живёт под системой власти, которая воспитывает и насаждает неприемлемость личной вооружённой самозащиты. И как всякая система власти она максимально эффективна именно в защите своего существования и неизменности, наша власть, по-моему, только в этом случае и эффективна по-настоящему.
Вот она и вбила в сознание многих единомышленников вывод о тщетности всех наших усилий. Посему хочу предложить таким из наших быть посмелее в мыслях и мечтах, стать дерзкими по-настоящему и задуматься о том, чтобы не уговорить, а изменить власть в России в сторону реализации наших идей.
И я уверен, что нас ждёт неизбежный успех, ибо мы - носители здорового воинского духа, противоположного психологии слабости, пораженчества и вырождения, которой сознательно или бессознательно подвержены наши оппоненты.
Попробую обосновать это образно... Есть такая старинная сатирическая книга "Путешествия Гулливера", её главный герой Гулливер постоянно плавает по морям, постоянно терпит кораблекрушения, после которых море выбрасывает его на берега разных диковинных стран.
Однажды он вот так очухался на чужом берегу и видит, что по нему весело бегают крошечные человечки, а руки и ноги опутаны какими-то верёвочками. Тогда Гулливер осторожно, но легко эти верёвочки порвал и начал вставать.
Увидев это, человечки в ужасе завизжали и посыпались с него как горох. А мне вся совокупность граждан нашей страны, имеющих, сохраняющих и поддерживающих в себе воинский дух, напоминает как раз вот такого Гулливера в стране лилипутов.
Множество бурь, которые более ста лет корёжили Россию, потребовали от её воинов неимоверных усилий, чтобы сохранить себя и страну.
А вот теперь, фигурально выражаясь, весь воинский слой страны, подобно Гулливеру, лежит, постепенно приходя в сознание и осознание себя, опутанный канатами-верёвочками лукаво-дурацких законов, а по нему весело бегают правящие "лилипутики", похохатывают, пыжатся от собственной значимости, справляют на него естественные надобности, а также - обшаривают его карманы, стараясь утащить их содержимое, всё как в той старинной книге.
Не мне рассказывать читателям, как обстоят в России дела с экономикой, правопорядком и коррупцией.
Но я твёрдо уверен, что все эти беды наша страна уверенно стряхнёт, если люди с подлинно воинским мировоззрением встанут в ней у руля на всех уровнях всех ветвей власти. И не потому, что такие люди какие-то особо безгрешные, а потому, что им просто не нужно, неинтересно, продвигаясь по жизни, карабкаться, самоутверждаться в ней любыми, даже самыми подлыми и унизительными способами. Не лилипуты же!
А одним из важнейших и необходимейших шагов на пути к оздоровлению власти, к тому, чтобы она не унижала собой граждан, я считаю твёрдое и точное узаконивание личной вооружённой самозащиты, в том числе и с помощью нормального короткоствольного оружия.
А холопское низкопоклонство перед любой властью и слюнявое пораженчество оставим нашим оппонентам...
Комментарии (12)
Дмитрий Астахов
А чего вы об этом думаете??
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Так типа попугать и сложить голову на милось врага??
Лев Сорокин
"События, которые мы переживаем, велики, а почтенные джентльмены, которые нами управляют - мелки..."
Томас Карлейль, английский историк.
Здрасьте,встретил пост в дзен,не мог пройти мимо.
Начало хорошее,про революцию словами поэта шотландца,в шапке короткоствола для масс.Хотел сначала по сути темы сказать,а щас думаю о возрасте создателя сего чаяния на счет столь непростой темы как оружие.Будте внимательней гражданин!Живем все в рекламе,то понятно..п****нуть че-нить,че-нить связать
одно к другому за уши,делов-то....
Вот что скажу еще,короткоствол не спасет,это лишнее,спасти могут только мозги,и работа над собой,просвещение масс здравыми мыслями,наличие работы,денег,школ,бассейнов и всего того что человек придумал для ЖИЗНИ ! А не для смерти,такая вот закавырка получается.Оружие как таковое оно ни чего не решает.Наличие оного в собственности если что-то и может решить то,это уже проблема совсем другого рода :
Пример:-- если оно дает уверенность в своих силах защитить\ться,то вопрос куда она эта уверенность пропала?Что послужило причиной этому ?И как можно решить корень проблемы ?(ведь патроны рано или поздно кончаться,а проблема спокойного сосуществования народных(больших)масс может остаться..хехехехе))Че там потом будет ? луки ?вилы ?топоры ?рукопашная ?ножи ?палки ?Что ??
Да что угодно,это ведь понятно как белый день,суть то не зависит от оружия,это оружие зависит от сути человеческой природы,это сделали люди,это изделие которое требует определенных правил,это лишнее в том числе и по этому,что обременяет вниманием,и (возможной)разрушительной силой.
Вы бы хотели уважаемый,чтобы в кармане у каждого 2 или 3 или 5 ,то есть несоизмеримо больше чем на данный момент,был маленький ядерный реактор ?И если его уронить,или забыть например почистить,он бы хреначил на пол города ??
Откуда это стремление к сокращению(в кол-вах неподдающимся подсчетам) своего народа-населения ?
Если ты спец,то ты спец,у тебя и так все всегда будет под рукой,ежели чего..А вообщето-то сделаешь все,чтобы до этого не дошло.Так как жизнь,вещь ценная )самая ценная только жизнь другого,которую можешь ненароком отнять,пусть не ты,так другой,не другой так третий..этож не счесть едрен батон...Машины как бьются ?Люди горят ?все это ошибки,оплошности тех или иных..но СУТЬ-то одна ..А вы тут на революцию намекали...чтоб потом петь про репрессии ??Уровень преступности напомнить в революционные времена ? После-военные ?Там у всех все было в достатке,и патронов,и короткоствол имелся с запасом даже,гранаты тоже..шашки..Ну а ежели на наше время,то конечно выбор есть..да..Игрушки не уступающие по мощи карманным реакторам в перспективе...
Подумайте,потом еще раз подумайте !Затем сядьте,и еще раз подумайте! Внимаю к Вам,Автор сего чаяния,не говорите глупости.Дело в людях,и проблемы,и все решения оных.
Спасибо за внимание =)
Лев Сорокин
P.S. Пардоньте,погуглил автора,прочел до конца статью,да Гулливер тут к месту упомянут,больше добавить нечего,смахивает на посттравматическое состояние автора ввиду развала СССР,как мира вокруг.
Воинский дух тут не в кассу от слова совсем,в моем представлении этого широкого понятия как ВОИН.
Без обид,я так думаю..
P.S. P.S. Ввиду сложившейся ситуации,оппонируя этому набору выводов,и недовольства,Принимаю оставленное Вами холопское и чего-то там еще что было короче,и возвращаю взад,так сказать откуда пришло
Lazy Logomord
В РФ сам вопрос владения оружием остро не стоит, скорее он обвешан разными глупыми бюрократическими ограничениями, вроде обязательной перерегистрации стволов, где стрелять, как носить, в чем хранить и т.д. и т.п. Т.е. при желании можешь хоть винтовку Лобаева за пару миллионов заказать и отстреливать бошки тупым депутатам с дистанции 2 и более км. А вот правоприменительная практика вопросов самообороны по настоящему убога. И ноги тут растут из одного общего начала. Россия ТАК И НЕ СТАЛА страной с незыблемыми устоями права частной собственности, личного пространства и жизненного уклада. По-сути половину субъекта защиты граждан лишили. Купил землю - заплати налог, получи разрешение на строительство, заплати налог с построенного и т.д. и т.п. Класс эффективного СОБСТВЕННИКА в РФ так и не появился, что-бы там не скулило с экранов это "Правительство национальных вредителей". Мой личный патриотизм, как и большинства моих знакомых, не распространяется дальше защиты интересов и здоровья моей семьи и друзей, возможно небольшой участок пространства, но мне откровенно плевать на всю эту компашку объебасов, начиная с Президента - пусть их хоть татаро-монголы на ближайшей березе перевешают.
2 ответа
Ян Я
Купил землю - заплати налог
Давайте как в штатах 1% в год, у них ведь самое незыблемое право собственности!!!?
А не 0,3% как у нас.
Viktor Lav
Действительно давайте как в штатах, я заявлю что машину использую для бизнеса , я на ней товары вожу, и вычтем ее из налога. Давайте я кухню заявлю как рабочее помещение и вычту её из налога на дом. Давайте я заявлю что заработал за год меньше прожиточного минимума, по Американским меркам, да пусть мне начислять возврат. Давайте этот самый прожиточный минимум исчислять как прожиточный а не как лижбы не сдохли. А давайте богатые будут платить больше чем нищие. 1% У него. Вы понятия не имеете сколько платите, в штатах столько ни кому и не снилось. Цифры друг мой нужно уметь считать, ибо не всегда 0.3 меньше чем 1.
Сергей Волохо
Дело даже не в короткоствольном оружии, а в отношении к людям умеющим самостоятельно себя защитить, без помощи государства. Таких людей власть воспринимает как опасных. Уже на стадии следствия у обороняющихся появляются проблемы, как правило следователь начинает тянуть в сторону превышения необходимой обороны. Не любят героев в нашей стране. Я думаю потому, что рассуждают так, если он герой, значит я ничтожество. Надо помнит, что в правоохранительные органы многие идут для "обретения личной силы", если вашим делом будет заниматься такой сотрудник, вам сильно не повезло. Адвокаты всегда советуют в таких случаях, говорите что нанесли вред нападающему случайно.
Чем бы вы не защищались, если причините вред нападавшему, вас привлекут. Исключением могут быть случаи, если вам не попадется нормальный следователь или судья.
1 ответ
Иван Максимов
А нормальных следователей и судей у нас в принципе нет....
Прасковья Иванова
Статья УК РФ об обороне бред. Из 100 дел по самообороне , защищавшийся выигрыват да бог 1 дело. А власть разрешения на пистолет не даст, поскольку народ стал такой злой на власть, что пойдёт с этим пистолетом на штурм Кремля.
Николай Петров
мне больше всего нравится как автор называет людей - хохлолопы, и еще что то уничижительное. А себя называет - "люди с подлинно воинским мировоззрением". Только в разум не возьму, а почему такая боязнь, страх перед кем? что такого пытается автор сотворить, что придется прятаться и отстреливаться? Полностью согласен со Львом Сорокиным.
А против потому что, видел, как такой вот Афтар - люди с подлинно воинским мировоззрением - в Смоленской деревне, загнал несколько мужиков по пояс в воду, чего то там узнавал, а месяц май был, а мужикам лет по 60 на вид, а этим дурикам (люди с подлинно воинским мировоззрением) весело, ружья дорогие, патронов много, они за справедливость ратуют, часа четыре уже, так понял. Вот думаю, а кто решать будет кто виноват? кто напал?
Да, для афтара, еще одна из причин почему я против, да и многие трезво мыслящие люди, кто может объяснить обывателю, оружие в руках обезьяны, страшное дело. Оружие не игрушка. Зашел тут с женой в тир, парнишка выдал калаша шариками стреляет, не знал, что такие делают, когда одной очередью положил почти все его мишени с руки, продавец с другом аж привстал от удивления. Да, почти 40 лет прошло, а навык остался. Иногда встречаешь "люди с подлинно воинским мировоззрением", шныряет в потоке, а чуть что выскакивает и пугачем размахивает, он же - "люди с подлинно воинским мировоззрением", вот и ответьте афтар, как с вами поступать? А если не сдержусь? А если у меня оружие будет? Это чистка будет? Вы готовы написать расписку, что в случае вашего конфликта, просите ни кого в вашей смерти не винить? Иначе вечная проблема с "люди с подлинно воинским мировоззрением", сначала прыгают, пугачами размахивают, а потом такие "поэмы" в отделении пишут, невольно себя преступником ощущаешь.
Так что оружие вам разрешать нельзя.
1 ответ
Михаил Сёмин
Да, Николай, опыт велик у Вас! А Вы в каком регионе проживаете?
Иван Максимов
Кто постарше вспомните фильм "Признание комиссара полиции прокурору республики" (Италия), там главный герой пристрелил мафиозо, отчаявшись упечь его за решетку законным путем... . Применительно к нашей современности, короткоствол может вызвать МАССОВЫЙ отстрел недобросовестных чиновников, правоохранителей, итд., а нашей власти это не нужно....