О грамотном охотпользовании

В научном охотоведении с начала его возникновения в XIX веке появлялось несколько ведущих научных идеологий. В 50–60-х годах прошлого века возникло учение о популяциях животных. Его основоположник С.С. Шварц настоятельно советовал использовать популяционный подход в охотничьем хозяйстве, в частности, в использовании ресурсов охотничьих животных.

Он говорил:

«Мы эксплуатируем не вид животных, а его популяции».

Охотоведы с большим энтузиазмом восприняли это учение.

Но, к сожалению, этот энтузиазм угас, а учение не нашло применения в охотничьем хозяйстве.

Причиной, на наш взгляд, было то, что охотоведение как прикладная наука вышло из классической зоологии, которая не касалась и не касается территориальных представлений, а охотоведы, незнакомые с науками о Земле, не могли выделять популяции животных на территории, проводить их границы.

Популяции животных, их история, развитие, эволюция и микроэволюция могли формироваться в относительно однородной среде обитания, которая имеется на определенной большой территории с определенными границами.

Тут не идет речь о стадных копытных животных открытых пространств: диком северном олене, сайгаке, дзерене, у которых существуют известные изолированные популяции, внутри которых существует панмиксия, то есть генетическое перемешивание, поэтому они однородны, специфичны и к ним применимы понятные направления хозяйственного использования.

Здесь же речь идет о животных, размещенных по территории более или менее равномерно без явных разрывов внутри их ареалов. У таких животных вид распадается на подвиды, далее на большие географические популяции, далее на все более мелкие вплоть до элементарных популяционных группировок.

Иерархия соподчинения популяций разного «ранга» может достигать много ступеней. И каждая популяция определенного ранга имеет свою историю приспособления к определенным природным условиям, свою микроэволюцию и свою ритмику динамики численности.

Именно фазы изменения численности в каждой популяции имеют большое значение в использовании ресурсов популяции. Каждая популяция любого ранга имеет колебания численности разной амплитуды и разной продолжительности фаз от нескольких лет до века. Колебания разной продолжительности накладываются друг на друга, создавая сложный рисунок графика изменения численности. Эти изменения — способ существования популяции и вида.

На фазе минимальной численности (депрессии) и в начале роста численности резонно снизить охотничий пресс на популяцию или вообще прекратить охоту, чтобы помочь популяции выйти из депрессии и начать рост. Во время роста численности эксплуатацию популяции можно вести на среднем уровне, постепенно увеличивая пресс охоты.

При приближении численности к экологической норме существования популяции необходимо усилить ее эксплуатацию, не давать выйти на уровень экологической нормы или, тем более, превысить его.

При такой стратегии ведения хозяйства численность выходит «на плато» около экологической нормы (лучше — несколько ниже), и это плато будет держаться долго, т.к. популяция будет стремиться достичь экологической нормы, сохраняя высокие репродуктивные способности, максимальный ежегодный прирост при вполне высокой численности.

Теоретические расчеты и практический опыт применения изложенной стратегии показали, что на большом промежутке времени можно добыть на 30–50% больше животных, чем при существующих сейчас нормативах добычи животных.

Фиксированные, стабильные, независимые от фазы изменения численности нормативы добычи ведут к тому, что популяция превышает экологическую норму численности, после чего наступает резкое ее падение и депрессия, что в итоге существенно снижает уровень среднегодовой добычи. Поэтому стабильные нормативы добычи нельзя признать правильными.

Изложенная схема популяционной стратегии достаточно груба, она больше подходит к растительноядным млекопитающим: копытным животным, зайцам, оседлым видам птиц.

Кстати, выделение популяционных группировок нужно не только для более рациональной добычи. Это важно и для определения необходимости и эффективности биотехнических мероприятий: где-то они необходимы, где-то не нужны, в зависимости от состояния группировок по отношению к экологической емкости угодий.

Для осуществления популяционной стратегии ведения добычи необходимо вести регулярные учеты численности животных, наиболее точные учеты, добросовестно выполненные и в достаточном объеме. Если в охотничьем хозяйстве заинтересованы в популяционном подходе, оно уже не будет относиться к учетам как к лишней, ненужной деятельности, навязанной свыше.

Учеты помогут выявить популяции животных, установить их границы и фазу изменения численности. В конкретных охотничьих хозяйствах это будут популяции самого низкого уровня. На площади в 30–50 тыс. га могут обитать 2-3 микропопуляции с разными фазами изменения численности, к которым нужно применять разные нормы добычи в зависимости от фазы.

Учеты нужно вести в сопряжении с картографированием охотничьих угодий. В настоящее время в охотоведении и охотустройстве превалирует лесоводческая, лесоустроительная научная идеология. Она в чистом виде не ведет к выявлению популяций животных.

Само собой разумеется, что на территории, где сочетаются сосновые, еловые, мелколиственные леса, не могут существовать сосновые, еловые, мелколиственные популяции, например, лося. Микропопуляции даже самого низкого уровня занимают достаточно большие территории, относительно однородные в природном отношении, измеряемые тысячами гектаров, компактные, неразрывные и рассматриваемые индивидуально.

Для рябчика, например, выделяются популяции на площадях минимум в 8–10 тыс. га. Это площади порядка ландшафтных крупных урочищ.

Вообще понятие отечественного ландшафтоведения как никакая другая научная идеология подходит к делению территории на однородные ее участки индивидуальные природные территориальные (ландшафтные) комплексы, имеющие свою иерархию, подобную иерархии популяций. Если выразиться кратко, то использование популяционного подхода невозможно без ландшафтного разделения территории!

Обо всем этом написано в моей новой книге «Ландшафтное учение об охотничьих угодьях», которую можно найти в Федеральном центре развития охотничьего хозяйства МПР РФ (бывший «Центрохотконтроль»).

В работе, помимо затронутой проблемы, дан краткий «ликбез» по физической географии, ландшафтоведению, освещены принципы классификации охотугодий, их оценки, картографирования, установления экологической нормы численности, приведены примеры классификации и картографирования угодий в разных масштабах.