Учитывая специфику стрелкового спорта и охоты, а также значительный износ оружия, парламентариям представляется, что установленное законом «Об оружии» на общее количество приобретенного гражданином РФ охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом — пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом — пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия — пять единиц, является необоснованным.
Депутаты предлагают увеличить максимальное количество возможного приобретения такого оружия до 10 единиц.
По данным авторов, в настоящее время максимально возможным количеством единиц гражданского длинноствольного оружия владеют порядка 20 тыс. граждан, которые являются потенциальными приобретателями большего числа единиц такого оружия.
Принятие закона позволит увеличить продажи гражданского длинноствольного оружия без ущерба общественной безопасности, что даст возможность производителям дополнительно реализовать порядка 100 тыс. единиц оружия (незначительное число относительно общего количества гражданского оружия, находящегося у граждан (около 6,3 млн.).
Также законопроектом уточняются основания, при наступлении которых гражданин вправе приобрести гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом.
Комментарии (14)
Фотон Иванов
Лучше бы депутаты разрешили продажу короткоствольного оружия для самообороны. Если современная Россия позиционирует себя наследницей царской России, депутат Наталья Поклонская даже с портретом Николая 2-го на шествия выходит, то депутатам полезно бы знать, что в царской России любой законопослушный гражданин по разрешению полиции, которое тогда называлось свидетельством, мог свободно приобрести пистолет или револьвер любой марки и любого калибра, по свидетельству полиции он так же мог купить бесшумную винтовку. Причем преступлений насильственного характера в царской России было значительно меньше чем в современной., возможно именно потому, что каждый нормальный человек имел право на собственную вооруженную защиту.
4 ответа
владимир мазенков
Истина в Ваших последних словах,что "имел право",теперь не имеет.Тогда любой офицер или дворянин,имеющий личное оружие,считал своим гражданским долгом заступиться за человека подвергшемуся разбойному нападению. А сейчас не приведи господь оказать вооружённое сопротивление какому нибудь "сынку". Вот этого власть и боится больше всего. Быдла много,а "сынок" один-кровинушка.
Леонид Диденко
"...что в царской России любой законопослушный гражданин..."
Действительно ли - "любой"? И КОГО вы понимаете под словом "гражданин" в царской России? А то мне вот, почему-то, вспоминаются совсем ДРУГИЕ свидетельства истории. Например, простые крестьяне (и это в стране, где "крестьянский труд" был наиболее массовым, так как основная масса населения была - именно крестьяне) не имели даже ФАМИЛИЙ. Поэтому в посткрепостное время (вероятно, продолжая выполнять указы Петра Первого по "фамилиям"),и даже уже в "большевистское" время такие крестьяне именно так фамилию себе и получали (но это ещё не значит, что они одновременно получали и ПАСПОРТ): "Ты - Ванька из деревни помещика Памфилова? Вот и будешь теперь зваться Памфилов!" Они ЖИЛИ, не имея фамилий! А вы тут говорите "оружие", "право","любой гражданин"... Ага, щаз-з... Кстати, надеюсь, вы уважаете нашего министра обороны Шойгу? Вот и поинтересуйтесь, как у него появилась эта фамилия. Потому что это - тоже интересный момент в нашей истории.
Или такой момент: в царской России (вероятно, в определённом понимании советско-российского вопроса "самообороны", или, по царскому времени, иначе - "защиты чести") среди правящих кругов на полном серьёзе обсуждался такой ЮРИДИЧЕСКИЙ вопрос: имеет ли право дворянин на месте "преступления" застрелить простолюдина, если тот его "оскорбил" (например, "работяга" был нетрезв, при этом случайно толкнул или обозвал непотребным словом дворянина или кого из его семьи) или - не имеет? И мнения были очень даже разные. Дело в том, что дворяне между собой подобные случаи "оскорблений" разрешали дуэлью. Но - не вызывать же на дуэль простолюдина... Или - в какой-то там "суд"? Это же всё равно, что мартышку признать этим прилюдно "равной себе в правах". Что УЖЕ является "оскорбительным" для "голубой крови"... Словом, я с вами соглашусь, если вы признаете очевидное: "в царской России НЕ ЛЮБОЙ законопослушный...". И вот это будет - истина.
Дмитрий Астахов
Дорогой Фотон Иванов Вот Вы возьмите и представьте - У Вас есть это короткоствол. . Прошли все Обучения-зачет, Медицина -отлично. Отстрел -выше крыши. И надо его преминить. ?? Во проблемс?. Выше крыши?. Травмат-точно не убьет-а этот ?? . Так что не надо ЛЯ-ЛЯ. Вы хотите кого то убить?? Это говорят вопросы к психологу. Сначала поимейте травмат. Не так круто-но эфективно. А потом - . А бывает после травмата вооше ни чего не надо.. Разберемся на кулаках.Себе дороже .
Александр Голубев
Я разговаривал с людьми жившими при царе до революции, ни кто не говорил о зверском обращении и крестьянин и рабочий, плохие люди были что раньше что сейчас, в Иванищах Гусь-Хрустального уезда даже стол заказов был, на работу пошел заказал, тебе на подводе привезли домой.Работали мужики бабы дома по хозяйству.Бабка моя рассказывала жили у хозяина притеснений не было. вот в советское время от восьми детей корову свели со двора, это было и короткоствольное оружие надо разрешить, коли не могут людей защитить.
КСН
За каждым таким законопроектом стоят чьи-то личные, а не государственные интересы. Наивно полагать, что этот человек озаботился интересами 20 тысяч граждан РФ, способных иметь оружейную комнату в квартире или доме для вооружения целого взвода.
Василий Иванович Пискарёв (род. 1963) — российский государственный и политический деятель. Председатель комитета Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва.
Олег Северов
Это правильно. Начнем с собянина
Фома Неверующий
Не так давно, в середине 70-х, я уже отслуживший в Советской Армии спокойно мог купить без каких либо документов "мелкашку". По стандарту, по моему, 22-й калибр. И стоила она( винтовка ( тоз-8 До тоз 14 ) 25 целковых, пневматика в пределах 3-х 5- ти руб. пули и патроны продавались тут же, т.е. в спорткульттоварах. Там же, свободно, по паспорту и охотничьему билету, можно было купить и охотничье оружие. Не нужно было ни каких справок и разрешительных документов. Я к тому, что законопослушный гражданин с ножом и стволом в кармане не ходит и МИЛИЦИЯ работала чётко ( защищала граждан, а не бандитов).
1 ответ
Aleks Jarkovoj
Фома, не нужно надо вводить народ в заблуждение. В К середине 70х Вы не могли купить ничего, кроме воздушки. К началу 60х мелкашку купить было практически не возможно.Редкие исключения погоды не делали. А с 60х стали потихоньку закручивать гайки и по покупке гладкоствола. Т.е требовать наличия охотничьего билета. К середине 70х появилось требование по регистрации гладкоствольных ружей в МВД, а дальше пошло и поехало. Не поощрялась даже покупка 2го ружья, хотя законом число ружей не регламентировалось.
Фома Неверующий
Хочу добавить. Бандиты и пр. асоциальные граждане носят короткоствол при себе довольно спокойно. В недалёких 90-х приходилось общаться с такими. На вопрос ч, что он будет делать, если вдруг нечаянно попадёт под шмон, он достал из кармана аккуратно сложенный листок, а в нём написано заявление, что он нашёл сей предмет в близ лежащих кустах( куда отошёл по нужде) и несёт его в близ лежащий отдел для сдачи. ВСЁ ! вопрос закрыт.
2 ответа
Aleks Jarkovoj
Не нужно сказок. В середине 70 Вы могли купить лишь воздушку. Свободная продажа м/к оружия закончилась к 60ому году прошлого века. А с начала 60х продажа гладкоствола тпроизводилась при наличии охотничьего билета. В середине 70х стали требовать регистрации гладкоствола в МВД, а дальше пошло и поехало...
Дмитрий Астахов
Сказки не надо рассказывать.. Уже надоело.Там все гораздо круче... А 90-е тоже не надо приплетать.Плавали-знаем.
Владимир Яровой
А я считаю что нельзя выдавать оружие в нашей стране для самообороны, ибо это приведет к неприятностям потому как не умеют пользоваться этими средства защиты, пострадают совершенно невинные и мирные граждане, и начнется торговля оружием чуть ли не на каждом углу. В добавок к этому всему у нас не подходит закон о ношении оружия, это нужно переделать все, так что не бывать этому в нашей стране. Сейчас даже получить разрешение на травмат это геморрой полнейший, а даже если и есть разрешение то попробуй потом докажи свою невиновность если применил. Короче эта тема не актуальна для нашей страны.
1 ответ
Дмитрий Астахов
Интересен посыл-" начнется торговля оружием , чуть ли на каждом углу". С этого и начнем. У нас люди дибилы-??. Ну кто будет продавать ЗАРЕГЕСТРИРОВАННЫЙ ствол?? , Там в пять секунд определят хозяина и место проживания. Тот же травмат- ну пуле-гильзотеки нет. Но продать зарегестрированный ствол?? Это что то из "Сказок Шихиризады". Поэтому не надо нести пургу. Просто надо разобраться и грубо принять нормальные законы. В США есть уже-но там есть и свободный доступ-вот в чем соль. Лишить свободного доступа-вполне реально.