Пишу и для него, и для тех молодых, кому по карману не «Беретта», а лишь рабоче-крестьянское ИЖ-43.
Необходимо понимать, что не стоит сравнивать обычное рабочее ружье со стендовым, в создание которого вкладываются все существующие на тот момент конструкторские и технологические достижения.
Такие понятия развесовки ружья, как-то: баланс, центр тяжести и посадистость – взаимосвязаны и существенно влияют на результат, только зацикливаться на этом не стоит.
К слову, в классическом понимании, баланс – это соотношение массы стволов к массе ружья. И определяет, в принципе, возможности ружья.
Чем массивнее ствол, тем выше допустимые давления, и, соответственно, должна быть обеспечена и общая прочность оружия, и гашение отдачи.
В двадцатых годах прошлого столетия на испытательной немецкой станции в Галензее пришли к выводу, что расстояние от казенного среза стволов до центра тяжести может составлять от 42 до 97 мм. Известный русский оружиевед Маркевич считал нормальным значение, равное 75 мм.
По Бутурлину, идеальным показателем баланса является коэффициент с числовым значением 2–2,25, посадистости 0,995–1,05.
Читайте материал "Не заполняйте сейф арсеналом оружия"
Числовое значение посадистости характеризует распределение массы ружья между кистями рук стрелка, предопределяя удобоуправляемость. Определяется посадистость делением массы ложи с колодкой на вес стволов с цевьем.
Значения посадистости, близкие к идеальным, присущи тяжелым дорогим ружьям с утяжеленной колодкой и усиленными патронниками.
Вот как выглядят эти данные для хорошо известного мне ружья ИЖ-57 16-го калибра, впрочем, эта модель в других калибрах и не существует. Баланс 2,166; центр тяжести в 76 мм от казенного среза; посадистость 0,86.
Подавляющее большинство отечественных двуствольных ружей имеет баланс, близкий к значению 2, центр тяжести от 70 до 85 мм от казенного среза, посадистость 0,8–0,85. Этого вполне достаточно для успешной стрельбы на охоте.
Сошлюсь на личный опыт. Есть среди моих ружей не ружье, а надежный товарищ – ИЖ-12, 1965 г. Надо признать ружье несколько «дубоватое», но в сравнении с нынешним ИЖ-27 даже изящное. Так у него центр тяжести в 83 мм, посадистость 0,86, но нигде и никогда не слышал в адрес модели нареканий. Да и сам вполне доволен результатами.
На практике куда важнее такой показатель, как совпадение центра осыпи с точкой прицеливания и прикладистая ложа. Показатели боя в разумных пределах всегда можно обеспечить подбором патрона, а с ложей сложнее. В некоторых случаях на переделку стоит потратиться.
Преклоняюсь перед людьми, способными попасть влет из ИЖ-43, во всяком случае из тех, что довелось держать в руках. Я бы, пожалуй, смог поразить из него лишь стоящую ко мне боком корову.
Но при замене ложи с ружьем можно вполне комфортно охотиться. Приличный бой и удар по капсюлю надежный.
Единственно, чего не советую, применять «тяжелые» патроны в ружьях с 70 мм патронником, как бы не уверяли производители патронов в возможности их применения. Отсутствие верхнего узла запирания достоинств ружью не добавило.
Читайте материал "Вертикалка ИЖ-12: яркий представитель отечественного охотничьего оружия"
Юный автор ошибается, считая, что примененная конструкция верхнего узла запирания приближает ИЖ-57 к ружьям высокого класса.
Конструкция присуща многим дешевым моделям, к примеру, ижевским серийным ИЖ-58 и ИЖ-26, в ружьях же высокого класса ценится не сама конструкция, а ее исполнение, позволяющее обеспечить надежное запирание во всех точках, а не только на заднем крюке, чего требуют ТУ в ружьях более простых.
Английские ружья высокого класса я видел лишь на картинках и весьма редко классные ружья МЦ. Это я к тому, что, по уверениям автора, в ИЖ-57 бойки заключены в брандтрубки, с двумя отверстиями для отвода прорывающихся в капсюльное гнездо пороховых газов, якобы имеющие аналоги в ружьях высокого класса. Повторяюсь, о высококлассных ружьях уверенно судить не могу.
Действительно, в конструкцию ИЖ-57 были внесены раздельные от курков бойки и курки с отбоем, что было определенным прогрессом. Конструкция сразу же была перенесена на модель ИЖ-54, а позже применена в ИЖ-26.
Но для защиты зоны выхода бойков от прогара поверхность брандтрубки хромировалась, а два сверления в ней – технологического назначения, под вилочный ключ для ввертывания. Ни один конструктор, независимо от национальности, не решится отводить прорвавшиеся газы внутрь ударно-спускового механизма.
Читайте материал "Высокая кучность нужна не всегда"
В случае проштамповки капсюля, а проще – сквозном проколе, прорвавшиеся в механизм газы способны натворить бед и даже разрушить ружье.
Возможно, мой личный опыт окажется полезным для молодого охотника, и не только для него.
Об осечках
Любая пружина когда-то «устает», и чем дольше сжатая пружина «ждет» выстрела, тем вероятнее осечка. Боевая пружина ИЖ-57 – аналог пружине ружей ИЖ-49, 54, 26. Любой средней руки оружейник способен изготовить подобную, необходим лишь образец.
Наиболее доступный материал сталь У7, У8. По моему опыту, очень надежна пружина из стали 65Г, но в условиях наших кустарных мастерских вряд ли будут с ней работать.
Для изготовления пружины нужна заготовка толщиной 3 мм, шириной 5,5 мм и длиной (с запасом) 90 мм. Советую искать выход на предприятие, имеющее инструментальное производство, если не удается сделать пружину в мастерской.
Сложнее с неточным боем. Советовать что-либо, не видя мишени, трудно. Прежде всего стоит оценить, насколько велик грех, с опытным специалистом, возможно, лучше оставить все как есть.
Следует обратить внимание и на дульный срез, иногда даже незначительная неперпендикулярность может быть причиной отклонения осыпи на 150 мм. И хотя в ружьях тех лет это маловероятно, проверить стоит.
Читайте материал "О выборе хорошего нарезного карабина"
Существует и радикальный способ лечения – изменение скоса дульного среза. Самому мне этой операции производить не доводилось, знаю о ней лишь в теории. Но то, что один из мастеров Общества охотников нашего города успешно совмещает центр осыпи с точкой прицеливания изменением скоса дульного среза – факт достоверный.
С его слов, скос дульного среза на 0,15–0,20 мм способен сместить центр осыпи до 150 мм. Если ружье по душе и расставаться с ним не хочется – стоит поискать специалистов.
Комментарии (27)
Сергей Куш
................"Преклоняюсь перед людьми, способными попасть влет из ИЖ-43, во всяком случае из тех, что довелось держать в руках. Я бы, пожалуй, смог поразить из него лишь стоящую ко мне боком корову.".........
Вот. иногда хочется спросить, как бы отозвался автор об оружии, если бы на нем было , к примеру написано
не ИЖ -43, а, к примеру, IG-43 MADE in USA ?
9 ответов
Иван Максимов
Стреляют стволы, а попадает ложа, это постулат никто еще не оспорил. Подгоните ложу любого отечественного ружья под себя и не только в стоящую, но и в летящую корову попадете.
Борис Уралец
Проблема в ложе? Как все просто!
владимир мазенков
Хочу вступиться за ИЖ43. Попробывал множество ружей и в конечном итоге остановился на вышеупомянутом. Покупал в Климовске,смотрел только стволы и как бьют бойки. Ложе примерять нет смысла,так как всё дерево идёт с одного станка. Поднялся на второй этаж магазина и подобрал приклад под себя,ружьё легло как влитое. Очень доволен. Влёт бьёт не только корову,но и утку и весьма не плохо. Цена приклада 1450 р.и вся переделка.
Пользователь удалён
- и "нечего на зеркало пенять..." :-))
Иван Максимов
В первом приближении именно так. К бою отечественных ружей особенных претензий массы не высказывают.
НИК.ИВАНЫЧ
Как раньше в шутку говорили: - Ружьё состоит из трёх частей это железяка, деревяка и ременяка.
...и не только к бою. Но и к надежности изделия, то есть к металлу (железяке)...а вот "деревяка"!? Трудно назвать это ложей, хоть приклад,хоть цевьё. Сравнения народные точно дают определения...лопата, весло, палка, дрючёк, полено...руки бы отбивал за такое строгание.
Иван Максимов
Николай Иванович, тут всё просто, всё дело в удешевлении производства, вспомните историю, было прекрасное ружьё ИЖ54, упростили, удешевили, получилось ИЖ58, затем еще разок, и получилось ИЖ43. Оружие то массового спроса, и во времена Союза, ещё и конкуренции то не было, да и о качестве особо не задумывались. А вот сейчас времена другие начались, придет покупатель в оружейный магазин, да и подумает , что лучше, копеечку добавить да какую нибудь иномарку приобрести, которую в руки приятно взять, или отечественное "ружжо" с поленом вместо приклада? Выпускали бы ружья хотя бы с врезанной болванкой. Я такое видел у одной зарубежной фирмы (правда очень не дешевой). Нет, будут гнать вал по плану. И это будет до тех пор пока этот скобяной товар будут покупать.Я обратил внимание, что и в глубинке, народ постепенно на иномарки переходит.
Пользователь удалён
Всё верно - пришло время "одноразовых изделий".
Сергей Куш
При нынешних интернетах. и прочих средствах связи проблема решается достаточно просто. Один из моих знакомых, просто вышел на сайт производителя, и связался с мастером ,который по эл. почте выслал ему таблицу для заполнения по индивидуальным промерам. Короче, при изготовлении оружия, учитываются не только конкретные антропометрические данные заказчика, но, и вообще. как говорится, его любой каприз. От формы- размеров ложи, количества и качества ( а также наличия ) гравировки, . и пр.... Естественно, капризы за cчет заказчика. Срок изготовления оружия составил около 2 месяцев. С учетом пересылки спецсвязью до города проживания , и отсутствием магазинной надбавки цена оружия получилась вполне адекватной. Товарищ очень доволен .
владимир мазенков
Ещё хочу добавить,я уже писал об этом. В иж43 можно без проблем изменить погиб приклада путём переворачивания на 180 градусов середника приклада(то,во что заворачивается длинный винт крепления приклада). Приклад опускается ниже. Ну мало ли кому пригодится.
НИК.ИВАНЫЧ
Я так и сделал в 2012 году. Правда через знакомого на заводе. Все мои хотелки, кстати полезные и нужные для меня, обошлись на 7 тысяч дороже с пересылом, по сравнению с ценой в магазине, но без того что мне сделали, и ушло даже менее 2-х месяцев.
В 2016 году один товарищ свой заказ ждал более 7 месяцев. Хоть и сделали хорошо, но моск вынесли ему...хотя я ему предлагал свою помощь.
Виктор Маленкин
Я когда купил свой ИЖ-43 перво наперво сразу выбросил приклад если этот кусок доски можно конечно назвать прикладом.Старый егерь предложил мне из бука изготовить новый .В течении недели приклад был готов .Новый и старый или заводской отличались как небо от земли. До сих пор охочусь с ИЖ-43 и как ребята говорят по корове наверно не попал бы .Не хочу хвастать достаю уток на таком расстоянии что мужики с штучными ружьями диву даются.У меня ещё есть ,,Зауэр,, на нем стволы на спичичный коробок длиннее чем у ИЖ и он полегче так с ним я на зимнюю охоту хожу .А по утке лучше и чем ИЖ -43 ружья нет.
Дмитрий Астахов
Какой баланс. какие соотношения. ?? Вот как то сьездил с ИЖ18 -16 калибра на охоту. добыл немерянно уток. Все по чему??. Да патроны прально зарядил. и стреляя из иж-18-одностволки-по ночи-по стволу. Какая прицельность?? Прикладистость и патроны-5 с +. Вот и все что надо. А Бенели тогда зачем?? Да для понтов-не более.
5 ответов
Иван Максимов
Ну если на автомобильную тему перевести, то зачем Паджеро, можно и Жигулях ездить...
Юрий Булычев
У Вас фигура какя? Высокий ? Худой ? Плечи узкие ? Широкие ? Шея короткая или длинная ? Скулы высокие или низкие ? Вы в машине сидение под себя подгоняете ,ну чтобы ездить удобнее было ? Или не подгоняете -главное бензин качественный заливать? А Бенелли...ну да , лучше на,,Оке,, ездить чем на ,,Джипе,,...понты...
Дмитрий Астахов
А что такого неправильно сказал ?? Главное прикладистость и бой. А все остальное понты.
Юрий Булычев
По вашему ,от чего зависит прикладистость ? Одно и то же ложе не может быть всем прикладистой .Все остальное сказано выше .Ну , а бой,как известно, зависит от подбора патрона именно к ДАННОМУ ружью .
Дмитрий Астахов
Так и написал- как Вы сказали. . Но вот и среди наших простых ружей куча ружей именно прикладисты. А насчет какие-дорогие или дешевые-это зависит от кармана и желания.Есть бабки-не жалко- Бенели Вам в руки. А мне не хочется иметь ружье, с которого надо сдувать пыль и трястись.за то что сломается. Сломается-сделаю. Но вот много охотников имеет Бенели и другие дорогие ружья и как с детьми с ними носятся.Даже не стреляя-чистят. чистят. Конечно это нормально. Ни кто не говорит , что плохо. Я считаю, что к ружью надо относится . как к инструменту. . Должно находится в рабочем состоянии. и достаточно.Вот тот же ИЖ-18-чистка по великим праздникам. Смазка-регулярно перед охотой. Личное мнение-не навязываю.
Юрий Булычев
Все как обычно...давно доказано ,что верхнее запирание никакой прочности не прибавляет (к примеру Перде и Голланды) Стрелю и из Перде , в основром весной ,и из под легавой из иж-43 ,правда ложе заказное и стволы обрезаны на 2 см. ,,Умных терминов ,, в статье много ,пафос ,,мэтра,, ,а по факту: слышал звон...Ну зачем писать ?
Victor Vybornov
Опять очередной троль, который умеет стрелять только из иномарок, ну правда смешно. Нет разницы кто сделал ружье. Есть разница в 3 параметрах:
1. Совпадение точки прицеливания с точкой попадания(тут иномаркам тоже нечем похвастаться)- наверное самое главное. Если чел стреляет в год 10 раз на охоте он забудет про выносы и уводы. Также и активному стрелку, который кроме охоты стреляет на стенде такое нафиг не нужно, пусть хоть на нем написано италия, германия, сша и пр.
2. Равномерная осыпь
3. Резкость.
Дальше все от лукавого. Чтобы найти нормальную советскую, российскую или импортную двустволку придется купить их по очереди несколько, я угадал на 2-м, когда сделал в Туле на заказ. Полуавтомат искал долго, угадал с первого раза и это не бенелли, это турок.
Брат по глупости продал идеально бьющий МЦ21-12 за 8 тыщ рублей и купил бенелли рафаэлло, которое стреляет на 8 часов за 120 тыщ. Чисто для понтов и защиты птиц от себя на охоте.
Смотрите глазами своими , куда бьет ваше ружье. Все ведь просто, вешаем 5-6 газет\мишеней , стреляем по ним в центр на вскидку, если при стрельбе по 6\5 газетам пучок уводит в сторону, ищите себе ружье , которое будет стрелять туда , куда вы целитесь, или забейте и ходите так. Птица целей будет для других.
3 ответа
Иван Максимов
Параметров несколько больше, чем Вы себе представляете: попадать из ружья, пусть имеющего идеальный бой, но с неподходящей стрелку ложей, весьма затруднительно. Рекомендую почитать книги Блюма, Штейгольда и прочих, там это хорошо описано.Ну а по поводу активных стрелков, стреляющих на стенде: стрелять то можно по разному, но получать высокий результат, не имея спортивного оружия (при прочих равных), попросту невозможно, а оно вещь не дешевое, и как правило (в настоящее время) импортное, потому как ЦКИБ вышел в тираж, да и его изделия уже морально устарели.
Ну а выбрать ружьё с первого раза, не менять их "как перчатки", не только можно, но и нужно, для этого нужна помощь людей, в этом разбирающихся (я не имею ввиду магазинных продавцов). По крайней , у меня неудачных ружей никогда не было.
Александр Стефанович
Если " тролль" это про автора, то напрасно. Автор толк в оружии знает. А вот Вы, судя по всему, нет. Раз ружьё выбрать сами не можете, а обратиться к специалисту гонор мешает. Оценить ствол для специалиста не составит никакого труда, даже примерно определить как скажется тот или иной дефект. Уверен, автору это под силу. А Вам остаётся только "метод тыка". И кто тут тролль?
Иван Максимов
Не могу не согласится....
Алексей Стефанович
Интересно, однако, отметить, что перечисляя всякие разные "признаки", "свойства", "особенности" интернет-тролля, почему-то забывают указать его главный признак - тролль никогда не выступает под своим именем. Потому что своего собственного имени тролль боится как огня! Поэтому и придумывает себе всякие псевдонимы. Но при этом до конца не понимает значения псевдонима, который для себя выбрал. И это не удивительно, поскольку интернет-тролль - низшая ступень в соответствующей иерархии.
Кола Бельды
Ник (от англ. nickname) — выдуманное сетевое имя, сетевой псевдоним. Добровольная самодеанонимизация. Используется при общении в интернетах повсюду, кроме анонимных имиджборд.
Использование nickname – элементарная ИТ-безопасность.
О том, как судить о пользователе по его сетевому имени можно прочитать здесь.
http://lurkmore.co/%D0%9D%D0%B8%D0%BA
1 ответ
Иван Максимов
Элементарная трусость это, к ИТ-безопасности, не имеющая никакого отношения.