Надо отметить, что так вопрос ставить не совсем корректно, прежде всего потому, что большинство массовых расстрелов происходит в зонах, где носить оружие запрещено.
Преступники не хотят расстреливать граждан на стрельбищах или оружейных выставках.
Они упорно идут туда, где закон гарантирует, что добропорядочные и законопослушные граждане будут без оружия, — это всякого рода кинотеатры, магазины и школы.
Но, как мы увидим ниже, иногда случаются исключения и преступники решают пострелять, «где попало», не выбирая места.
Совсем недавно ФБР опубликовало отчет о массовых расстрелах, которые произошли в США в 2014–2015 годах. Результаты этого исследования оказались довольно интересными, судите сами.
За два года было зарегистрировано 50 случаев попыток устроить стрельбу по людям, в 10 случаях граждане, владеющие оружием на законных основаниях, пытались помешать нападающим. В 8 случаях им это удалось, причем в четырех это удалось без оружия, переубеждая нападающего или, как в одном случае, протаранив его автомобилем.
В других четырех граждане успешно применили оружие. Причем в отчете изложено, как именно это произошло.
Читайте материал "Права на вооруженную самозащиту ликвидируются полностью"
В одном случае владелец оружия вступил в перестрелку с нападающим, и он просто ретировался, поняв, что стрелять в вооруженных людей, вообще говоря, небезопасно.
В двух других достаточно было демонстрации оружия, чтобы преступник передумал, в одном владелец оружия пострадал раньше, чем успел его применить, но это, видимо, «испортило настроение» преступнику, и он ретировался.
Согласитесь, что, учитывая, как преступники выбирают места массовых расстрелов, процент положительного применения оружия самообороны не так мал.
Кстати, надо отметить, что в трех случаях преступники были в бронежилетах, что подтверждает их «озабоченность» возможностью, что у граждан может оказаться оружие.
Доводы, что бронежилеты для защиты от полиции не очень убедительны, поскольку случаев предотвращения массовых расстрелов силами полиции не зафиксировано. Да и противостоять полиции сегодня непросто, поскольку она давно подбирает оружие с учетом возможной защиты правонарушителей.
Перестрелка, произошедшая 28 февраля 1997 года в Северном Голливуде с тремя «бронированными» грабителями, многому научила полицию.
Читайте материал "Луки хотят приравнять к охотничьему оружию"
Какие же выводы можно сделать из этого доклада? Главный вывод, что именно граждане оказываются на месте преступления, именно они и могут противостоять преступникам, но для этого им нужны оружие и закон, который их защитит от последующего преследования.
Второй вывод, что преступники учитывают это и стараются реализовывать свои планы в местах, где это безопасно, в США это зоны без оружия, в странах, где оружие запрещено, это вся территория.
Интересно также отметить, что в докладе ФБР не делается каких-либо выводов, информация приведена просто в сухих цифрах и фактах.
У нас, кстати, подобной статистики не ведется, невозможно получить данных, в скольких инцидентах оружие помогло его владельцу избежать неприятностей или спасти свою жизнь.
Комментарии (21)
Кола Бельды
Мое предложение любителям самооборонного оружия.
Сделайте первый шаг в этом направлении. В соответствии с законом.
Пусть каждый желающий законопослушный совершеннолетний гражданин (гражданок оставим в покое) приобретет в свою семью в установленном законом порядке обыкновенную двустволку.
Когда в распоряжении граждан появятся десятки миллионов стволов, изменятся и сами граждане, и законы.
2 ответа
Рудольф Корецкий
А если всем поголовно жениться то разрешат многожёнство )))
Анатолий Попов
Купить охотничье оружие честному гражданину не совсем просто и затратно, сейчас дешевле купить боевой ствол и никакого геморроя, нельзя только им хвастаться и таскать с собой.
Дмитрий Астахов
Да вполне возможно купить резинострел-травмат. 10 метров резина остановит любого-если попадешь. Но дальше...... Себя можно зашитить, а своих близких или друзей-это уже проблемс.. В спину стрельнешь-по убегающему-проблема. Если ворвался в дом-то если не было взлома- -типа кувалдой дверь вынесли-а просто вошли потихоньку-проблема. Так и жевем. И двухстволка тут не поможет-однозначно.
13 ответов
Игорь Суслов
О! Если бы резинострел был эффективен, хотя бы , на 5 метров! То, о чём нам рассказывают СМИ (когда от резинострела кто-то гибнет) - случайности. В подавляющем большинстве случаев - синяки. Государство не допустит, что бы преступнику сделали бобонько!
Дмитрий Астахов
Дорогой -а чего далеко ходить то?? Найди с резинострелом товарища и проведи эксперимент- Выдержит ли Ваш реберный узел удар -к примеру резинкою от травмата 10х28 т 11-12. Да тойже ОСЫ,( в ЮТУБЕ ПРИМЕРОВ ТАКИХ МОРЕ)
Лично считаю-что врача надо вызывать заранее и не лищне сначала проложить фанеру 10 мм в место удара.
Это так -на тему- эфективности.. " У меня собака не кусачая-Но зацелует до смерти"...отступления про эффективность..
А реальность одна- Ля-ля говорить Вы горазды-это точно.
владимир мазенков
Я проводил такой эксперимент. Был у меня резинник ТТ. Решил на себе проверить,попросил человека выстрелить мне в спину с 4-х метров. просто больно и всё.но не так,что бы меня это остановило,еслиб я совершал нападение. А если стрелять по жизненно важным частям тела,то тУрма твой дом. Продал не жалеючи эту бесполезную железяку.
Игорь Суслов
Таки мне просто интересно, столь огромный специалист в области оружия самообороны владеет хоть одним стволом? Сталкивался он с преступным посягательством? Или латал раны от резинострелов? Или это все ля-ля на публику?
Дмитрий Астахов
Дорогой Игорь. Конечно владею. И конечно 10х28. Вот стью -ссылку Вам оставляю. Почитайтен на осуге.https://dublikat.info/threads/uvelichenie-moschnosti-travmaticheskogo-oruzhija.67204/ А насчет ТТ- так там в стволе перегородка стоит. На2-4 метра да и энергия патрона у них слабая . От сюда и синячек.. 91 кДж-ограничение на мощность патрона. Заводы выпускают- в пределах 80 кДж. А для ТТ с их калибром и того меньше.
Дмитрий Астахов
В принципе-все возможно в нашем голливуде.
Но вот сейчас ТТ считается нормальным травматическим оружием -который делают под патрон 10х28т. С его достоинствами и недостатками. И один из них, кроме отсутствия предохранителя- штифт в начале ствола. не дающий его пользовать с боевыми патронами.. Вот от сюда видимо и то пренебрежение Ваше к данному оружию. Да при этом- пишем-тУрма-?? А Вы этот девайс законно приобрели.? Думаю законно. Лицензия, разряшения всякие, медкомиссия. Так думается мне и КУРСЫ прошли . А как без этого. Так там Вам все подробно и разьяснили. когда, как и в кого . А то что Вы нам пишите- это так-просто выплескиваете своего раздражение . Типа не боевой- а как бы хотелось.....Лично имел дело в охранных структурах и с Сайгою и Иж-71 и главное- сдавали зачет по законам и потом каждый месяц-контрольные стрельбы на "зачет". В тяжелые 90-е годы. И как то ничего. "Не в оружие сила. Сила в правде". Удачи. И берегите себя.
владимир мазенков
Приобретал я его законно,по лицензии. И закон знаю не меньше Вас. Смысл в том ,что этот пистолет ТТ"лидер" является бесствольным. То есть внутренний диаметр ствола больше диаметра пули. От сюда мощность выстрела слабая и кучности никакой. Так что плюсов у него нет,за исключением внешнего вида.
Дмитрий Астахов
Ну так зачем Вы прикупили такую "игрушку". Ну ясно- как обычно-мы здесь не местные.нам ничего не ведомо-". Но сейчас в инете куча инфы по всем ТТХ . любого оружия. Вот Револьвер-отличная штука- Ну там куча разных- но ... Почему-да если использовать газовые выстрелы-сам окажешься в этом облаке.. Хотя ни каких предохранителей и мошность выше крыши- У меня Т-11 . -модернизация Т-12 10х28. патрон.Более компактен. Можно стрелять и в тире. Резинка летит точно в цель. Там нет всяких ужимок и пеньков в стволе.Ствол ровный. .
Но закон надо исполнять. Вот бабу года два назад посадили за применение оружия по ЛЕЖАЧЕМУ парню. Ну и правильно посадили. А ВЫ все на себя равняете?? Ну не надо. Голова то по любому нужна Удачи.
владимир мазенков
Благодарю! Да я его покупал когда они только начали продаваться и особой информации по ним не было. Увидел в магазине, 1939года выпуска(естественно до переделки)понравился,купил. А как известно,опыт,как и импотенция приходит с годами. Вот и продал.
Иван Максимов
Ну....., эректильную дисфункцию, сиречь импотенцию, лечить надо, методик разных, на любой вкус, цвет и кошелек туева куча существует. Одна из лучших: партнерша...., вызывающая желание....., и любящая это дело!
Игорь Суслов
Мой друг - хирург в госпитале МВД. Сам я отслужил 30 лет на "земле" и интересуюсь результатами ранений из травматов. Самым страшным на моей памяти было ранение в голову из "Макарыча" 9-мм. Одна дура хотела застрелится. Резинка вошла в голову на 7 см.Скончалась через несколько дней.Самым опасным оружием была первая "ОСА" с первыми патронами в 120 Дж.!
Игорь Суслов
Бог создал людей разными. Полковник Кольт уравнял их шансы. Я 30 служил с оружием. Из них 13 лет носил оружие с собой постоянно (ПМ). И, знаете, ничего страшного не случилось.
Дмитрий Астахов
Согласен. Но как обычно. Много ожиданий от травмата и вообще от оружия у людей. типа приобрел-и -как у Кольта. Да не получиться. У нас же Россия-. Как говорили в сериале "Менты" персонажи- " У нас не Чикаго, у нас покруче будет". Абсолютно в точку.Еще раз Удачи и здоровья.
Юрий Горбачёв
В случае крайней опасности, для самозащиты закон разрешает задействовать любой способ и не обязательно огнестрельный. Другой вопрос, что правоприменительная практика у нас такова, что виноват всегда тот кто нанес больший вред не взирая на то кто напал первым. В этой ситуации наиболее беспроблемный вариант самообороны- это газ, который прекрасно останавливает и в АО и в НО и собак в том числе. Правда, против вооруженного нападающего, применять газ чревато для обороняющегося, вот для такого случая и нужен КС. Охотничье оружие у нас запрещено для ношения да и теперь ужесточили требования в части перевозки оружия отдельно от патронов, что делает оперативность самозащиты таким оружием максимально неоперативным. Травматики зажали в энергетике, убрали стальные сердечники, в общем, сделали все чтобы превратить её в понты. Мало кто из законотворцев понимает, что оборона охотничьими калибрами имеет почти 100% вероятность причинение смерти нападающему. Об этом ярко говорит статистика из США. В то время как оборона КС имеет более высокий процент выживания.
Травматикой мы приучили преступника ожидать синяк , поэтому не предупредительный в воздух, ни наведение оружия без стрельбы не останавливают агрессора. А вот в случае КС даже в субпопеское и мелкокалибергом варианте будут иметь совсем другой эффект.
Более того, пока не будет принят закон "мой дом,- моя крепость"- говорить о демократичности и либерализации оружейного законодательства- бесполезно. Государство не только не может защитить граждан но и вектор компенсации этого фактора направлен в сторону, наоборот, ужесточения факторов и стоимости владения оружием, делая в своем роде, имущественный ценз для кого это доступно....
Николай Васильев
Да всё просто.
Если на вас кто то напал, по нашим законам вы должны упасть на землю и молится, чтобы он оставил вас хотя бы живым. Не дай Бог как то преступника задеть, всё, срок и на нары.
Максим Железнов
Для начало нужно не игнорировать закон о самообороне, закон есть только (как и др законы) в РФ он не работает. Выстрел-срок и пофиг прав ты или виноват.
Юрий Булычев
Почему то мы ,русские , счетаем себя тупее других народов . Вот в Молдавии короткоствол разрешен , в прибалтийских странах...про запад я и не говорю. Мы что , тупее их ? Ничего подобного , просто надо усилить контроль за некоторыми инспекторами разрешительной системы , которые выдают лицензии на приобретение оружия ...ну ...мягко говоря - не очень обоснованно. А так , элементарный пример - наша страна ядерная держава , если бы не этот фактор , нам бы уже давно запад диктовал свои условия . Так и с гражданским оружием : заведомо зная , что человек вооружен , мало кто пойдет на конфликт