Согласитесь, неплохо, поместив в свое любимое ружье вкладной стволик, скажем, .22-го калибра, иметь возможность стрелять дешевым и слабеньким патроном.
Надо сказать, почти все гладкоствольное оружие способно без каких-либо последствий стрелять пистолетными патронами, даже самыми мощными, да и промежуточными тоже — вплоть до 7,62х39 мм включительно.
Ружья с тройным запиранием, особенно с верхним, в виде болта Гринера, способны использовать и винтовочные патроны мощностью .308 или 7,62х54.
Этого достаточно, чтобы превратить гладкоствольное оружие охотника в нарезное комбинированное, что, безусловно, даст охотнику и стрелку ряд преимуществ.
Несмотря на прямое разрешение нарезных вкладных стволиков в законе «Об оружии», наши разрешительные органы, к сожалению, упорно препятствуют сертификации и продаже оных.
Главная закавыка в том, что нарезное оружие в нашей стране подлежит контрольному отстрелу. При этом пуля и, что важно в конкретном случае, гильза, получив индивидуальные признаки, поступают в пулегильзотеку.
Так вот именно из-за того, что гильза, отстрелянная из одного и того же стволика, но из разных ружей, будет отличаться, нам и не разрешают вкладные стволики. Возможность их использования в разном оружии является их полезным свойством и одновременно делает невозможной их сертификацию в современных условиях.
Есть и еще одна особенность. Как только вы вкладываете нарезной вкладной стволик в гладкоствольное оружие, оно тут же превращается в нарезное или комбинированное, а по нашим законам такого категорически быть не может.
Для закона это совершенно разные виды оружия, и предоставлять возможность переводить их из одного состояния в другое руками пользователя никто не спешит.
Читайте материал "Выпущено новое оружие: недорезняк или передробовик калибра .366 ТК"
Казалось, выхода из этого положения нет, но вдруг как гром среди ясного неба в продаже появились вкладные стволики от Техкрима. Слухи о том, что есть идея сделать вкладной стволик .410 калибра, ходили давно, но энтузиазма, по понятным причинам, эта идея не вызывала.
Тут же совсем другое дело: вкладной стволик калибра .366 ТКМ, да еще и со сверловкой Ланкастера. Что и говорить, идея весьма интересная и оригинальная.
Надо напомнить, что .366 ТКМ, полученный из гильзы патрона 7,62х39 путем увеличения диаметра ее дульца до 9,6 мм, — это патрон, близкий армейскому 9х39, но только внешне. Сертифицирован этот боеприпас как гладкоствольный.
Оружие, которое его использует, по сертификату тоже гладкоствольное, следовательно, и вкладной стволик калибра .366 ТКМ гладкоствольный. Конечно, это все условно.
При весе заряда 6–7 г и цене патрона 27 рублей вряд ли найдется много желающих стрелять дробью, хотя справедливости ради надо отметить, что патроны, снаряженные дробью, в продаже имеются, но похоже, это ответ на вопрос «Что же у вас гладкоствольное оружие не имеет даже патрона, снаряженного дробью?» Ну вот, теперь ответ есть: «Как это не имеет? Пожалуйста, «девяточка» — стреляйте на здоровье!».
Выпустив такой стволик, производитель решил все тонкие моменты. Поскольку оружие гладкоствольное, вопросы с отстрелом отпали. Не было никаких вопросов и по смене ориентации оружия: оно так и осталось гладкоствольным.
Сам вкладной стволик приобретается по лицензии, на него получается отдельная РОХа, по которой можно приобретать боеприпасы и использовать вкладной стволик в любом гладкоствольном оружии из своего арсенала.
Читайте материал "Луки хотят приравнять к охотничьему оружию"
Что касается «боевых» характеристик, то они у .366 калибра очень неплохи. Патрон получился солидный, превышающий 7,62х39 как по мощности, так и по останавливающему действию. Да и за его кучность совершенно не стыдно.
В общем, данный боеприпас позволяет уверенно поражать животных весом до 200 кг на расстоянии до 200 метров. Другими словами, патрон в сочетании со сверловкой Ланкастера в своем классе практически не уступает нарезному оружию.
Новый вкладной стволик очень хотелось увидеть вживую и подержать в руках. Но найти его в Москве не удалось. Ближайшим местом, где он продавался, был магазин «Темп» в Климовске.
Комплект стоит 12 700 рублей, в него входит сам стволик под 12-й калибр, кожаный чехол, ключ-переходник для затягивания муфты и рожковый ключ, обратная сторона которого служит для экстракции стреляных гильз. Производитель не стал усложнять вкладной стволик экстрактором.
Да это и понятно. Разное оружие имеет разные формы экстрактора или эжектора, и проработать взаимодействие с ними непросто, гораздо легче вырезать треть фланца «гильзы» и предусмотреть выборки в торце патронника для извлечения стреляных гильз, благо инструмент для этого прилагается.
Но с точки зрения удобства для охотника или стрелка такое решение нельзя признать оптимальным. Подобные решения больше подходят для кустарных изделий, а не для тех, что созданы на предприятии, где есть конструкторский отдел.
Читайте материал "Варминтинг - это гибрид охоты и стрелкового спорта"
В общем, это решение показалось мне спорным, хотя оно и удешевляет конструкцию. Впрочем, вкладной стволик не должен быть дорогим по определению.
Зато решение с муфтой мне очень понравилось. Всего две детали, которые крепятся на стволик спереди, позволяют не только надежно фиксировать его, но и центровать, а это очень важно для почти нарезного оружия.
Собственно, на этом можно и заканчивать описание стволика. Он прост и понятен, разбирается на три детали, две из которых медные насадки для крепления ствола.
Сам стволик выполнен аккуратно и точно, внутренняя выделка не вызывает ничего, кроме восхищения. Вообще сверловка Ланкастера (тут скорее всего поковка) выглядит чисто и качественно. Конечно, окончательный вывод можно сделать только после отстрела на кучность.
При сборке комплекта «Оружие — вкладной стволик» надо учитывать некоторые особенности, которые мы сейчас рассмотрим.
Перед вкладыванием стволика ослабляем центрирующую гайку. Затем аккуратно вкладываем стволик, следя за тем, чтобы он не подклинивал и прорезь в фланце гильзы совпала с экстрактором или эжектором оружия.
После того как стволик полностью помещен в ствол, аккуратно закрываем ружье, опять же следя, чтобы ничто нигде не закусывало и не заклинивало. Ставим ружье на приклад, при этом, если между стволиком и колодкой есть зазор, он будет устранен опустившимся стволиком.
Вводим с дульной части специальный переходник под ключ. В нашем случае в ружье оказался полный чок, и ключ пришлось вставлять под небольшим углом, как бы боком, но все получилось.
Затем при помощи ключа вращаем переходник против часовой стрелки и затягиваем гайки на стволике. Лепестки переходного кольца-цанги расходятся, и оно намертво фиксирует стволик в стволе.
Читайте материал "Самокрутный патрон в небо не полетит"
Все детали крепления медные, поэтому поцарапать ствол они не могут, но и затягивать надо аккуратно, чтобы не повредить медную гайку. Все. Оружие готово к стрельбе.
Учитывая, что стволик всегда ставится в одинаковое положение и затягивается цангой, можно надеяться, что повторяемость стрельбы после снятия и установки ствола будет высокой. Разборка осуществляется в обратном порядке, никаких проблем это не вызывает.
Что можно сказать в заключение? Техкрим сделал очень интересный продукт — сочетание сверловки Ланкастера и патрона калибра .366 ТКМ. На сегодня это единственный вариант вкладного стволика для гладкоствольного оружия.
Оно может стать эрзацем нарезного оружия (например, на загонной охоте) и добавить 50–70 метров к дистанции возможного выстрела.
Конечно, практика — лучший критерий истины, но пока пострелять из этого замечательного предмета у меня не получилось. Если же представится такая возможность, обязательно об этом расскажу.
Комментарии (29)
Дмитрий Астахов
Отличная статья. Давно ждал. Сам предпаринимал усилия-но не очень. . У меня Ланкастер 9.6х53 Вепрь- хорошее ружье. На 100-150-200 метров стреляет отлично. Сейчас после завершеия действия указа о ЧМ- поступят в продажу патроны с полуоболочкой 18 граммовые. - SP-18 /Цена по каталогу не очень дорогая. И это уже к 15 рамовым..
Но первое-звук выстрела просто уши вянут. Резюме-. Наушники надо на охоте использовать активные. которые режут до 85 ДЦб на полсекунды. Потом опять все прекрасно слышим. Второе- сама вспышка -от выстрела- мешает ночнику-ну тут только ДКП разные.
А насчет вкладыша-то сам хочу приобрести. Цена- копейки. Зато свой ИЖ 27 сразу переходит в разряд комбинированного оружия. Верхний-типа нарезной-до 200 вполне. А нижний- дробь, картечь-пуля. до 50 ти. Само то. Ну и оптика-Ясен пень. чтоб попадать на 200 метров.. Типа лиса-бежит за 100- ню метров- Раньше б смачно выругался и дальше пошел. А счас -имея рогатку в руках--приложился., и вот она удача.(если попал) Удачи всем.
Дмитрий Астахов
Небольшое отступление- Я понял одно-Если у Вас есть ИЖ 18 -12 калибра или ИЖ 27 -12 калибра-то Вы можете приобрести сей гаджет. . По моему для других его не делают и не продадут. Поэтому зеленка оформляется совместно с этими Рохами от иж-27 или 18. Иначе просто не продадут. Честно-Я так понял. У других могут быть другие взгляды. Не противлюсь.
1 ответ
Яков Волгушев
Технически, если я правильно понял конструкцию этого девайса его без труда можно разместить практически в любое переломное ружье 12 калибра. Со стороны казенника его форма копирует гильзу с закраиной, со стороны ствола размещена разжимная цанга. Но как написано в рекламке ТКМ
"Привязка к ружьям МР-18 и МР-27 связана с тем, что испытания
стволов производилась на указанных моделях. Сразу необходимо уточнить,
что вкладные стволы предназначены для использования только в переломных ружьях."
Ответы с сайта ТКМ по РОХ и использованию:
"Здравствуйте! Физ.лицам по ЛГа с предъявлением разрешения РОХа на МР-18 и МР-27 12 калибра."
Вопрос "Доброго дня. У меня только один вопрос на Иж 54 подойдёт ! 12 кал. Горизонталка ( я так понимаю разнице нет ) и надо мне брать разрешение заново или можно купить по уже имеющиеся на ношение и хранение ." ответ ТКМ - "Использовать можно"(то что по РОХ на ИЖ-54 ствол не продают осталось за кадром)
В ружьях с горизонтальным расположением стволов такой ствол размещать, по моему, бесполезно, слишком часто они "крестят", поэтому после каждой установки ствол придется заново пристреливать. По самому стволу: в полном наборе есть ограничение по длине ствола, ключ рассчитан только на короткие стволы, при длине ствола в 710-750 длинный ключ придется докупать. Также дополню что длина вкладного ствола составляет 520 мм. И еще важный момент с ТКМ, упущенный в статье "Центрируется от 18,0 до 18,7"
Вывод у меня такой, приобретение отдельного ствола и переломного ружья 12 калибра МР-18 - 8-12 тыс. рублей, МР-27 от 26 тыс., вкладной ствол по прайсу техкрима/в темпе - 12 тыс. рублей. Карабин ВПО-208 стоит от 30 тыс. рублей. Вопрос только в том что во втором случае получаем полноценный полуавтомат. ИМХО, при наличии денег лучше уж полноценное оружие.
Дмитрий Астахов
Отличный отклик. Много понял. У меня ИЖ-27 -не знал куда девать. Хотел сыну просто так отдать. Ну не очень с ним охочусь(писал уже) . А теперь в верхний ствол засунуть вставной стволик. Прицельчик -оптику -прикупить-Ложе на Монтекарло поменять из ореха.Пич настроить- и прям новое ружье кобинированное-для всех охот по зимнему периоду получаю.. Лосика с мишкою -есть чем стрельнуть, а вот кобанчик, волк, лиса- то вполне подойдет. При этом еще и куропаток с нижнего поиметь-если подымуться из снега. Много вопросов решается.. Да еще и ночничок поставить-если на кабанчика с засидки- не так ослепит.. По мне одни плюсы. А пулевых патронов-для него море- разных. И легких и тяжелых. что тоже плюс.
10 ответов
Анатолий Азаров
не всё так просто...(разве не проще и надёжнее использовать по лосику,кабану и медведю само ружьё 12 калибра с хорошо пристрелянной определённой пулей например Лениградка 2 или Монолит).а пока вкладыш и ВПО 208 мои приятели используют чаще для пострелушек в тире.(есть и удачный карабин впо 208- 366кал-на 100м можно снять глухаря- с оптикой часто попадаем в цент яблочка диам.100мм.)
Яков Волгушев
На мой взгляд использование вкладыша на охоте чревато неприятностями. Снайперов среди нашего брата не так много, как хотелось бы. Перезарядка с выколупыванием стрелянной гильзы отверткой достаточно длительный процесс. Сам вкладыш дает всего один шанс - выстрел. С ИЖ-27 есть второй ствол, тут не спорю, но смысл вставлять стволик есkb второй ствол пристрелян 12 калибром? Экономия по патронам копеечная выходит.
На мой взгляд - "эрзац" был бы хорош при стоимости в 4-5 тыс. рублей, как насадки "парадокс" например и при продаже по переломной РОХе 12 калибра, конструктивно его можно использовать практически в любом гладкоствольном оружии, но ТКМ практически искусственно ввело ограничение на МР-18/27. Да и употребление его скорее чисто спортивное или развлекательное. По мишеням пострелять например неплохо можно, там и руки не дрожат и спешить некуда, мишень с дырой в боку не ускачет за ...надцать километров за время перезарядки. А для охоты брать полноценное ружжо охотничьих калибров или полноценный карабин .366.
Это мое личное мнение, к тому же в основном базированное на теоретических выкладках.
Дмитрий Астахов
Не согласен. . Тут первое-не отвертка-а спецвытаскиватель. Ружье -12 калибра-вместо 50-метров начинает стрелять до 200-т. . Патроны разные-есть легкие-на лису- есть тяжелые на кабана.. Насадка стоит до 13 т.. экономия по патронам- ну 12 стрела 28 р. Полева 36. А этот 366 ткм- 30 примерно. Разницы нет.. Парадокс-это Вы честно загнули. Вы когда нить из Парадокса стреляли?? Я зарекся . Ружье чуть не кончил. Пуля разгонясь в стволе бьет в нарезную часть и получается такая нестерпимая отдача. Я б сразу ружье бросил бы. При этом насадка парадок-ввинчивается в ствол-если есть место куда ввинтить. . А у многих его просто нету., А насчет развелекательности-то скажу патроны Техкрима что счас поставляют для этих вкладышей- совершенно разные. Полуоболочка, экспансивные-обычные оболоченные-от 16-18 граммов . есть и лекие-до 7 граммов. Для глухаря к примеру. (можно боровую стрелять из него в легкую). Все зависит от пристрелки и подбора патронов. Писал уже-вес патронов и их характеристики иногда просто зашкаливают. Поэтому -первое подбор патронов -ОБЯЗАТЕЛЕН -если хотите охотиться нормально-и попадать одну в одну точку. Ну а далее-опыт. И все. И золотой ключик у Вас в кармане.
Дмитрий Астахов
Проше то можно вооще на охоту не ездить. На рынок сходить, мясо закупиь. И отдыхать с пивной кружкой в бане.
Вопрос в том, то Ваши пули для гладкоствола максимум летят точно до 50 метров-гарантированно . А дальше-как бог на душу пожелает.. При этом все ружья что Вы предложили-практически- парадокс-сверловка. Постелушки нормалеек. На охоту-не стал бы. Там всего 15 см нарезки и пуля влетая в эту нарезку бьет по ней-входя в нарезную часть. Ну отдача-одно. Но есть такая проблема-как отрыв всей этой нарезной части от ружья. Куча таких примеров на Инете. Да и такая проблема в некоторых районах нашей большой Родины. С нарезным оружием запрешено охоться вовсе. А Вы говорите-А не взять ли карабин ??. Не катит. НЕЛЬЗЯ. Видимо населенность в этих районах высокая. не дай бог пуля от нарезняка-(летающая дальше1.5 км) залетит кому то в дом и прибьет курицу??. Это так- можно сказать-повезло. А если другая мишень?? Тут сидеть и сидеть. А Вам это надо?? Поэтому эти ружья со сверловкой ланкастер и есть-для меня- панацея от всеких бед. И стреляет до 200 и по убойности-не плохо.И летают пули до 500 м. А что еще надо.??
Яков Волгушев
Ну по порядку. Отвертка, спецвытаскиватель, экстрактор - можно назвать его по разному, время извлечения гильзы из вкладыша это не изменит. С "парадокса" стрелял, но только в .410 калибре, в 12 у меня МЦ 21 с постоянным чоком. Особого возрастания нагрузки на плечо не заметил, хотя возможно что тут виноват малый калибр. Но возможно что выбрали не ту пулю или излишне увеличили пороховую навеску. Под парадокс лучше использовать поясковые пули, типа Гризли, они легче входят в нарезы. Излишняя навеска пороха тоже скорее вредит чем помогает, так как сильное давление будет срывать пулю с нарезов. Что до оружия с фиксированными чоками, пуля Полева в общем то хорошо себя показывает на дистанциях до 100 метров. По подбору патронов, .366 калибр имеет полное право на существование, но на мой взгляд только в виде карабинов и ружей под этот патрон, я это не оспариваю, я говорю о ненужности этого девайса, вкладыша с овальной сверловкой в .366 калибре, в ружье 12, и притом обязательно ИЖ-18 или 27, иначе не продадут-с, и ограниченности(читай опасности) его применения на охоте.
Дмитрий Астахов
Спасибо за ответ. . Но мне думается- вполне нормально. Ну тут у каждого свое.. Мне нормально. Вам не очень. А по жизни-она все поставит на место. Насчет Парадокса уже не однократно писал 12 калибр. Мр 155-отдача не хухры-мухры. Затвор пришлось востанавливать. Может 410 и нормально-Но 12 с 36 грамовой пулей медведь-отдача-это что то.. А вот ланастер-не дает такой отдачи. Пуля спокойно разгоняется в стволе.
А вооще-все время решит-кто прав. Ведь счас-1 года даже нет-как выпустили оружие под Ланкастер 9.6х53 (имеется в виду Вепря 221-222) Охот не было еще . Подождем. все новости только в Ютубе.. Сомнения- возможно и есть-но будем нарабатывать опыт применения.. Удачи.
Анатолий Азаров
На крупного и среднего зверя это оружие конечно предпочтительнее-9.6 на 53-Ланкастер -на 150 метров понижение траектории пули всего 122мм а на 100м-в ноль..масса пули 14.8 г..(и далее идут разработки пуль с большей массой).начальная скорость 735 м в сек...кучность на 100м-65 мм...это очень хорошие показатели ( и сами владельцы могут снаряжать патроны)..если конечно завод внезапно всё это дело не застопорит.у нас это запросто)
Дмитрий Астахов
Замечу-сейчас выпускают в продажу SP18 патроны с такими пулями. Пока- не видел в магазине-но прайс уже есть.. Полуоболочка 18 грамм. . Посмотрим. Так что ;жизнь идет. Все меняется в лучшую сторону..
Леонид Диденко
"...залетит кому то в дом и прибьет курицу??"
Реплика моя не совсем "в тему", за что прошу извинить, конечно. Я понимаю, что здесь имеются "спор, страсти, эмоции" по поводу своего любимого хобби на фоне не самых лучших, мягко говоря, наших "охотничьих" законов.
Однако, в данном случае, я полностью и бесспорно на стороне закона. И ирония здесь, считаю, абсолютно неуместна. Даже с поводом "бескрайнего леса", где "пуля от нарезняка" летит всего лишь на какие-то "дальше 1,5 км". Ведь когда вы находитесь на охоте, вы находитесь вовсе не на "безлюдных северах" российской тайги и тундры. И ни какие "леса", "поля" и "болота", при современном обилии у людей-"не охотников" частных автомобилей и лодок с возможностью "ночёвок на природе", и всевозможных прочих "любителей туризма" (грибников, ягодников, сенокосов, заготовщиков дров, фотографов, "альпинистов", рыбаков, лыжников, велосипедистов и просто заблудившихся), не могут быть им "гарантией безопасности" от, извините, дурака с ружьём.
А вам никогда не приходилось на своём авто выезжать с семьёй отдохнуть на большой водоём, покупаться, в мяч с детьми поиграть? И где вдруг появлялся идущий по берегу охотник на уток со своим ружьём. (При чём тоже приехавший сюда с семьёй отдохнуть, разбивший "лагерь" с костром. И даже захвативший надувную лодку. Чтоб, "добытых" выстрелами из-за кустов, уток с воды подбирать посредством жены и детей, уже заранее ожидающих "добычи" в этой лодке)? Нет, этот охотник абсолютно ничего не нарушал: всё законно, есть лицензия и там действительно находятся угодья его охотобщества. Но... не хотели бы вы позаниматься рыбалкой с лодки вблизи камышей и рогоза (при возможном рикошете дроби), "подводной охотой" в гидрокостюме или вообще безобидным дайвингом ("прикольно" вынырнуть рядом с уткой), при неожиданном вами "законном" присутствии рядом с вами и вашей семьёй данного "умного" охотника? Который считает "нормой" охоту в "малолюдном" месте? Типа: он же видит, куда стреляет...
Знавал я и охотника, который "законно" (в его личном понимании закона) ранним утром годами открывал "сезон осенней охоты" на уток фактически в черте города. Там, между многоэтажками и заводом, находится "бесхозное" болото. Оно, как и три высаженных пояса "защитных зелёных насаждений", отделяет дымящий завод от жилых районов "города-спутника". Так вот, охотник считал, что его "место стрельбы" находится "далее 300 метров" от жилых зданий. А то, что оно находится в черте города, где днём играют дети, ходят по пешеходной дорожке среди ночи люди на смену и со смены, бегают круглые сутки собаки и даже, извините, иногда "в окрестностях" живут "бездомные бичи" в вырытых ими землянках, скромно "не замечал". Правда, открыв "охоту", он старался быстро оттуда исчезнуть, дабы ни кому не доказывать потом свою "правоту" охоты здесь. "Правоту" явно лицемерную и вызванную обычной "жадностью", ибо ни кто, кроме него, там больше не охотился...
Так можно ли таким "охотникам", при таком их "безопасном" поведении с гладкостволом, вручить им дополнительно в руки ещё и "вкладной стволик"? Отдав закон "на откуп" их личного понимания того, что есть опасность и безопасность для других людей в тот момент, когда "охотник здесь законно охотится"?
И ещё. Мой отец, будучи школьником младших классов, после войны чуть было не остался круглым сиротой. Чужие, незнакомые ему мальчишки нашли боевое стрелковое оружие в безлюдном лесном массиве пригорода. Естественно, почему бы им, при таком привалившем счастье, не пострелять в абсолютно безлюдном месте? Как показало дальнейшее расследование милиции, пуля там как раз и пролетела "более 1.5 км". При чём пролетела сквозь сплошные густые кроны лиственного леса, сквозь все его обильные ветви. И - попала в мать моего отца, мою молодую бабашку. Которая одна воспитывала сына, рождённого до войны. Прошла всего на сантиметр выше сердца. Бабушка моя просто вышла тогда на балкон второго этажа - развесить постиранное бельё. К счастью, обилие очевидцев вокруг способствовало быстрому оказанию медицинской помощи. И - моя молодая бабушка выжила. Не выживи она - и неизвестно, как сложилась бы судьба моего отца. Неизвестно, встретил ли он бы потом себе "пару" или бы где-нибудь так и сгинул сиротой. Неизвестно, родился бы и я. А вы тут пишите: "...прибьёт курицу..." Вот мне обидно это читать, честное слово. Так будьте уважительны, не допускайте иронии в вопросах "полёта пули" - эти законы не с потолка взяты заумными размышлениями, а кровью написаны. И счастье вам, если это не кровь вашей семьи, ваших близких, и лично вас такая беда не коснулась.
У меня - ИЖ27, 12к. Вкупе с нашими угодьями и моими предпочтениями, это как раз тот случай, когда универсальность оружия является его желанным достоинством и "с головой" перекрывает все его недостатки "специализированности". Уважаю индивидуальную "ходовую" охоту в лесу. Хотя в "добычливости" такая охота явно уступает другим видам охот. Зато даёт больше "единения с природой" и необходимую нам "умеренную физическую нагрузку на свежем воздухе". Иногда, при этом, ещё и "одаривая" охотничьей удачей. А бывает, и не пальнешь ни разу за всю охоту. Но это всё равно приятнее "простого туризма". Да, на "глухаря на 100 метров" остаётся только поглазеть. Помню, как долго стоял и любовался не замечающей меня мышковавшей лисой. (А я что - есть её потом буду, или жена моя "всю жизнь мечтала" и без шкуры её мёрзнет зимой? Так пусть себе эта животина живёт в лесу, а не выживает в зоопарке "на радость детям"!) Гладкоствол 12к мне вполне "по душе". Нарезное оружие брать не намерен. Как и "стволик". Хотя "стволик", по-моему, может быть как-то "оправдан" при "ходовой" охоте где-нибудь в степи. Или, возможно, при коллективной охоте на крупного зверя в лесу при большой дистанции выстрела тяжёлой пулей (если только это будет разрешено при такой охоте, что маловероятно), и при правильной расстановке охотников. (В этом случае, теоретически, выстрел другого "номера" возместит вам длительную перезарядку стволика, ведь вряд ли вы купите два стволика в одно ружьё одновременно, даже при технической возможности их туда воткнуть). Но в лесу "прицельно взять мелкой пулей" того же "глухаря" на 100 метров вам, в большинстве случаев, просто будут мешать ветви кустов и деревьев (Хотя мне рассказывал егерь, водивший "немецкую" группу в лес, про такого же не то тетерева, не то глухаря: "Смотрю: нет, не возьму, далеко сидит. Немцу показал. У того тоже - гладкостволка. А тот как увидел, сразу поднял своё ружьё - бац - и готово! Хорошее у них оружие." Какой был патрон у немца или какие были там "парадоксы" - этого я не знаю, о том не говорили. Егерь лишь отметил, что, увидев ружьё у немца, он изначально посчитал его коротковатым, а само ружьё - неоправданно лёгким) Тем не менее, при всём "удобстве" дальнего выстрела, лично я - принципиальный противник на охоте нарезного оружия. Ну, где-нибудь "на северах", где "не ступала нога человека", там ещё - пожалуйста. А в остальных местах - до 50-ти метров "убойной дистанции" пулей вполне достаточно. И настоящий охотник, считаю, должен "вкладываться" в неё. И в "дробовые" 35 метров - тоже. А не желать от производителя "купить" за деньги "100 метров", потом "200 с оптикой", затем "1 км" и так далее - аппетит до бесконечности.
Дмитрий Астахов
Замечу, по прочтению данного коментария"
Первое- охота на уток и люди вокруг. Ну есть же в правилах такой пункт-как стельба по воде и стрельба в лет-не ниже роста человека. . То есь По воде-не стрелять-рекошет возможен . И не стрелять ниже роста человека-не будет всяких непоняток-с челом находяшимся за кустом.
Второе- Ну есть у Вас 27-ижак 12 калибра . Ну и отлично. Вставили Вы туда этот стволик. Мощность патронов-можете проверить в инете-не выше 2500 кДж. И что пуля улетит куда то дальше Ваших пуль с ижака имеющего мощность примерно такую же?? Нет. Абсолютно улетит на максимум на 500-400 метров как и пуля Полева-к примеру.. Но на растоянии до 200 метров будет иметь более стабильную траекторию за счет врашательного момента.. В чем здесь плохого. ?? Непонятно.
Просто Вам не хочется. Ну и ладно.А вот Вашим товарищам по коллективным охотам может и охота иметь что то такое-что позволит им добыть зверя на более дальнем растоянии.. Это Ваш выбор. Я ничего не имею к Вам. Имейте то что хотите.
Анатолий Попов
Интересно узнать, почему гильза при стрельбе из вкладыша, из разных стволов, будет отличаться?
1 ответ
Яков Волгушев
Это скорее всего неверная формулировка, как видно из контекста. Речь как раз о том что гильза из нарезного вкладыша будет иметь следы только самого вкладыша, а вот идентифицировать оружие в котором этот вкладыш стоял очень сложно
Алексей Стефанович
Следует заметить, что при практическом использовании вкладного нарезного ствола в гладкоствольном оружии возникают достаточно серьезные проблемы. Связано это с тем, что вкладной ствол кардинально меняет баланс штатного гладкоствольного ружья, в котором он используется. Центр тяжести оружия значительно смещается в сторону мушки, то есть стволы сильно утяжеляются. В результате, ружье фактически теряет посадистость и прицельно стрелять из него, особенно по движущейся цели( тем более по быстро движущейся) становится крайне проблематично. Обязательно нужен упор. Поэтому возможности эффективного применения такого ствола крайне ограничены. Одним словом такой ствол по факту это просто игрушка для пострелушек и не более. А представленная статья носит исключительно рекламный харатер.
5 ответов
Дмитрий Астахов
Замечательный комент. Но вот только один вопрос- есть комбинированное оружие с верхним нарезным и нижним-гладким- Этот нарезной ствол хорошего калибра- не так кардинально влияет на баланс..??
По личному мнению- Вам просто он не нужен.. И вот вы ишите все, что можно-чтоб опорочить хорошую идею.. А Мы апалагеты-или приверженцы данной идеи- смотрим на это по другому. . Замечательно, что будет и есть такая возможность получить этот псевдо нарезной ствол в придачу с гладким. Думаю люди примут это на УРА. Но не в наших палестинах-где у многих Меркели, Перде и другие дорогие штучки. А Россияне -в общей массе-имеюшие дешевое оружие, но хотящие иметь ствол позволяющий достойно ответить тому же волку или даже мишке-при хорошем патроне.. Лично считаю-ни чего плохого тут нет. Спрос-рождает предложение. А видимо спрос есть, и немалый. А тоб Молот Армз даже б не чухнулся по этому вопросу. А люди платят-они производят. Всем плюс.
Алексей Стефанович
"Хорошая идея" весьма не нова. Ей лет сто, если не больше. И массового применения среди охотников она не снискала. И именно по той причине, о которой я уже писал. И я никогда не написал бы свой комментарий, если бы сам не попробовал эту "игрушку" на практике. Вы мне не верите? Отлично. Приобретите этот "стволик", постреляйте из него и попробуйте его на практической охоте. Тогда и поговорим. Только не сделаете Вы этого? Умные друзья не посоветуют. Да и денег пожалеете, хотя сверловку Ланкастера, судя по всему, обожаете:)))! А что касается комбинированного оружия, двойников, тройников и т.д., так это оружие штатное и проектируется так, что в его конструкции заложены правильный баланс и посадистость. Поэтому и находит оно своих приверженцев.
Дмитрий Астахов
Да есть уже под Ланкастер 9.6х53 L и нормально все Вепрь 221-02. под эти патроны. Супер. На 100 метров с оптикой- согласованными патронами- разлет 1 см в кучу почти. Что тут плохого.?? А насчет 9.6х39- аналог можно такую же кучность получить. Патроны только по весу подобрать одинаковые .. Элементарно-взвесиВ на электронных весах и стрелять с одинаковым весом в серии.. и не будет никаких недостатков. А насчет нарезняка-скажу- У меня коридор в 12 лет по охоте. Поэтому светит мне он так года через три еще. . А там уже и к земле надо привыкать. . Да и потом нарезное в принципе не хочу. Поэтому -этот стволик- так же- хочу поиметь-как возможность свОй ИЖ 27 превратить в комбинированное ружье и стрелять до 100-150 метров. Вот и все. А с пулями разными для гладкого-это не получиться по любому. Удачи.
Алексей Стефанович
Вепрь ВПО 221-02 техника "суровая". Впрочем, как и все "вепри". Поэтому мне понятно Ваше желание иметь этот стволик. Хотя у одного из моих друзей есть "вепрь", с которым он вполне успешно охотится. Но у него "вепрь" нормальный, под патрон 7,62х54 R. К тому же он оружейный мастер и изготовил к своему "вепрю" индивидуальную ложу, причем достаточно изящную. В общем, когда приобретете этот стволик и поохотитесь с ним, напишите об этом развернутую статью. Будет очень интересно почитать. Удачи.
Дмитрий Астахов
Спасибо за комент. А то меня все клюют. Ну будем надеяться
Сем Дем
Я конечно с другой стороны охотников ( зеленый) но только в нашей стране такой дебилизм ! , человеку нужен 366 а он должен трубочки гаечки вместо того что бы купить нормальный ствол
1 ответ
Дмитрий Астахов
Да все будет нормально. Не только в нашей стране такой дибилизм. В тех же США в некоторых штатах охота с нарезным запрешена.У нас по некоторым районам аналогично.. Ну наши Кулибины поизголялись. и получили вполне приличный комплекс оружия. ствол+патрон= что обеспечивает приличную точность и дальность на рабочих растояниях при охотах. А больше нам ничего и не надо. Удачи. Зеленейте дальше на здоровье.
Олег Полюков
я бы приобрел такой вкладыш для 16 калибра. пусть хоть и отстрелом пули и регистрации, для наших властей. нет желания покупать именно нарезное оружие. поскольку таскать нарезное и гладкостволку вместе .-это ужас. правда нужен калибр -9.6х53 Вепревский .
1 ответ
Дмитрий Астахов
Не катит. Только 12 калибр. В принципе поговорил с продавцом в Темпе-где они представлены- -для их покупки только зеленая лицензия нужна. Все. Их не волнует в какое ружье будете втыкать. Но оно должно быть 12 калибра. Для 16 калибра- Молот не делает , и в калибре 9.6 х53 ланкастер тоже не делают. Читал на форумах ответы заводчан по этому-типа не пошло. Можете прочесть , если интересно на форуме в контакте. Там заводчане Моловские чаляться.А насчет 9.6х53 ланкастер-сейчас новые патроны начали продавать SP18. Полуоболочка 18 граммов. По инфе Вес 18. г. скорость 650 м\с. Мощность 3800 кдж. По таблице отстрела- вес-18,скорость 672 м\с энергия 4062 кдж . Скоро говорят и патроны с экспансивной пулей появятся. А насчет 366 калибра- так там вся номенклатура представлена в продаже.
Виктор
Может я что-то упустил и не понял - как этот вкладыш будет оформляться, как отдельный ствол по отдельному РОХу ?
1 ответ
Дмитрий Астахов
Да . отдельная лицензия на покупку. И отдельное разрешение после покупки.
Дмитрий Астахов
К стати-о "причках" Калашников презнтовал новое ружье под патрон ланкастер-9.6х53. "
Тигр"На полях международного форума «Армия-2018» в Подмосковье компания «Калашников» продемонстрировала свою новейшую разработку: самозарядный карабин «Тигр». Оружие сделано на базе снайперской винтовки Е.Ф. Драгунова, а его калибр – 9,6/53 Lancaster. Об этом сообщает портал «Калашников».. Мне конечно-не очень. Вепрь есть- уже пристреленный ко всем прицелам.Но интересно