Оба персонажа ведут себя с возвышенной меланхолией.
Полковник отдаёт свой пистолет так, как когда-то дворяне отдавали свои шпаги тем, кто пришёл их арестовывать по высочайшему повелению.
Офицер полиции сопереживает арестованному, пытается его в разговоре поддержать тем, что на суде все будут полковнику сочувствовать - от общественного мнения до самих судей с прокурорами - и можно рассчитывать на самое минимальное наказание.
Но оба всё понимают...
Да, дадут не 25 лет, может даже и не 5, а меньше, но сесть придётся, и судимость в биографии появится, наградной пистолет отберут навсегда и прочая, и прочая. Жизнь ушла под откос.
Система со своими законами человека сжевала, переварила в свою пользу лучшие годы его жизни, а потом, за те же самые его качества, что сделали ему карьеру когда-то, спустила его в унитаз. Исхода нет, герои свято чтут закон и не ропщут.
Более того, офицер полиции в душе чует, что когда-нибудь, после ухода со службы, тоже может оказаться в положении арестовываемого полковника, ибо не сможет победить в себе чувство чести, не позволяющее оставить беспомощного человека в руках глумящихся подонков.
Вот такое получается отражение нашей реальности средствами современного искусства. Сплошное стенание-причитание в виде жалких слов с беспомощными образами.
Читайте материал "Самооборона: награждены лучшие люди года"
И вспомнился мне другой сериал, в котором Глеб Жеглов в исполнении Владимира Высоцкого рявкающе чеканит: " Запомни, Шарапов! Наказаний без вины не бывает". Вот именно!!!
Уже много десятилетий у нас в стране ежегодно множество людей осуждается и идёт по тюрьмам за самооборону и причинения всяческого вреда преступникам во время преступных посягательств с их стороны.
По последней статистике таких дел набирается около двух тысяч в год, отбивать удаётся только единицы осуждаемых, если только дело получает широкую общественную огласку.
В последнее время дела с признаками самообороны следователи, опера и прокуроры стараются переводить в категории обычных убийств и причинение тяжких телесных повреждений.
Ведь самооборонщики обычно никуда не скрываются и следов не заметают, надеясь на справедливость закона, но слишком часто попадают в лапы бездарных карьеристов, желающих по-лёгкому повысить свою раскрываемость преступлений, выслужиться перед начальством на костях истинно благородных людей, цинично спихнув их в тюремно-лагерную мясорубку.
А потом вот такой "раскрываемостью" морочить голову обществу, пусть радуется, как " его полиция его бережёт".
Ну и где был благородно-сериальный полковник, точнее - его реальный прототип, всю свою славную жизнь, когда такое творилось и постоянно творится на его глазах? Да тут же, рядом.
Увлечённо служил, азартно геройствовал, радовался своей силе и смекалке, любил женщин, был верен друзьям, хорошо относился и искренне помогал людям, получая в ответ не менее искреннее уважение и благодарность. Жизнь была полна, полезна и интересна. Чего же ещё требовать?
Наша профессия - Родину защищать! Да, всё гармонично, вроде бы... Вот только один "глупый" вопрос, а для чего надо Родину защищать? Ну защитил, и что? Родина человеку для чего даётся? А для того - чтобы её обустраивать! И обустраивать Родину это не профессия, а обязанность, если угодно - тяжкая повинность, неизбежный крест абсолютно каждого гражданина.
Особенно это относится к цвету нации, лучшим сынам Отечества, самым сильным, здоровым, умным и благородным. Именно они больше других обязаны неустанно заниматься обустройством страны, чтобы система жизни в ней сделалась и поддерживалась на разумных, здоровых, благородно-справедливых началах.
Читайте материал "Самооборона: нам не дают защищаться"
И если лучшие люди страны уклоняются от этого креста, упускают из рук обустройство своей страны, то пусть и не горюют удивлённо, когда сбережённая от внешних супостатов Родина вдруг оборачивается к ним тупой уродиной.
P.S. Недавно Марию Бутину, основательницу движения "Право на оружие" опять беспричинно посадили в одиночку в американской тюрьме. Хотя - чего тут беспричинного? Просто - ломают.
А наше государство в ответ только произносит жалкие слова, демонстрируя свою беспомощность. А наши отечественные хоплофобы не стесняются в Сети повторять измышления американской прессы в адрес Марии, да ещё свои добавлять, цитировать здесь эти "вершины" низости не буду.
10 ноября Мария встретила в тюрьме свой день рождения. Считаю, что её следует морально поддержать.
Её отцу, Валерию Бутину, дозволено сравнительно регулярно общаться с дочерью, вот его адрес valvib63@mail.ru , пошлите свои слова ободрения и поддержки для Марии, она о них узнает.
Комментарии (6)
Дмитрий Астахов
Да все стремно тут. Ясно дело. Казуистики хватает. Для интереса-надыбил коментарии - кому надо.
http://voindao.ru/neobkhodimaia-oborona-primenenie-oruzhiia/
Но понимаю- первое- если вы хотите поиметь затратное деяние по причине своего непредвиденного ухода из жизни. То в путь - Ни как не применяйте оружие. И Вас похоронят - оплакивая слезами.
И второе- вы примените оружие для защиты своей чести и достоинстава и своих близких и убьете налетчика. Ну возможно посидите - но Вы и Ваши близкие останутся живы. А там разберетесь. А нас пугают "Не вреди" Да надоело уже. . Всегда можно все
Но можно сделать и так сделать, что и овцы цела и волки сыты. Для этого только элементарные познания в криминалистики и нужны.. Вложив нож в руки убиенного налетчика - хоть перочинный или хозяйсственный - Вы уже объек агресии.
Ни когда не стреляйте в спину из травмата - только в лоб. Он Вас атаковал - рука дрогнула. И ну и на последок - лучший налетчик- это труп.. Ни чего не скажет и мало что докажет.
2 ответа
Герман Фролов
А вот подделка обстоятельств и подкладывание чего-то в качестве улики - это уже преступление, которое если будет доказано, повлечет за собой реальный и справедливый срок. Да и не любой законопослушный гражданин воспользуется этим преступным советом, который невиновного и законопослушного человека делает реальным преступником.
Дмитрий Астахов
Ну да!!! Вы еще и детям об этом расказывать будете?? Молчание. "И Я ничего не видел. " И ни гугу. Это золотое правило . Слово оно воробей-вылетит-не поймаешь. По своей многолетней практике говорю. А пальцем показывать-САМОМУ........ Ну это только дуракам можно.
Герман Фролов
Нет, к сожалению, наказания без вины случаются не так уж и редко, и не только в нашей стране. Но тогда эти наказания называются "судебной ошибкой" или "судебным произволом". И самое интересное, что государственная система не очень-то в этих случаях и заморачивается. Тот следователь,который отправил на тот свет невинного человека из-за преступлений, совершенным Чикатило, обвинил невиновного человека, заведомо зная, что убийца не он. И что же? Когда его "доказательства" были разоблачены, спокойно ушёл на "заслуженный" отдых. А уж если в деле есть труп или калека-бандит, то защищавший свою жизнь (может быть, даже без оружия) в нашей судебной системе, как правило,обречен.
Петр Шмаков
Нужно не запятую искать где поставить, а просто переместить приставку "НЕ" от одного слова к другому в первом предложении и тогда будет все ясно.
Получится -- "Я люблю смотреть сериалы, мне это НЕ скучно" --- именно от просмотра сериалов и возникают различные иллюзии.
1 ответ
Дмитрий Астахов
Да при чем здесь иллюзии. Если вас конкретно хотят прибить.??Ну так для интереса.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По сути этими нормами мы определялbсь-когда несли службу с оружием.. К с тати-у нас были другие члены-которые просто предлагали выкинуть карабин на крышу(чтоб не достался) и самим-наверное-подставить свою шею под нож.