Эксперт направляет развитие породы, так как опыт и знание нескольких поколений собак помогают ему не просто быть знакомым с породой, а «чувствовать» ее, подмечать в ней малейшие изменения, видеть и своевременно отмечать новые интересные линии, семейства собак. Эксперт по той или иной породе должен быть «всегда с породой», работать с ней, уделять ей время как на выставках, так и вне их. Хорошо, если он сам держит собак этой породы. Отмечая достоинства и недостатки собственного питомца, он лучше разберется в соответствующих качествах экспонентов. Задача эксперта — объективно разобраться в материале, представленном на ринге, дать сравнительную оценку каждой собаки, обстоятельно охарактеризовав как их положительные, так и отрицательные качества. Отсюда одно из наиважнейших качеств — беспристрастность.
Один из известнейших отечественных экспертов и собаководов Л.А.Чумаков в свое время писал: «Эксперт может отдавать предпочтение тем или иным типам и линиям собак, однако при оценке животных на ринге основным критерием для него должны являться стандарт и современное состояние породы». Неуважение к стандарту, как правило, приводит к эксцессам, роняет авторитет эксперта в глазах участников и гостей выставки, наносит вред породе. На этом мы еще остановимся.
Современный сравнительный метод экспертизы значительно облегчает работу специалиста, и при его достаточной квалификации обычно не возникает спорных вопросов. Этот метод обеспечивает безошибочную расстановку даже в так называемых выровненных рингах, встречающихся в заводских породах, где селекция ведется тщательно и скрупулезно в течение десятков лет и где последняя собака в ринге отличается от первой лишь в деталях.
Оценка собаке дается по признакам, наиболее тесно связанным с конституцией и породными чертами. Очень важно при этом учитывать особенности возрастных групп. Так, собаки младшей возрастной группы недостаточно сформированы, легковаты и лещеваты, движения у них скованны, нередка так называемая «щенячья сырость». Все это не недостатки, а возрастные особенности, не снижающие оценки. Собак средней возрастной группы отличает больший рост, большая сухость и крепость. Но им пока еще не достает общей мощи. К собакам старшей возрастной группы, развитие которых закончено, эксперт должен предъявить все требования стандарта.
В отечественном охотничьем собаководстве принята сравнительная глазомерная оценка собак в ринге. Эта гласная экспертиза — настоящая школа для начинающих экспертов, предметный урок о породе для тех, кто находится пока еще за пределами ринга. Она ко многому обязывает эксперта. Но и плоды она дает прекрасные. В связи со сказанным хочется остановиться на одном показательном примере. Однажды я повез свою выжловку на вязку к Нырку, принадлежавшему известному калужскому охотнику-гончатнику С.Т. Котореву. Встречал меня на вокзале его 12-летний сын, который сразу поинтересовался: «Алексей Николаевич, а что ваша выжловка имеет на выставке?» На ответ, что дважды «очень хорошо» и один раз «отлично», парнишка заметил: «Пожалуй, и я ей проставил бы только «очень хорошо». У нее голова в типе русской гончей: морда клинообразная, уши небольшие» Точно подметил недостатки моей собаки паренек! Вечером я рассказал об этом его отцу, и тот ответил: «А что вы хотите? Он с пяти лет со мной на выставках; слышал объяснения таких известных, судей, как В.И. Казанский, А.П. Марин, Г.В. Богуш, Н.И. Мальчиков и других. Отложилось же что-то в голове». Да какое там «отложилось»! Мальчик четко представлял себе различия двух пород гончих, а сейчас, повзрослев, стал тоже известным гончатником. Вот она, наша школа экспертов, школа преемственности.
К экспертизе, как сложной и ответственной работе, нужно тщательно готовиться. Эксперт Всесоюзной категории В.И. Казанский, человек с богатейшим опытом и знанием своего дела, писал, что каждый раз перед экспертизой он непременно просматривает стандарт породы, правила выставок, методику, намечает и обдумывает план проведения работы.
Еще раз повторю, что стандарт — это основное руководство для эксперта. Пренебрежение им, всякая отсебятина недопустимы. Знаток своего дела всегда помнит, что он проводит экспертизу гончих на ринге, а за ее бровкой стоят сведущие и опытные владельцы гончих, а также не занятые в экспертизе коллеги и внимательно наблюдают за его действиями и оценкой. Высококлассная и объективная экспертиза с последующим грамотным объяснением результатов не останется незамеченной и неотмеченной.
Горький осадок в душе экспонентов оставляет так называемая экспертиза дилетантов или экспертиза выше пояса.
Если первоначально расстановка собак была произведена ассистентами, то эксперт корректирует их работу тактично, в обстановке товарищеского собеседования, не подчеркивая и не демонстрируя их ошибки, не допуская менторского тона. Особенно необходим такт по отношению к стажерам. Обязанность эксперта — передать молодому коллеге свой опыт и знания. Через известные промежутки времени, при определенном количестве отсуженных собак, их категория повышается. Но замечено, что у одних повышение в категории сочетается с заботой о развитии породы, с безграничной любовью к гончим, со стремлением повысить свои знания. «Надлежащие знания, — писал А.А. Чумаков, — приобретаются не случайным, не формальным подходом к делу, а безграничной любовью, вдумчивостью, энтузиазмом, с которым относится эксперт к своему делу. Только при этом священном огне может вырасти настоящий, достойный эксперт, имеющий право творчески относиться к искусству экспертизы». Другие же так и остаются на уровне кинологического ликбеза или, что особенно опасно для породы, повышаются в звании эксперта за счет служебной карьеры, покладистости и умения угождать.
Ответственный момент в работе эксперта на ринге — это объявление результатов с обоснованием полученных оценок и мест. После этого эксперт обязан спросить участников и зрителей, есть ли у них вопросы к комиссии, и, если они имеются, грамотно и доходчиво на них ответить, непременно поблагодарив всех за внимание. Каждая выставка — праздник, и ничто не должно ее омрачать
Закончив пояснения, эксперт переходит к краткому и четкому описанию достоинств и недостатков экспонатов. Именно так характеризовали гончих В.И. Казанский, Г.В. Богуш, И.А. Нефедов, Е.К. Чекулаев, с отчетами которых я имел счастье познакомиться. В отчете делается анализ состояния породы на данный момент, отмечаются положительные моменты экстерьерного уровня гончих и недостатки, дается рекомендация о методах исправления недостатков. Хорошо, если количество прошедших экспертизу гончих позволит косвенно выделить интересных представителей линий и семейств, их препотентность.
На сегодняшний день есть один эксперт Всероссийской категории, Виктор Петрович Сипейкин, кто достойно исполняет требования «Положения об экспертах по охотничьему собаководству», в частности такое: «По окончании работы на рингах выставки или выводки, а также на испытаниях, состязаниях или соревнованиях эксперт должен сдать в организацию, проводившую мероприятие, и не позднее, чем через 2 месяца, отчет в двух экземплярах машинописного текста». Кажется, это требование пока никто не отменял.
Отчеты Виктора Петровича подкупают глубиной оценок, объективностью суждений и выводов. Их можно смело рекомендовать как методические пособия на курсах подготовки экспертов.
Есть у нас и другие высокие эксперты, которые не пишут отчетов, никогда не опубликовали ни одной статьи. Мне больно об этом писать, но в МООиР с некоторых пор отменили обязательную сдачу отчета об экспертизе собак охотничьих пород на выводках и выставках. Оценочный лист стал критерием экстерьерного уровня и состояния племенной работы с борзой, лайкой, гончей и др. А ведь у нас есть и Центр кровного собаководства (ЦКС), и его президиум. Только что-то особых результатов их деятельности не видно. Боюсь, нашим корифеям Э.И. Шерешевскому, А.П. Мазоверу, В.В. Григорьеву, Н.И. Папонову, А.Е. Золотаревой и другим там, в мире другой охоты, очень неуютно от таких новаций.
Комментарии (54)
Филипп Стогов
Ответственность за породу ни как не связана со стремлением напомнить о себе любимом в стиле "воспоминания старого большевика". О какой ответственности за породу может говорить человек (отстраненный от дел), позволяющий себе отсылать в газетки районного масштаба злопыхательские статейки склочного толка по поводу судейства на ринге русских пегих (англо-русских) гончих, на не столь отдаленной выставке.
Георгий
Информация прошла, якобы из первых уст, что Андрей Фирсов сегодня пикетирует у МПР. Кто рядом с м. Барикадная, посмотрите и фото по возможности, или опять трёп.
3 ответа
Филипп Стогов
Непроверенную информацию - в курилку, сколько можно объяснять, не засоряйте тему.
Георгий
Так в курилку никто не заходит, а так может кто прочтет и проверит, тем более что если стоит, для редакции материал интересный. Сам бы подъехал, но если и успею, то лишь к вечеру. А проблема департамента охоты, любой темы касается. Просьба учительский тон поубавить.
Филипп Стогов
Заходят и в курилку, только всем "по хрен", не пишут, о "фирсовском" протесте уже написали в теме "Раздел полетов по-взрослому", надеюсь тон не учительский, ранимые все стали, как из Смольного пансиона благородных девиц, блин.
НИК.ИВАНЫЧ
Эт-то точно!
НИК.ИВАНЫЧ
Ты на себя посмотри...
9 ответов
Филипп Стогов
Да, не хрен там смотреть на себя, Коля, а без споров сайт "постный", вон на "РОСе" Юрий Любимский, чтобы не заскучали игру-стрелялку утиную подкинул, пригодится перед весенней охотой, а то и в нею многие мажут.
Но вернемся к теме, на мой взгляд, не столь уж важна экспертиза на ринге, если говорить об ответственности за породу, на первое место нужно поставить полевые испытания. По моему это важней, как бы ни был собой пригож выставочный красавец, но если он бездарь в поле - грош ему цена. Как думаешь, с точки зрения охотника практика. А может и это не важно, не наличие диплома или его степень, а количество зайцев, да лисиц, взятых на охоте. Вот только без дипломов и выставочных оценок такие охотничьи псы считаются безродными.
Петров Иван
Да вы Флипп смотрю из разряда "мясников".Не надо путать количество добытых зверюшек(порой толпой и с первого круга можно наколотить их несчетное кол-во) и умением собаки работать до ружья. Вот второе и есть ничто иное,как понятие хорошая рабочая собак. Умейте отделять мух от котлет,если уж умничаете здесь...
Филипп Стогов
Передер и перегар до добра не доводит, Ваня, учти на будущее. Где ты, умненький ты наш, узрел в моих строках о взятие зверя на первом круге, и при чем здесь, придуманная тобой толпа, если речь идет об охоте с СОБАКОЙ. И если уж по скудоумию своему сумел запомнить одну избитую фразу про котлеты и мух, так сиди уж и вякай, о том чего не разумеешь.
Иван Ларионов
Извините, конечно что встреваю! Но помилуйте - это же хамство чистой воды. Даже не знаю как и реагировать, но молчать точно становится не возможно....
Дмитрий
Верно подмечено.
Филипп – предупреждение за хамство. Пожалуйста, соблюдайте рамки приличия.
Георгий
Хотел спросить, на форуме допускается хамить или только здесь нельзя?
Филипп Стогов
Есть одна порода охотничьих собак для которых я могу назвать мерило их охотничьей принадлежности. Речь, правда, идет только о моих любимых дратхаарах. Так вот, таким наивысшем мерилом является титул - победитель Хегевальда, по немецки - HEGEWALD - SIEGER. Но победитель один, и конечно же, собаки расположенные ниже, но участвующие в этом действии, имеют право считаться пригодными для ОХОТЫ, и ОХОТЫ разносторонней. Как-то я прочитал (думаю что не сплоховал с переводом, хотя немецкий не базовый мой язык), что и место в шестом десятке считается довольно таки успешным. Всего доброго - alles gute.
анатолий евменов
Чего,Филипп, не нравится!Это же твой стиль, домыслить.Читая некоторые твои комментарии порой, на полном серьезе, думаешь:а не укусила ли человека бешеная лиса?Ты это делаешь, чтобы сайт"пресным" не был?Хотя некоторые комментарии из твоих уст я поддерживаю.Я тоже считаю, что выставки вторичны, важнее полевые испытания.Хотя и дипломы и их степень не всегда показатель действительно хорошей собаки.Собака испытывается час, а на охоте надо гонять до выстрела,порой это весь световой день.А завтра снова на охоту!Поэтому количество добытых зайцев и лисиц, всегда (по вашему классически)считалось немаловажным. Теперь людей такого мнения стали называть мясниками, промышленниками и пр.Поверьте, я знаю что говорю.У меня есть выжловка (родословная), послушать которую удовольствие.В том, что она способна сдать на диплом по лисице,я уверен.3 часа она отгоняет, не больше (причем и другие однопометники такие)Чтобы поднять другого зверя, ей надо наткнуться на горячий след, в полаз она уже не пойдет далеко.Назавтра ее надо вытаскивать из будки, и на нее больно смотреть без содрогания.Такие собаки встречались и ранее.У нас несколько собак, поэтому больше одного дня ее не используем, даем передохнуть, но в душе знаем, что для гончей такая стомчивость и слабая лапа не должна считаться нормой.И будь такая собака одна, зверя с ней не "наломаешь".
Филипп Стогов
Нет, Толя, я к таким закидонам равнодушен, тем более, что на дураков же не обижаются (народная мудрость, надеюсь, что за очередное "хамство" не привлекут), а всяких профанов переубеждать - время терять. Плохо, когда "свои", которым сделал добро тебя подставляют, но видимо, время такое. Высказал об этом в курилке, благо что территория свободного общения, ну и хватит.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, если только так, тоди, ой...
Мне многие ваши комменты нравятся, читаю с удовольствием, но иногда...:-)))
владимир козявин
По большому счету наплевать бы,только непонятно,зачем мужик сам себя в угол загоняет?
Филипп,у тебя же куда-как больше хорошего,зачем так то?
НИК.ИВАНЫЧ
Вот, верное замечание, только вчёра сказал, а он опеть...шел бы в мендераторы, чи шо.
Филипп Стогов
Правильная оценка собаки в ринге зависит от многих факторов. Г-н Кузяев сделал упор на квалификацию экспертов, да, сейчас таких знатоков, а главное энтузиастов, уже нет, но порой вмешиваются и не столь значимые факторы, на которые сейчас мало кто обращает внимание, например, на место отведенное под ринг. Не до жиру, где разрешат там и флажки натягивают. Место под ринг должно быть более менее ровным, тенистым и просторным (у стен МГУ - все наоборот). Вспоминая ушедшие в историю выставки, наиболее приемлемым местом их проведения, мне кажется, был Останкинский парк. Вот где простор. Собачники из отдаленных мест приезжали сюда заранее, жили в палатках в укромных уголках парка - места хватало всем. Это вносило особый колорит в проведение выставки, притягивало народ. Москвичам в диковинку, шли в гости. Помнится у одной палатки на костерке колоритный бородатый дедок нижегородец что-то готовил. Подходит народ, а он так тихонечко окая и растягивая слова произносит: "Кобель-то покусывает, покусывает кобель-то". Да кто же его слышит, и вдруг из-за палатки вымахивает, хорошо на поводке, кобель западно-сибирской лайки и бьет клыками по бабьей ляжке затянутой в ярко-синие лосины. Она к кастрюле ближе всех стояла, может пробу хотела снять или рецептом кулинарным поделиться. Кто знает, что такое лаечная хватка, тот поймет без слов, что дело плохо. Баба отпрянув визжит, мужик ее материться, но подойти боиться - кобель настроен решительно, стоит ощерив клыки. Дедок же продолжая кашеварить спокойно произносит:"Я же говорил, кобель-то покусывает". От хохота не пострадавших качнулась телебашня, а может мне так показалось, давно это было, а вспоминается с любовью, те выставки были праздником, а не "обязаловкой" для галочки. Да, и прав г-н Кузяев, то были времена, то были эксперты. Я на лаечном ринге работал, поэтому вспомню: Л. Ушакову, В. Григорьева, Ю. Антонова, Д.Фуртова.
Nikolas Sorokin
Да уж во времена оны Останкино было лучшим местом. Проводились выставки и в Лефортово, а пару лет назад провели в Нагатинской пойме. Только теперь все хотят денег за аренду территории, а их нетути. "Обнищахом до зела!"
Петров Иван
Высказывание Филиппа о том,что хоршую собаку судят по количеству добытого зверя я и оправергаю тем,что если звери добыты котлом и толпой,это не может являться критерием рабочих качеств собаки.Так.что в следующий раз уважаемый свои мысли доводите до логического завершения.А то,что он хам,так это стало ясно еще при первых его ответах на мое несогласие с ним. При этом были допущены вольности решать за меня каких птиц или зверей я знаю и читал ли я Заславского? Отсюда и болезненое реагирование на указаный в его постинге ляп,как определить рабочие качества собаки. Если в нашем регионе депрессивная численость и я со своей гончей добуду лишь пару зайцев-но она уже осенистая и имеет богатый опыт работы в других регионахс высокой плотностью зверя ..то с его слов-выходит что молодая собака гоняющая до первого скола...но помогшая хозяевам добыть сотню другую зверьков на порядок лучше рабочими качествами.Разве не так можно прочитать в вашем посте?.
А в следующих случаях умей правильно донести свои мысли или вообще не пиши,если не любишь публичную критику в свой адрес.
4 ответа
Филипп Стогов
"Ты Вань на грубость нарываешься, все Вань обидеть норовишь" - перефразируя В.С. Высоцкого.
Без хамства, но по-учительски (хотя и не учитель):
1. Подучись грамоте (пишешь с ошибками) ничего с тех споров о птичках не изменилось.
2. Ты злопамятен (споры о птичках я уже давно забыл, тем более забыл, как звали оппонента, оказался - ты, бывают в жизни совпадения).
3. Пойми суть, потом анализируй (это я про твой "котел", "добычливость"
и "первый круг" - такой привязки у меня не было, твои фантазии).
4. К критике опытных охотников я прислушиваюсь, на мелюзгу и дилетантов не реагирую.
5. Меня попросили не хамить, так что извини, на этом и закончу...
анатолий евменов
Иван, Вы это серьезно про сотню- другую зверьков, да еще с собакой, которая гонит до первого скола?Если серьезно, то в какой местности такое изобилие?
Филипп Стогов
Да, нет Толя, какой тут первый скол, это охота КОТЛОМ, внутри которого мечется собака, пацан же разумеет.
Петров Иван
Анатолий набери на ю-тубе ролик с названием ЗАЙЦЫ БЕГУТ.....и сам все поймешь. Или посмотри ролик охоты на зайца в Якутии. Боюсь собака там просто сойдет с ума.Надеюсь,что убедил.
Петров Иван
Мдяяя ....злишься,что никак от своего ляпа (про оценку работы собаки которую можно судить по количеству добытой дичи) не отмоешься. Слово не воробей...продолжай лить свою желчь...мне до нее по барабану. Я давно раскусил тебя как человека...и мне очень жаль,что ты так и не понял,что твое мнение не всегда единственно правильное,только потому,что ты здесь много пишешь. Читает нас вся страна...и думаю лучше разберуться кто из нас дилетант.На этом покидаю данную дискуссию. До следующих ляпов. До свидание.
Петров Иван
http://www.youtube.com/watch?v=AAcctk6VCJQ
А насчет статьи,дык она кажись еще в 2009 году была напечатана в одном из журналов.
По поводу выставки....Анатолий,вот тут как раз определяеться экстерьер собаки и насколько он соответствует задачам,которые ему предстоит выполнить в поле. Ты сам как раз и обмолвился о стомчивости своей выжловки,может как раз ее опроно-двигательный аппарат имеет изъяны,которые и сказываются на ее работоспособности. Поэтому выставки тоже в принципе несут свою нагрузку в становлении и развитии породы Я это примерно так понимаю.
1 ответ
анатолий евменов
Ролик произвел впечатление, спасибо ,Иван! А вот по поводу экстерьера я категорически не согласен! Данная выжловка хороша по экстерьеру,(на выставку я ее не водил, поскольку считаю, что , если она недостойна быть пущенной в вязку, то нечего и время тратить).Но я уже давно держу гончих и могу отличить собаку хорошую по экстерьеру от плохой.На оч.хор., она пройдет точно, возможно даже и отлично (чуть глаз светловат).Держал я и лаек.Одна была опушена хорошо, у второй был небольшой волос, и подшерсток значительно уступал первому кобелю.Когда кобель с богатым опушением работал по утке на него было больно смотреть.Шерсть так впитывала воду, что отряхиваясь, кобель едва не валился с ног.После 2 принесенных уток, он от холода лязгал зубами в конце августа.А второй мог гонять уток часами и, как с гуся вода! Волос был жирный.Я сомневаюсь, что на выставке сумели бы определить, кто более приспособлен для охоты.
Иван Ларионов
Вот друзья посмотрите, какая злоба нечеловеческая может жить в человеке. http://www.ohotniki.ru/forum/theme137.html Наверное , такие вот нелюди и убивают детей на Донбассе. Даже детскую тему осквернить, не погнушался. Дмитрий, посмотрите и сделайте выводы. Давно ведь "звонит колокол"...
16 ответов
Филипп Стогов
"Ваня, Ваня, Ваня!
Мы с тобой в Париже
Нужны - как в русской бане лыжи!"
Жаль, что во времена Владимира Семеновича не было охотничьего сайта, он наверняка продолжил бы тему "Про Ваню", написав приблизительно так:
"Ваня, Ваня ты на "РОГе" нужон как тапочки в берлоге".
Георгий
Наверно всенародно позорить сайт и форум Охотничьих изданий Павла Гусева никак к заслугам отнести нельзя. Как-то в правила форума это не укладывается. Говорим об охотничьей культуре и этике, а здесь элементарные нормы поведения нарушаем, стыдно. И в двойне стыдно, что это не пресекается вовремя.
Иван Ларионов
В своё время, при моём первом появлении здесь, у меня так-же возник ужасный конфликт с Ю. Константиновым (Вас тогда здесь ещё не было:). Так вот, я так распалился, что в телефонном разговоре с Бонч-Бруевичем стал "костерить" его по чём зря, на что Анатолий невозмутимо ответил, по жизни он НОРМАЛЬНЫЙ мужик и много делает для сообщества. И действительно, когда была Конференция в 2014 году, мы с ним оказались на соседних креслах в первых рядах организаторов, и к моему изумлению всё оказалось совершенно не так как представлялось у меня в мыслях. Там же познакомившись с С.П. Матвейчуком, и видя что этот человек делает для всех, так же извинился перед ним за свои резкие высказывания в его адрес, по поводу "передачи, после его преставления, его бренных останков на опыты учёным :))) (ну надо же было до такого договорится, в теме "Охоты и религии").
Поэтому, дабы избежать напрасных оскорблений друг друга "за глаза" предлагаю в субботу 28 февраля прибыть всем желающим на Выставку на ВДНХ для личного знакомства. Место встречи можно обсудить. Филипп, уверен в нашем случае тот же сценарий что и с Ю. Константиновым, исхожу из того что очень многие Ваши комментарии мне понятны и близки по духу.
Филипп Стогов
"...предлагаю в субботу прибыть ...для личного знакомства".
"Самый простой способ испортить отношения - это начать выяснять их".
У. Черчиль
Иван Ларионов
Как раз не выяснять, Филипп, а просто познакомится.Причём всем кто желает, глупо так долго общаться и не знать друг-друга. Я кстати всех мне интересных людей приглашаю к себе в деревню поохотится в наших угодьях, и Вас кстати кажется 2 раза приглашал. Вот Н. Григорьева на весеннюю теперь пригласил, Любимский у меня систематически бывает. Почему нет? И можно и без выяснения отношений, с Константиновым мы просто посмеялись над конфузом,так-же как и с Матвейчуком.
Филипп Стогов
"Как раз не выяснять, Филипп, а просто познакомиться". Ну и как, Вань, ты себе это представляешь, после того как в # 29 написал "такие нелюди и убивают детей в Донбассе". Так что, Вань, посмеивайся и дальше со лживым и подлым Юрой К., а мне ближе по духу генерал Кузьмичь: "А по сопатке?".
Иван Ларионов
И в самом деле, подиграю Вам, масленница на дворе, а скоморох- безликий на весь сайт у нас только один.Так и быть уподоблюсь Вам, дружище, и так-же отвечу Вам словами персонажа не менее известного - кота Матроскина из мультика "Трое из Простоквашина":
- Эх Филипп, Филипп! (В оригинале "Эх Шарик, Шарик" - что тоже хорошо подходит)
Мы его можно сказать на помойке нашли, а он нам вигвамы рисует?! (В смысле "А по сопатке")....
Всех настоящих охотников с широкой МАСЛЕННИЦЕЙ, всем радости, удачи и здоровья!!!
P.S. В связи с тем что в Прощённое Воскресенье буду в деревне, где нет интернета, хочу у Вас Филипп попросить прощения за все мои прегрешения перед Вами вольные и невольные.
За сим прощайте.
Филипп Стогов
Иван, принимаю, в воскресение тоже буду не у клавиш, поеду на три дня на Рыбинское водохранилище (раздразнил меня Александр Токарев своих волжским глухозимьем, см. раздел "Рыбалка"), скомороха прощаю, все это мелочи, Кузьмича вспомнил не для того чтобы обидеть, литературщины скорее всего не хватило, а в общем-то писал с иронией или юмором, но в любом случае, я не злопаметен, ты же помнишь, сколько раз пытался "мосты" навести с тем же Бодунковым...Да, ладно, всех с Прощенным Воскресением, если, что не так, извините.
Филипп Стогов
"а скоморох безликий на весь сайт у нас только один".
Видимо, настало время выйти из тени, тем более, что кое кто хочет ознакомиться с тем, что мною написано. Мне скрывать нечего, тем более, что более внимательные читатели "РОГ", к примеру Б.Н. Лапутько, уже давно догадались, кто скрывается за псевдонимом "Филипп Стогов", ну, а кто-то с рвением НКВД еще пытается докопаться. Исходя из сказанного, обращаюсь с просьбой к Михаилу и Дмитрию, опубликуйте, если это возможно, на сайте следующие статьи: "Апрельские вечера" "РОГ" №21 (877) 18-24 мая 2011 года, "Исполнение мечты" "РОГ" №23 (879) 1- 7 июня 2011 года и "Тропами Берендеева царства" "РОГ" 8 - 14 2006 года. Первые две для ознакомления с творчеством, последняя для расшифровки.
Всех с наступающим Днем Защитника Отечества, а кто, как не охотник таковым и является, берегите себя.
Валентин Бодунков
Ну, конечно, сначала обзовёшь последними словами, а потом удивляешься, за что тебе «морду начистили» или «руки не подают»… «По Сеньке и шапка».
Слишком высоко ты себя вознёс, взлетел… Забыл, что все мы, прежде всего, люди-«человеки», а уж потом делимся на мужчин и женщин, старых и молодых, умных и не очень… Человеком надо быть прежде всего.
Для тебя извиниться, что плюнуть… Никакого раскаяния или сожаления. Пусть Господь тебя простит, я не благословляю, не прощаю, не причащаю, грехи не отпускаю, не исповедую, не отпеваю… Все мы под Господом Богом ходим и воздаёт Он нам по заслугам. Попробуйте опуститься с небес на землю, попробуйте стать нормальным человеком и, возможно, отношение многих здесь тобой униженных и оскорблённых изменится к лучшему. "Повинную голову даже меч не сечёт".
Однозначно прав Анатолий Евменов: «Не надо делать плохо людям, тогда и Прощенное Воскресенье не понадобится»...
P.S. С Днём рождения, Алексей Николаевич!
Всего Вам самого доброго на долгие годы. Поднимите "забрало" и уберите "меч в ножны" - кто как не охотник способен на милосердие, заодно и аватар поменяйте, раз уж всё так случилось...
Михаил Сёмин
Исполнение мечты:
http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/gon/article/2011/05/31/593594-ispolnenie-mechtyi.html
Апрельские вечера:
http://www.ohotniki.ru/hunting/reports/article/2011/05/17/589689-aprelskie-vechera-.html
Алексей Николаевич, Тропами Берендеева царства - не нашел в базе. Вышлите по возможности, опубликуем, если есть Ваше желание.
Михаил Сёмин
Спасибо за поздравления. А Вас, как правильно заметил Валентин Львович, с Днем рождения. Всего только светлого и хорошего, и много положительных эмоций на охотничьих тропах...
Валентин Бодунков
РОГ № 46 {642} 8 - 14 ноября 2006 года
Филипп Стогов
Спасибо, Валентин Львович, спасибо, Михаил, за поздравления, вчера поздно вечером вернулся с Рыбинского водохранилища, поэтому пишу только сейчас. На рыбалку поехал после очерков о зимней рыбалке Александра Токарева, не удержался. Вот она сила печатного слова и пусть таких очерков, да статей будет как можно больше. Правда, и с оказией повезло, скинулись мужики на автобус, да и меня позвали.
P.S. По поводу "Тропами Берендеева царства" - он у меня вырезкой из газеты, копию только могу выслать.
Иван Ларионов
Примите и от меня, :))) Алексей Николаевич, хоть и запоздалые, но всё же Поздравления, пожелаю Вам окромя здоровья и удачи на охотничьей тропе, творчески заряженного потенциала, и счастливой способности быть понятым другими участниками, нашего столь непростого и сложного разговора на пути становления Русской Охоты. Спасибо за искренность.
Филипп Стогов
Спасибо, Иван Петрович, за поздравления и теплые слова
Дмитрий
Коллеги, разъяснение по общению в "Курилке»
Курилка – место для свободного общения на любые темы, кроме обсуждения сотрудников МК. Разрешаются переходы на личности, взаимные пикировки, подколы и т.д., но всё должно быть в РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ. Никакого хамства и тем более нецензурщины!
Видимо в том, что в «Курилке» стали появляться неприемлемые для общения приличных людей сообщения, есть и наша с Мишей вина как администраторов. Что не объяснили подробно, как в ней общаться, не разложили всё по полочкам. Хотя мне кажется, мысль, что в этом разделе можно друг другу хамить, порядочным охотникам и в голову и не придёт…
Т.к. разъяснения по общению в «Курилке» были даны мной только сейчас ( на форуме мнйо создана отдельная тема) и закон обратной силы не имеет, то за уже существующие нарушения на форуме я штрафовать не буду. Но при последующих нарушениях, «штраф» будет незамедлительно выписан. Все сообщения, не соответствующие правилам и оскорбляющие других участников на форуме я удалил.
Спасибо за понимание!
1 ответ
Георгий
Не надо передергивать и спускать на тормозах. Как раз на форуме и обозначены в первой строке ПРАВИЛА ФОРУМА. Вот и применяйте их к нарушителям, нет никакой "обратно силы", когда есть нарушения существующих правил. Незнание, которых от ответственности не освобождает.
И почему на форуме справедливое и корректное замечание Ивана было убрано, а хамоватость Филиппа осталась нетронутой?
Дмитрий
Георгий,
Верно, на Форуме в самом верху весят правила. Я же дал разъяснение по разделу форума «Курилка», общение в которой более свободное и часть общих правил на неё не распространяется.
Я же не стал Вас штрафовать там за нарушение пункта 5.2 правил форума (Публичное обсуждение действий модераторов и администраторов не допускается)
Если я пропустил где-то хамство, просьба сообщить мне или Мише Сёмину об этом в почту.
1 ответ
Георгий
Нарушения п.5.2 там нет. Предложенная тема только направлена на улучшение работы и привлекательности сайта. Почему Филипп Стогов там перешел на личности мне непонятно, так что все претензии к нему.
владимир козявин
Если хамство, даже вне зависимости от погоды,становится непременным атрибутом, то это не просто неумение одеваться,и даже не безвкусие.Похоже на состояние души.А где же тогда место для охоты?
владимир козявин
Доброе утро всем! Филипп,нашел и прочел пока только"Апрельские вечера".После всех дебатов начинаешь, пожалуй,понимать что такое предвзятость на самом деле.От комментариев пока воздержусь.
владимир козявин
Но ассоциации после прочтения этих "вечеров" следующие- как бы после командировочный пресный отчет,где каждое слово выверено. Я буду очень стараться быть максимально объективным.Пока не торкнуло.
1 ответ
Георгий
Нормальный охотничий отчет для научной группы "Вальдшнеп".