Белая птица в черном небе

В МГУ прошел семинар по незаконному обороту соколообразных.

В рамках конкурса Росприроднадзора «Выполнение природоохранных мероприятий в 2008 году» 4 и 5 декабря в Московском государственном университете состоялся семинар «Проблема незаконного оборота соколообразных и пути ее решения». Организаторами были ФГУ «ВНИИприроды», Экоцентр МГУ и Музей землеведения МГУ. В семинаре приняли участие представители Минприроды России, Росприроднадзора, ФСБ, МВД, ФТС, Минсельхоза, неправительственных природоохранных организаций, руководители питомников хищных птиц, президенты Рабочей группы по хищным птицам  Евразии, Фонда соколиной охоты, Ассоциации охотников с ловчими птицами и другие.

Вел семинар А.Г. Сорокин, заведующий отделом биоразнообразия ФГУ «ВНИИприроды», заместитель руководителя научного органа СИТЕС в Российской Федерации. В ходе семинара были заслушаны доклады, показаны фильмы и фотографии, по результатам работы был принят итоговый документ. В конце второго дня участники были ознакомлены с программой реинтродукции сапсана, вот уже несколько лет живущего на главном здании МГУ как раз в районе Парадного зала (на 31 этаже), где проходил семинар. Кроме этого, для участников была организована экскурсия по знаменитому музею Землеведения МГУ.

После завершения мероприятия можно с уверенностью сказать, что семинар удался. Хорошая организация, красивейший Парадный зал МГУ, где проходила работа, интересные выступления, да и само живое общение людей, зачастую придерживающихся полярных мнений, не оставляли равнодушными. Большинство докладов вызывали жаркие дискуссии, многие выступления (в частности, доклад А.Г. Сорокина об истории соколиной охоты в арабских странах и становлении криминального бизнеса, связанного с ней) были интересны не только для специалистов, но и для простых сокольников и, надеюсь, будут небезразличны нашим читателям. А в целом, семинар продемонстрировал, как глубока проблема незаконного оборота соколообразных, насколько несовершенно законодательство и разобщены организации, занимающиеся этим вопросом. Наглядным примером этого можно считать жаркие дебаты, разгорающиеся буквально между всеми заинтересованными сторонами, например, между представителями разрешительных систем и руководителями питомников. Ведь с одной стороны, практика разведения, продажи и выпуска в природу ловчих птиц во всем мире давным-давно признана способствующей сохранению диких популяций (действительно, зачем воровать  птиц из природы, когда намного проще и дешевле легально приобрести их в питомнике). С другой, неразбериха с законодательством, отсутствие ясной правовой базы фактически лишает питомники возможности нормально работать и ставит их в неоднозначные, порой полулегальные условия существования. Все это приводит к странной ситуации, когда представители разрешительной системы, признавая природоохранную функцию питомников, не могут дать исчерпывающий ответ руководителям питомников на прямой вопрос о том, что им нужно делать для легального разведения и продажи редких соколов. Вполне возможно, что при нынешнем положении вещей ответа просто нет. Все это усугубляется обвинениями со стороны третьих лиц в том, что именно в питомниках может происходить «отмывка» незаконно отловленных птиц и сами питомники причастны к незаконному обороту соколообразных, несмотря на их готовность выпускать в природу определенное количество выращенных птиц. Похожая ситуация складывается и с другими участниками. Так, например, когда представитель одного из негосударственных природоохранных фондов рассказал о своем опыте реабилитации десятка конфискованных на таможне птиц и последующем выпуске их в природу, это вызвало критику как со стороны официальных природоохранных организаций и зоопарка, обвинивших фонд в непрофессионализме, так и со стороны питомников, представители которых говорили о фактической заинтересованности фондов в самом факте наличия контрабандных птиц. Кроме этого, представители питомников буквально обвиняли негосударственные природоохранные фонды в том, что именно они своей деятельностью душат питомники, хотя они (питомники) готовы ежегодно выпускать в природу сотни разведенных соколов, а не единицы реабилитированных контрабандных, как это делают негосударственные природоохранные фонды.  Эти дебаты в свою очередь вызвали выступления третьих лиц, которые замечали, что бизнес есть бизнес, и что бы представители питомников не говорили, но хорошая птица будет ими продана, а выпущены будут лишь те, кого не продашь и в первую очередь самцы, не играющие важной роли в восстановлении популяций.

Упрекали и журналистов, которые часто ради «жареных фактов» преувеличивают реальную стоимость соколов на арабском рынке в сотни раз, стимулируя тем самым дальнейшее уничтожение популяций.

Подводя итог вышесказанному, даже не будучи специалистом, можно понять, что положение действительно серьезное. Ведь единственное, в чем участники были единогласны – оценка действий криминальных структур, которые, в отличие от природоохранных, прекрасно организованны и четко делают свое дело. А декабрьские события, связанные с задержанием 38 кречетов на Камчатке, по мнению многих участников семинара,  дают основание предполагать, что такая масштабная криминальная деятельность просто невозможна без прочного и надежного «крышевания» на самом высоком уровне.

* * *