При случае обращения к этой довольно-таки банальной сентенции есть смысл присмотреться подробнее и к самим приборам наблюдения с практической точки зрения. Попросту говоря, поразмыслить над критериями оценки и выбора такого устройства, соответствующего определенным требованиям и условиям эксплуатации.
Все оптические приборы наблюдения, применяемые в полевых условиях, можно поделить на две основные группы — бинокулярные (бинокли) и монокулярные, по-русски именовавшиеся когда-то зрительными трубами. В принципе, бинокль представляет собой не что иное, как две зрительные трубы с параллельными оптическими осями, соединенные рамкой. Для чего? Теоретически это само собой разумеется — чтобы сохранить бинокулярность зрения, позволяющую видеть пространство и окружающие предметы объемно, в трех измерениях, а значит — натурально. На практике, однако, оказывается, что объемное видение предметов имеет тем большее значение, чем ближе они находятся. Именно благодаря бинокулярности зрения человек легко и интуитивно оценивает величину сравнительно близких предметов и расстояние до них. Однако чем дальше расположен предмет, тем оптические оси направленных на него глаз оказываются ближе к параллельным. На расстоянии нескольких десятков, а тем более сотен метров промежуток между человеческими глазами, так называемая оптическая база, уже становится настолько исчезающим по сравнению с расстоянием до наблюдаемых предметов, что бинокулярность зрения теряет практическое значение — изображение и так кажется плоским, двухмерным. Военные стереотрубы и морские стационарные приборы наблюдения значительно увеличивают оптическую базу, но в поход или на охоту их с собой не возьмешь, да и незачем.
С другой стороны, раз бинокль — это две зрительные трубы, то и стоить он будет в два раза дороже при прочих равных условиях. Даже не в два, а еще больше, так как шарнирная соединительная рамка, позволяющая приспособить оптическую базу окуляров к индивидуальным особенностям пользователя и одновременно регулировать их фокусировку, не нарушая параллельности оптических осей — это не самое простое и не самое дешевое в изготовлении устройство. Бинокль и весит, соответственно, больше, чем одиночная зрительная труба с такими же оптическими свойствами.
Почему же тогда на рынке приборов наблюдения со средним увеличением все-таки явно преобладают именно бинокли, а зрительные трубы встречаются или среди приборов миниатюрных, с малым увеличением, или же на противоположном конце «шкалы», с очень большим увеличением? На этот вопрос трудно ответить однозначно. Принято считать, и я многократно имел возможность в этом убедиться, что при долговременном наблюдении в хороший и правильно отрегулированный бинокль глаза устают заметно меньше, чем при пользовании зрительной трубой. Получается, что бинокулярность зрения имеет значение не только для правильной оценки расстояния и величины предметов. А вот при кратковременном взгляде, вроде «что это там такое?», вполне можно обойтись зрительной трубой, экономя при этом не только деньги, но также массу и размеры снаряжения. Наверняка изготовители, формируя свое предложение, учитывают также экономические соображения. Продавая пользователю бинокль, а не сравнимую с ним по оптическим показателям зрительную трубу, изготовитель заработает как
минимум в два раза больше. Так зачем же конкурировать с самим собой, выставляя на продажу рядом с биноклем зрительную трубу с такими же оптическими свойствами, более дешевую, но дающую в абсолютном большинстве случаев вполне достаточные результаты?
Следующий вопрос — это оптические характеристики прибора наблюдения. Изготовители обычно подают кратность увеличения и диаметр объектива. Например, 8х24 в технической характеристике прибора значит, что он имеет 8-кратное увеличение и объектив (или объективы) диаметром 24 мм. Что такое диаметр объектива, понятно и без объяснений. А кратность увеличения показывает, во сколько раз увеличивается угол зрения, под которым видим наблюдаемый предмет, то есть его угловые размеры. Это не то самое, что «приближение», и было бы ошибкой ожидать, что предмет, наблюдаемый в 10-кратный бинокль на расстоянии 100 метров, будет выглядеть так, как будто бы находился на расстоянии 10 метров.
При выборе оптических характеристик прибора надлежит учитывать и то, что чем большая кратность увеличения и чем меньший диаметр объектива, тем меньше света пропускает оптическая система прибора. Иначе говоря, тем большая освещенность объектов требуется для их наблюдения и тем раньше прибор «ослепнет», то есть изображение утратит свои детали в условиях недостаточного освещения, например в сумерках или густом лесу.
Более того, кратность увеличения ровно настолько же увеличивает дрожь рук наблюдателя, размазывая видимое изображение. Особенно это сказывается при наблюдении сильно отдаленных предметов, а ведь именно для таких целей и служат приборы с большой кратностью увеличения. При более чем 10 или12-кратном увеличении подробно рассмотреть что-нибудь находящееся на расстоянии 200–300 м, просто держа бинокль (или зрительную трубу) в руках, может оказаться затруднительным. Тут весьма поможет стабилизация прибора, например установка его на штативе, но для этого прибор должен быть оборудован соответствующим креплением, как правило, в виде «гнезда» со стандартизированной фотографической резьбой. Приобретая бинокль или зрительную трубу с большим увеличением, есть смысл обратить на это особое внимание.
Чем больше кратность увеличения прибора, тем меньше его угол видения и, следовательно, тем уже поле наблюдения. Тем, соответственно, труднее «поймать» в поле зрения удаленный объект, а тем более — подвижный. Еще труднее удержать его в поле зрения, даже «спокойно прогуливающийся» заяц выскакивает за его границы так, что и оглянуться не успеешь. Увеличение диаметра объектива (объективов), при равной кратности увеличения, увеличивает светосилу прибора, но практически не влияет на расширение его поля зрения. Вот и получается, что преувеличенно высокая кратность увеличения, однозначно связанная с уменьшением светосилы, сужением поля зрения и размытием изображения при наблюдении «с рук» может оказать пользователю плохую услугу и вместо удобства принести одни неприятности.
С другой стороны, не грех подумать и о том, что именно пользователь намерен наблюдать и в каких условиях. Не зря ведь бинокли с 15-кратным и большим увеличением иногда называют морскими. На морских просторах есть, что наблюдать даже на расстоянии нескольких километров. На открытых степных пространствах тоже. А вот в лесной полосе редко найдется ничем не заслоненный объект наблюдения, удаленный более чем на пару сотен метров. В джунглях — и того меньше. Поэтому использование приборов
наблюдения со слишком большим увеличением теряет практический смысл, особенно принимая во внимание их «врожденные пороки». Кстати, прибор с большой кратностью увеличения стоит значительно дороже и весит заметно больше.
Существенным остается вопрос, имеет ли смысл платить сотни долларов за бинокль (или зрительную трубу) известного изготовителя, если можно приобрести дешевый прибор неопределенного дальневосточного происхождения уже за 10−30 долларов? Да еще с такими прибамбасами, как переменная кратность увеличения, блестящие, будто позолоченные линзы, камуфляжная раскраска корпуса и так далее... Дешевый ведь тоже увеличивает изображение; ну сами взгляните — разве нет?!
Разница между фирменным оптическим прибором и безымянным, так называемым «no-name», оказывается, однако, весьма существенной. Чтобы убедиться в этом, достаточно выйти из магазина и отправиться в путешествие. Тут-то и окажется, что герметичная конструкция и заполнение азотом межлинзового пространства фирменных приборов — это далеко не пустой звук и не рекламная «утка». Такая конструкция препятствует внутреннему запотеванию при практически любой перемене окружающей температуры и влажности воздуха. Материалы, из которых изготовлены фирменные оптические приборы известных изготовителей, сохраняют свою прочность, свойства и внешний вид много лет.
Через 10–15 лет прибор будет действовать точно так же уверенно и надежно, как в первый месяц после приобретения, конечно, при условии правильной его эксплуатации. В отличие от безымянного, который, если даже был «загерметизирован» при его изготовлении, разгерметизируется уже в первый год пользования. Линзы фирменного прибора изготавливаются из высококачественного стекла соответствующих сортов, чтобы минимизировать оптические искажения, особенно чувствительные для приборов с высокой кратностью увеличения. Их покрытия, хоть и не выглядят как издалека бросающаяся в глаза позолота, но нивелируют световые рефлексы, как внешние, возникающие на наружной линзе объектива, так и внутренние, в оптической системе прибора, на переходах между линзами и призмами.
Все это вместе взятое предоставляет пользователю надежный и удобный в эксплуатации прибор, показывающий четкое, не размытое, не окруженное по краям радужной каймой изображение. За это стоит заплатить. А то что безымянный за 20 долларов что-то показывает и как-то увеличивает — так ведь и детская игрушка за пару долларов тоже как-то увеличивает...
Я уже давно заметил диаметрально различный подход изготовителей к сокращению себестоимости производства и, следовательно, розничной цены изделия. Солидный изготовитель марочных приборов, предлагая пользователям вариант несколько подешевле (англ. budget priced), сэкономит, упраздняя некоторые внешние «прибамбасы», призванные обеспечить дополнительные удобства. Сохраняя однако при этом высокое качество изготовления внутренностей прибора и использованных материалов. Понятно ведь, что человеку с нормальным, полноценным зрением совершенно ни к чему платить, например, за телескопические складывающиеся наглазники и раздельную фокусировку окуляров, весьма полезные для «очкариков».
А вот изготовитель «хорошего, но дешевого «нонейма», напротив, оставит как есть всю поверхностную мишуру вроде камуфляжной раскраски и «позолоченных» линз, а внутрь напихает всяческой дряни. Позолоту и камуфляж видит каждый, а то что линзы изготовлены из оконного стекла, кое-как обработаны, да и оптической соосностью не грешат — это только специалистам ведомо. В общем — на радость «блондинкам»...
Комментарии (0)