Не до жиру, быть бы живу

Это решение было принято с целью привлечения внимания общества к вопросам экологического развития России, сохранения биологического разнообразия и обеспечения экологической безопасности.

Была подготовлена обширная программа мероприятий, в которой не обошли вниманием и животный мир.

«Особый аспект — животные. Ожидается, что в 2017 году наконец примут закон об ответственном обращении с животными, что особенно актуально на фоне борьбы с живодерами», — проходило красной нитью в пресс-релизе «Года экологии».

Вообще-то для «борьбы с живодерами» существует статья 245 Уголовного кодекса РФ, которая так и называется — «Жестокое обращение с животными». А о каких животных шла речь, стало ясно, когда был принят Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ.

В проекте наспех состряпанного закона отсутствовало не только финансово-экономическое обоснование, необходимое в подобных случаях, но и перечень животных, отношение к которым он регулирует.

Однако и без того было очевидно, что данная законодательная инициатива чуть ли не целиком посвящена бездомным собакам, которым вознамерились создать райскую жизнь в специально выстроенных приютах.

Следует отметить, что глубоко продуманное и по-настоящему ответственное обращение с бездомными собаками имело место в Советском Союзе в годы расцвета охотничьего хозяйства.

Оно было изложено в Приказе Главохоты РСФСР от 18.08.1983 г. № 309 «О порядке отстрела ворон, бродячих собак и кошек в государственных охотничьих и охотничье-промысловых хозяйствах, госохотзаказниках и охотничье-промысловых участках».

То же самое говорилось и в статье 72 «Типовых правил охоты в РСФСР», утвержденных приказом Главохоты от 04.01.1988 г. № 1.

Отлов бродящих по охотничьим угодьям собак с последующим размещением их в «приютах для животных без хозяев», что обязывает делать Федеральный закон № 498-ФЗ, — утопия, которая для государевых мужей, поднаторевших на распиле бюджетных средств, как манна небесная.

И это несмотря на то что «любой мало-мальски грамотный кинолог прекрасно знает, что действующие приюты для собак хуже концлагеря» — заявил президент Российской кинологической федерации Александр Иншаков в открытом письме президенту РФ.

Но кого в наших властных структурах интересует мнение специалиста, если предоставлялась возможность сорвать солидный куш, организовав свистопляску вокруг так называемых «братьев наших меньших».

В условиях набирающей обороты пандемии Министерству природных ресурсов и экологии РФ следовало бы отнести бродячих собак к охотничьим ресурсам со всеми вытекающими из этого последствиями.

Не надо идти на поводу у «зоосатанистов», положивших в основу своей идеологии грубо извращенную фразу из Нагорной проповеди Иисуса Христа, в которой основоположник христианства назвал «меньшими братьями» несчастных и обездоленных людей, нуждающихся в помощи и поддержке, а отнюдь не животных.

Животные нам не родственники, а уж тем более не братья. Однако этот бредовый постулат, насквозь пронизывая Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», не только лишает его здравого смысла, но и делает крайне опасным.

Как известно, возбудителем заболевания, получившего название COVID-19, является коронавирус SARS–CоV-2. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Абханом Гебрейесус считает, что порядка 70% новых вирусов появляется от диких животных.

А исследователи университета Оттавы в Канаде заявили, что промежуточными хозяевами коронавируса SARS-CоV-2, который передался от летучих мышей человеку, могли быть бродячие собаки. По мнению ученых, коронавирус передался бродячим собакам через мясо летучих мышей.

В организме собак вирус эволюционировал и стал уже серьезным для человека патогеном. В советские времена одного случая бешенства было достаточно для того, чтобы самым эффективным образом решить проблему бродячих собак в округе.

И в цивилизованных странах, на опыт которых любят ссылаться не в меру экзальтированные дамочки из многочисленных некоммерческих организаций, щедро финансируемых из-за границы, это делается совсем не по тому сценарию, который прописан в Федеральном законе «Об ответственном обращении».

В Европе и в США в том случае, если в течение недели у отловленного бездомного пса не появился хозяин, его усыпляют и отвозят в крематорий. Это в сотни раз уменьшает количество приютов, в тысячу раз затраты на их строительство и в десятки тысяч раз затраты на содержание собак.

А самое главное, это значительно гуманнее, чем сажать отловленных собак в камеры для пожизненного заключения, которыми, по сути, являются современные приюты.

Сейчас президенту России и его аппарату нужно думать не о том, сколько миллиардов изъять из федерального бюджета для того, чтобы создать райскую жизнь «псам смердящим» (именно так евангелисты и апостолы величают «наших братьев меньших» в Святом писании), а о том, чтобы с наименьшими потерями пережить пандемию, парализовавшую планету.

Авторам и ревнителям декларативного, концептуально непроработанного и заведомо неработоспособного Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» следовало бы знать, что в трех мировых религиях собака относится к числу нечистых животных, а в православии она является еще и скверным животным, что накладывает целый ряд ограничений на отношение к ней.

Так, например, если собака пересечет порог православного храма, он считается оскверненным и его придется переосвящать.