Покупать по-настоящему антикварное старинное оружие родом из XIX века не хотелось. Во-первых, стоит оно существенных денег, во-вторых, стрелять из него опасно — эти ружья рассчитаны на слабые древние пороха, а усталость металла никто не отменял. Да и законность такого «действа» вызывает крайние сомнения. Другое дело — современные копии и реплики «дульнозаряда»: качественные стали, надежные механизмы, но главное, в новом законе об оружии прямо сказано, что использовать их может любой, кто официально имеет гладкоствольное оружие. По цене от 600 евро на европейских сайтах можно купить самые разнообразные ружья и штуцера, карабины и винтовки. Очень порадовала гипотетическая возможность иметь приличную винтовку, не дожидаясь окончания пятилетнего стажа владения гладким ружьем.
Я начал поиск продавца. И мне уже казалось, что в каждом оружейном магазине должны появиться дульнозарядные системы. Безлицензионные продажи, да еще в год юбилея Бородинского сражения, гарантировали не просто стабильный спрос на них — они должны были расходиться, как горячие пирожки. Охотники, коллекционеры, реконструкторы покупали бы все.
Но тут меня ожидало первое разочарование. С определенной долей лукавства можно сказать, что ни в одном из добрых двух десятков магазинов, которые я обзвонил, копий и реплик обнаружить не удалось. Говорить о каком-либо подобии европейского многообразия было бы неразумно. Но почему с долей лукавства? В одной оружейной московской сети такое оружие все же было, но цена на него была многократно завышена и в разы превосходила европейскую. И главное, эти копии и реплики продавались по лицензиям. Переплачивать и «тратить» при этом свободную лицензию не хотелось.
Попав на ежегодную оружейную выставку в Гостином Дворе, я пришел в окончательное уныние. Европейцы и американцы совершенно не стремятся выйти на рынок дульнозарядного оружия. Единственный стенд с ним был у итальянской фирмы Davide Pedersoli & C. Оружие от Педерсоли славится своим качеством и разнообразием, и, пожалуй, это одна из немногих фирм, которая поставляет оружие в Россию. Именно их копии старинных систем по непомерным ценам и лежали в упомянутой выше торговой сети.
На стенде итальянцев мне удалось-таки подержать в руках эти «загадочные» системы. Желание их приобрести только усилилось. Конечно, самое большое впечатление произвели нарезные системы. Я не видел смысла покупать для себя гладкоствольные ружья — реплики армейского оружия. Реконструкциями не увлекаюсь, а ходить на охоту с тяжеленным длиннющим мушкетом родом, к примеру, из 1777 года, у которого к тому же нет чокового сужения, мне неинтересно. Использовать для пулевой стрельбы? Конечно можно, но неудобно, да и зачем, когда есть превосходные нарезные системы.
Реплики нарезных штуцеров под тяжелую свинцовую пулю были великолепны. Сложно представить такую цель, которая была бы им не по зубам, — такие аппараты с калибром от 15 до 20 мм являются универсальными «стопперами». С этим бы оружием, да на охоту! Вроде бы ничего нереального в этом нет. Единственный серьезный недостаток такого оружия — медленное заряжание. То есть фактически можно осуществить только один верный выстрел. Насколько это критично? Хорошему охотнику достаточно «одного раза», а дилетанту от охоты не хватит и 10-зарядного магазина. Ну и у животного тоже должен быть шанс: все же охота — это искусство, а не отстрел биоресурсов.
Кстати, а действительно ли так трудно и долго заряжать дульнозарядное оружие? Сейчас раздельное заряжание кажется чем-то архаичным и, наверное, поэтому сложным. На деле же все иначе. Зарядить гладкоствольное ружье можно так же быстро, как поменять патрон в одноствольной «переломке». Надо взять патрон — да-да именно патрон, дульнозарядное оружие с XVI века уже вовсю использует патроны, — засыпать его содержимое в ствол (бумажная гильза играет роль пыжа), прибить «все это дело» шомполом. Затем нужно взвести курок и надеть капсюль на затравочный стержень. И все.
А как в «переломке»? Отвести рычаг, открыть ружье, вынуть стреляную гильзу, вставить патрон, закрыть ружье. По времени разница небольшая. В случае несработавшего капсюля в дульнозарядном не надо менять патрон, достаточно поменять только капсюль. Если же ружье с ударно-кремневым замком, то цикл заряжания, конечно, увеличится на открытие полки и засыпку на нее затравочного пороха.
Заряжание же нарезного «дульнозаряда» действительно было трудоемким, но только тогда, когда использовались шарообразные пули. Они оборачивались в пластырь и вбивались колотушкой в ствол. С появлением пуль расширительной системы и с заряжанием нарезного все стало проще: пули «закидывались» в ствол и прибивалась, как и в гладком ружье. Так что при определенном навыке быстро перезаряжать дульнозарядное оружие вполне возможно.
Но вернемся к нашим копиям и репликам и к вопросу об их доступности в сегодняшней России. На выставке мне довелось побеседовать с сегодняшним руководителем итальянской фирмы — представителем семьи Педерсоли. Я спросил его, когда же можно будет купить штуцер их производства в России, сколько он будет стоить и кто их будет продавать. Ответ был неприятен: новый закон не дал ничего для облегчения продажи копий и реплик дульнозарядного оружия; таможенные и эмведэшные препоны не претерпели изменений; придется ждать того времени, когда что-либо в России изменится в лучшую сторону во всем комплексе оружейного законодательства; а пока можно купить итальянское оружие лишь за безумные деньги и на лицензию или… любоваться им на выставочных стендах.
Ну что ж, такова российская действительность. А как обстоит дело «у них», за границей? К примеру, во Франции все дульнозарядное оружие, копии, реплики и оригиналы находятся в свободной продаже, и его не требуется декларировать в полиции. Такое оружие может продаваться в любых магазинах и свободно пересылаться по почте.
В Германии оборот старинного капсюльного и кремневого однозарядного дульнозарядного оружия, его копий и реплик не регулируется, и оно также находится в свободной продаже для тех, кому больше 18 лет. А дульнозарядное оружие современной конструкции уже требует обязательного лицензирования в полиции. Германия вообще самая жесткая в оружейном плане европейская страна. Но такова судьба государства, проигравшего Вторую мировую войну: именно этот факт определяет особенности немецкого законодательства.
Однозаярядное дульнозарядное оружие в Чехии находится в свободной продаже, а современное многозарядное дульнозарядное уже требует лицензий.
В Италии однозарядное дульнозарядное оружие считается предметами с ограниченной степенью опасности и продается гражданам старше 18 лет. Ограниченная степень опасности определяется не возможностью стрельбы, а трудностью ношения и заряжания. Покупатель не должен уведомлять полицию о покупке, но продавец обязан фиксировать данные из удостоверения личности покупателя. Продаются такие системы только в оружейных магазинах. Современное многозарядное дульнозарядное оружие регулируется уже общими правилами по обороту оружия.
Капсюльное оружие в Австрии может быть продано всем, кому исполнилось 18 и более лет с обязательной регистрацией в книге учета оружия. Кремневое оружие, включая пистолеты, продается свободно лицам старше 18 лет.
В Венгрии весь «дульнозаряд» относится к «музейному» оружию. Оно может свободно покупаться, продаваться, импортироваться, использоваться для стрельбы без лицензии на оружие. В других странах примерно те же правила, общая предпосылка такова: старинное антикварное оружие, его однозарядные копии и реплики продаются свободно. Многозарядные копии и реплики требуют лицензирования.
И самое главное — из всего этого можно законно стрелять.
Когда я поговорил с сотрудниками российского МВД о возможности охоты с копией нарезного штуцера XIX века, то столкнулся с очень странными выводами. Оказывается, если есть такая копия, приобретенная без лицензий МВД, то стрелять из нее нельзя. Находиться с таким оружием на охоте можно только при наличии разрешения МВД, то есть с зарегистрированным оружием. Выходит, хранить без регистрации можно, а охотиться нет. Нельзя купить и черный порох. Для того чтобы полноценно использовать на охоте такой штуцер, на него нужна привычная всем «голубая бумажка» серии РОХ. А чтобы ее получить, нужен 5-летний стаж владения гладким охотничьим ружьем. Более того, не во всех регионах России можно даже с таким стажем получить лицензию на покупку нарезного оружия. Как всегда, отечественный закон абсурден и декларирует то, что на практике невозможно. Интересно, введут ли для наших «законотворцев» ответственность за написание таких «правил жизни страны», которые нереально исполнить?
В результате всех этих пертурбаций стало понятно, что надо ждать истечения 5-летнего стажа «гладкоствольщика», тратить лицензию на хороший карабин и забыть о «дульнозаряде» в России. Сейчас есть группа энтузиастов-реконструкторов, которые, по слухам, заключили с итальянцами соглашение и какими-то хитрыми путями организовали штучный ввоз копий и реплик в Россию. Надо быть действительно фанатом «черного пороха», чтобы пройти сквозь бюрократическую стену оформления документов на ввоз оружия, поехать в Италию для его закупок, сертифицировать каждый «ствол» в России и т.п.
Когда я узнал, что документы МВД на ввоз оружия можно получить только в одном месте в России, я окончательно понял: о самостоятельной покупке оружия у производителя по нормальной цене можно не думать. Так что теперь невозможно сказать, осуществится ли когда-нибудь моя мечта об охоте с дульнозарядом.
Комментарии (24)
Kristall32RU
Удивляться здесь не чему... Россия-матушка за долгие десятки лет оголодала и теперь все законы сводят к получению прибыли узким кругом лиц. Зачем разрешать гражданам КС-пистолет, если переделав завалящие Наганы, Макровы, Токаревы в резиноплюйку можно срубить куда больше денег. А патроны?: травматический стоит 50-120руб\шт при этом дробовой 9-15руб\шт.! Плохой бизнес скажете?
И так во всём... в Англии, например, государство финансирует чтобы раритетная военная техника была в исправном состоянии.. за этим следят и вокруг этгого хобби заняты массы граждан кто с упоением отдаёт свою энергию на восстановление и поддержание истории!
А у нас: проще наставить танк или самолёт на постамент, покрасить краской и прибить табличку- де мол вот мы какие потомки.. чем заставить эту технику летать или ездить. Вот и весь патриотизм до копейки. Только вот когда СК проводит обыски у чиновников, какого только раритетного оружия там не находят, предметов старины... некоторые из МО не брезгали из музеев экспонаты по кабинетам и домам растаскивать! Что это за явление такое: любовь к прекрасному в сочетании с крысятничеством.
Поэтому нас называли и будут называть Иванами непомнящими... когда одним можно всё а другим даже под контрлем и лицензированием- нельзя ничего!
Борис Соколов
С точки зрения эстетики, тезиса "у дичи должен быть шанс", стрелкового мастерства, престижа, каких-то ещё чисто субъективных человеческих соображений - оно, конечно, да ! Классный, порясающе красивый и эффектный понт ! Сам бы с удовольствием поэстетствовал. Только вот насчёт полного соответствия понятию "правильной охоты" можно говорить исключительно в случае абсолютно идеальной выучки стрелка, отточенного до совершенства владения техникой заряжания такого оружия. Да и то... Что ни говори, а заметно быстрее меняется унитарный патрон в одностволке... Это я к чему...
Это я к гуманности. У любого охотника, независимо от его стажа, опыта и стрелковых навыков, случаются подранки. Нет у меня поводов считать себя "мазилой", но прошлой весной на тяге при одном выстреле чёрт его знает, как пошла дробь, как осыпь сформировалась. Просто ли совпадение каких-то многих факторов... С пятнадцати метров, в безветрие брал кулика, а он, бедолага, "схватил", видимо, только лёгкое ранение и затрепыхался, завис надо мной, запорхал,как колибри. Мгновенно добрал вторым выстрелом, а если с дульнозарядкой ?! Что ж, несчастной птахе мучиться, пока я чисто эстетически шомполом поковыряюсь, да капсюль поставлю ?
А добор зверя, сохранившего способность быстро передигаться ?
В общем, не однозначно всё это, как и охота с луком и арбалетом. Мне кажется такие охоты можно разрешать уж точно только в идеально поставленном и проверямым компетентными госорганами охотничьем хозяйстве и только в егерском сопровождении.
7 ответов
Филипп Стогов
Если мне память не изменяет, то по действующему закону не подлежит лицензированию только длинноствольное ОДНОСТВОЛЬНОЕ дульнозарядное оружие.
Борис Соколов
Да. В части четвёртой ст. 13 Закона "Об оружии" конкретно указано именно оно - одноствольное. И только антик, копии и реплики. То есть, к дульнозарядкам современных разработок это никак не относилось бы. И, разумеется, получить разрешение на ношение дульнозарядного оружия, следовательно, и на охоту с ним невозможно. И пока, на даный исторический момент, момент слава Богу !
Semjon Egori4
Читая подобные "гуманные" высказывания, мне на память приходят слова Горбатого: "Мы тебя небольно зарежем. Чик - и ты уже на небесах". к/ф "Место встречи изменить нельзя"
Борис Соколов
Ни секунды не сомневался, что будут такие комменты. Судя по нику, вроде не из "стрелков". Хотя, ник - дело лукавое.
Semjon Egori4
Потому и не сомневались, что сами понимаете абсурдность охотничьего "гуманизма".
Возможно, дульнозарядные ружья - это понты, но охота с однозарядкой, любой конструкции, находит много сторонников, причем все они - "правильные" охотники. Им егеря для добивания не нужны.
P.S. Не "стрелок", но и не охотовед; в интернетах не первый день, поэтому и ник от балды, никакой связи
Борис Соколов
Жора ! Ничего не имею против однозарядки. Она ни в малейшей степени не противоречит охотничьему гуманизму (без кавычек). Просто нужно внимательно читать собеседника и вдумываться в написанное: отточенная техника заряжания дульнозарядов - это в наше время почти искусство, освоенное только членами клубов - фанатов такого оружия. Но они в массе своей не охотники, как и те, кто занимается реконструкцией исторических событий. Пусти сейчас их или просто охотников, захотевших поэстетствовать с таким оружием, в охотугодья, они такого настреляют ! Говорил уже по другой теме и Вам скажу: я не противник КС, дульнозарядов и луков с арбалетами ! Я - категорический противник скоропалительных, неподготовленных к разумной практической реализации законов об оружии и об охоте. Поймите хоть Вы это, наконец !
Валерий Кудрявцев
Борис, хватит фантазировать, о какой охоте на кулика с дульнозарядкой в лёт, может идти речь?
какая такая: "абсолютная идеальная выучка стрелка"?
какие такие: "идеально поставленные охот.хозяйства"?
(удалено модератором)
ты вообще, на охоте то был?
Александр Кузнецов
...Мне кажется, такие охоты можно разрешать уж только в идеально поставленном и проверяемом компетентными госорганами охотничьем хозяйстве и только в егерском сопровождении". Друг мой, сдаётся мне, что Вы никак от конвоя или конвоирования отвыкнуть не можете. Жаль мне Вас. Людям нужно доверять. Правда. бывают моменты, когда конвой отстреливают, но это редко...
2 ответа
Борис Соколов
Не меня надо жалеть, уважаемый Александр,со мной всё в порядке, а общество наше, постоянно находящееся в состоянии бардака. Надо раз и навсегда отвыкнуть от страсти к макро и микрореволюциям.
Лирическое отступление: много лет назад шёл я с приятелем через новый микрорайон, а он только из ГДР вернулся. Слушай, говорит, старую историю тебе расскажу. Видишь, на новой едва обустроенноу территории тропинки по диагонали идут прямо через газоны ? Это потому, что планировщики территорий придомовых у нас дебилы - положили тротуары квадратами вдоль домов. В Германии сначала отслеживают, где людям удобно ходить будет, а потом по этим направлениям асфальт кладут !
ПОняли к чему я ? Для любого законодательного новшества сначала должна быть подготовлена экономическая, организационная, исполнительская, ментальная, словом ПРАКТИЧЕСКАЯ база. У нас же порядок таков: закон - неразбериха - общественный ущерб - тысяча изменений в закон - поиски денег - откаты и иная коррупция - фиаско. Что, нет ? Поэтому, я не стал бы оперировать терминами типа "конвой", "доверие". Здравым смыслом надо оперировать и компетентностью.
Валерий Кудрявцев
Борис, скажи мне кто твой друг и можно сказать кто ты...
так это про то что друг у тебя у самого дэб..., в городах так и делают, есть мощёные дорожки первоочередные, комуникационные, а далее укладывают поверх натоптанных троп, но не в новых микрорайонах.....
Вячеслав Дьяченко
Русский народ всегда считался не глупым сам по себе,но как только кто нибудь из этого народа выходил во власть сразу тупел Ну почему наши законодатели,которых мы же и выбирали буквально в первые дни работы в думе принимают такие законы,которые приносят пользу только им.А на народ им наплевать.Какие там казнозарядные ружья не регестрировать в МВД,когда даже старинные пистоли дуэльные и те подлежат регистрации.И это может кончится тогда,когда сменится несколько поколений уродов у которых ,я уверен,и сейчас в столах лежат их партийные билеты.А ведь они нами командуют.Они и раньше при своей власти воровали,ну а сейчас тем более в беспределе.Может и был бы у нас порядок займись наша верховная власть всякого рода ворами и коррупционерами,но это вряд ли.Как сказал поэт Некрасов..,,Только вот жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне,ни тебе,,.Так что не переживайте вы по поводу реплик и копий ,хоть бы те которые есть не отобрали.
3 ответа
Борис Соколов
Да. Другая сторона той же медали.
Semjon Egori4
Делаем вывод по Вячеславу Дьяченко - как только РОС узаконится, так и начнёт под себя грести, а на охотников наплюнет.
Юрий Александров
А что грести, гражданин "казачок засланный", уточните.
Александр Кузнецов
Меня дико раздражают и возмущают весь этот расплодившийся дармоедский сброд: выписывающие, регистрирующие, разрешающие, контролирующие, обучающие, сопровождающие, добивающие... Вечный конвой. И им ещё нужно платить за свою несвободу, а они кочевряжатся- вот, что бесит. Даже при комми было свободнее. Насчёт дульнозарядного оружия. Я уверен, что ни один здравомыслящий охотник, обзаведшийся дульнозарядным оружием, не пойдёт на охоту, предварительно не обучившись обращению с ним, причём, самообучившись. Я же говорю, людям нужно верить!
5 ответов
Игорь Арбузов
Боятся они нас, имевших неосторожность их избрать. Вот в чём "секрет".
Борис Соколов
Очень хочется верить людям, Александр ! Точно также, как, наверное, очень хотелось верить всем, кто покупал ружья и карабины для охоты и получал охотбилеты, что они все без исключения - идейные, правильные охотники, а не стрелки, не зенитчики, не браконьеры. Поэтому, когда я говорю об осторожности при законодательном "распахиваниии таких ворот", я исхожу из того, что "у свободы не детское злое лицо" (ещё раз цитирую на сайте "Машину времени"). Применительно к дульнозарядному и метательному охотничьему оружию я бы настаивал на неком обучающе-подготовительном периоде, о какой-то адаптации, о технической, психологической и этической, с учётом специфики этого оружия, доподготовке егерского персонала... да много чего ещё. Хватить либеральных непродуманных революций, господа идеалисты ! Когда научимся страну и самих себя беречь ?!
Semjon Egori4
О, боже! Оказывается, что б зарядить ружьё с дула, нужно ещё и психологу бабосы отнести.
Снимаю шляпу...
Борис Соколов
Положите шляпу на место... Всё у нас в России с кондачка, со смех..., с воинствующей некомпетентностью. Егеря и так-то чудят и хамят через два на третий, им уже сейчас курсы этики и психологии нужны. О полиции уж не говорю. Что ж, остаёмся полудикой страной. Попутного нам ветра.
Анатолий Бонч-Бруевич
Едва ли сейчас в России найдется много желающих охотиться с дульнозарядом. Куча других куда более серьезных проблем в той же охоте. Тут дробь свинцовую, горячие ( или безумные? ) головы под вопрос ставят в обмен на хрен знает зачем нужное нам Афро-Евро соглашение. Под вопросом сама охота и подавляющее большинство гладкостволок? которые под дебильную стальную дробь просто не подходят. Отстоим свою охоту - тогда и вернемся к дульнозаряду, который на мой взгляд у нас более применим не для охоты, а для клубной стрельбы по мишеням.
Евгений Баранов
Не дооцениваете Вы черный порох. Да и без него сегодня проблем завались. И охоту свою надо спасать, и право на обычное охотничье оружие!
Но подумайте какие положительные аргументы может предоставить нам дульнозарядное оружие:
1. Враги хотят запретить свинцовую дробь ( потом - пули), НО из шомполки другими снарядами стрелять нельзя, значит свинец остается.
2. Как не крути, но дульнозарядчик, оставит меньше свинца в угодьях, чем стрелок с современным ружьем.
3. Нам говорят: вот на весенней охоте одни зенитчики всех гусей распугали - да мы просто вынуждены закрыть весеннюю охоту. Но какие там с шомполками зенитчики?
4.Да российские охотники вообще поголовно хулиганы малограмотные. А нет, мы ничем не хуже "высокоразвитых" америкосов и европейцев - вы нам только шомполки дайте и льготные сроки охоты к ним, а еще лучше - зеленый свет во все угодья...
5. Наше оружие настолько "хреновое", что хоть заводы закрывай под натиском турецкого ширпотреба.
Так выведите дульнозарядки отечественного производства из под лицензий и спрос будет, хоть два тульских завода открывай.
6. Культуры нет! Ничего подобного - с "одним зарядом на вечер" никто по стаям и по небесам стрелять не будет. От нужды сначала хорошо подумаешь, а потом метко выстрелишь.
Жаль что российская действительность "немножко" отличается от предложенного. А ведь это может быть более гуманный способ регулирования численности охотников и дичи, чем частно-путевочно-запретительная ересь в охотхозяйствах.
Да, не сказал о недостатках, они есть но не стоит акцентировать на этом внинание, достаточно, только соблюдать правила обращения, что указаны в инструкции к ружью
Vampire
Удалось ввести себе гладкоствольную дульнозарядку. Даже в Италию ехать не пришлось и проводить сертификацию. Зарегистрировал по Рохе. Почти в 2 раза дешевле, чем я бы купил в РФ. Процедцры ввоза, растоможки делал самостоятельно.
Стрельба просто сказка.