Увлекаюсь охотой почти три десятка лет. Имею в наличии как гладкоствольное, так и нарезное охотничье оружие. Перед тем как приобрести свое первое ружье, купил в магазине металлический ящик для хранения оружия.
Миниатюрный ящик, сделанный из «хлюпкого» железа, несколько лет удовлетворял и меня, и участкового инспектора. По прошествии ряда лет приобрел второе ружье, затем нарезной карабин. Возникла необходимость замены металлического ящика.
В заводских условиях из металла в 2,5 мм толщиной по моему заказу был изготовлен совершенно другой ящик, отвечающий вроде бы всем требованиям – по высоте, ширине, – разделен на два отсека перегородкой (в одном отсеке хранится оружие, в другом патроны к оружию, принадлежности для чистки оружия и т.п.).
Так как ящик был изготовлен с одним внутренним замком, самостоятельно установил на нем дополнительно второй навесной замок. Как говорится, от греха подальше. Но грех этот оказался гораздо ближе, чем я думал.
В соответствии с «Законом об оружии» каждые пять лет продлеваю разрешение на право хранения и ношения оружия. Каждый раз участковый инспектор пишет акт осмотра места хранения оружия и делает в нем отметку, что противопоказаний к хранению оружия нет.
Все вроде бы хорошо, скажете вы, но не тут-то было. В последнее время становится все заметнее, что наша «доблестная» полиция, чтобы «показать» свои «успехи» в борьбе с бандитизмом (вооруженным, кстати, не охотничьими ружьями) и незаконным оборотом оружия, внаглую стала отыгрываться на простых охотниках. Раз в месяц, а то и чаще, стали проводиться проверки по хранению оружия. Я и с этим согласен: если это нужно и этого требует закон. Но нужно ли? Все настоящие охотники в основном законопослушные люди и понимают, где принадлежащее им ружье должно выстрелить.
Отворюсь сразу: считаю, что в разрешительную систему попадают служить случайные люди, не имеющие об охоте и охотничьем оружии никакого понятия. Они твердо знают одно: Я УПОЛНОМОЧЕН ВЛАСТЬЮ и что хочу, то и ворочу.
Приведу несколько примеров из своей, так сказать, жизни.
Возвращаюсь домой с зимней охоты и, как положено по инструкции за уходом ружья даю ему отогреться», чтобы потом почистить и поставить в сейф. Через 15 минут после моего возвращения с охоты приходят проверяющие...
Пытаюсь доказать, что я не лошадь.
В следующий раз, при проверке условий хранения инспектор разрешительной системы стал проверять, прибит ли ящик для хранения оружия к полу. Докажи опять, что ящик весит около 300 кг и его втроем не поднять. Не стал спорить – прибил.
В последнее посещение инспектор разрешительной системы просто огорошил: «А где вы храните патроны?»
Показываю, что патроны к оружию храню в пачках, на полочках, в отдельном отсеке. Снова пришлось доказывать, что патроны хранятся отдельно от оружия. И это «отдельно» снова не устраивает его. Так что же мне еще один сейф делать для хранения патронов? Служил в свое время в рядах советской армии и знаю, что значит хранение и ношение боеприпасов отдельно от оружия. Но опять – докажи.
Уважаемая редакция! Второй год являюсь постоянным читателем «РОГ». Убедительно прошу: напечатайте на страницах газеты простым, доступным для понимания языком правила хранения охотничьего оружия и патронов к нему. Поверьте моему слову, многие охотники скажут вам большое человеческое спасибо. «Закон об оружии» данную проблему в полном объеме не раскрывает, а инструкции МВД, на которые так любят ссылаться чинуши в погонах, до меня, да и до других охотников никто не доводил. Пора кончать с беспределом в отношении к простому охотнику.
От редакции. В настоящее время в соответствии с законодательством Российской Федерации («Закон об оружии», Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ) оружие должно храниться с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Как видим, ни о привинчивании к полу, ни о толщине стенок ящика в законе речи не идет.
О хранении отдельно или вместе боеприпасов с оружием также ничего не говорится.
Требования сотрудников милиции, изложенные в Вашем письме, незаконны. Если Вас заставляют устанавливать сигнализацию, железные двери или решетки, а также выдвигают другие требования, которых нет в законе, попросите их предъявить нормативные документы, котрыми это регламентируется. Если Вам отказывают в продлении разрешения на оружие на основании несуществующих требований, обратитесь к руководству своего УВД. Если и это не поможет, требуйте письменный отказ в выдаче разрешения, с которым обратитесь в прокуратуру. После этого все злоупотребления в Ваш адрес прекратятся.
Комментарии (30)
Владимир Деревянов
Интересно было бы посмотреть статистику преступлений совершенных с исполльзованием охотничьего оружия. А нужено ли такое пристальное внимание к владельцам охотничьего оружия со стороны МВД? И оправдано ли оно.
андрей rn3dlt
согласно статистике больше народу кончает жизнь самоубийством через петлю а проще сказать давится ,но почему то веревки продаются в магазине без разрешения .и для её хранения сейф не требуют..а бороться с простым охотником легче чем с бандюганом или чиновником перед которым в позе лома стоять надо,он ведь в ответ не выстрелит и карьеру не подпортит.
Андрей Смирнов
Не ругайтесь на действия участковых и работников ГЛРР по частоте проверок нарезного оружия. По приказу Министра МВД охотничье оружие с нарезным стволом дожно проверяться не реже оного раза в пол года, а гладкоствольное раз в год. Прибавте к этому различные мероприятия с участием первых лиц государства в ваших населенных пунктах, в плпне подготовки которых опять же намечено проверять владельцев нарезного оружия, плюс к этому Вам могут предложить в форме ультиматума сдать свое оружие на время проведения такого мероприятия на хранение в подразделение МВД. Поверьте у участкового и так хватает забот кроме как проверка оружия. Ну и конечно прав атор статьи, что необходимо доводить до сведения нормативны акты МВД по требованию хранения оружия. Хотя ФЗ "Об оружии" имеет больший приоритет над ведомственными приказами и распоряжениями и они должны иметь рекомендуемый характер для большей безопасности хранения оружия.
1 ответ
Виталий Граченко
Андрей, Вы правы, участвовым и без этого геммороя хватает. Дело далеко не в них! Циркуляры спускают сверху, а им выполнять... Разговор идет о другом! Почему в нас, законопослушных, прошедших херову тучу проверок, видят потенциальных преступников и террористов?! У тех стволов и взрывчатки хватае, наверно, уже все в этом убедились! Я, например, помню 1964 год, когда мелкашку можно было свободно купить в сельмаге! А для приобретения своего первого ружья ТОЗ-БМ, мне был нужен только охотбилет! И ни кто меня больше не дрючил!!! Одно, из всего этого, вижу - нас считают за быдло и скот, который надо держать в узде! Что, в бывших республиках, где легализовано, даже короткоствольное, оружие, живут другие люди?! Стыдно, господа, стыдно!!!
Евгений Баранов
И в этом вопросе на первом месте стоит человеческий фактор. Слава Богу, в нашем городе в ЛРР работают не "случайные" люди, хотя и молодые. И участковым лишние заботы с охотниками не нужны, так же как и охотникам не нужны проблемы с участковым. Был случай, после участия в ДТП, на следующий же день ко мне нагрянули с внеочередной проверкой. Участковый нехотя переписал разрешения и удалился заниматься своими делами. И только через несколько дней нарисовались дознователи из ГИБДД по моему делу. Так что система работает нормально. А сейф перед покупкой первого ружья все таки "убедили" купить в магазине...На мой взгляд, проблема с хранением оружия не самая важная по сравнению с тем что с каждым годом все больше охотугодий становится не доступными для простых охотников.
Пират Злой
мало о хранении стволов - как для самообороны переносить гладкоствол? даже перевозить сейчас нельзя - браконьерство же.. честному человеку нечем себя защитить. нарезной короткоствол нужно разрешать. мелкашку продавать по лицензии на гладкоствол. в Америке стволов чуть ли не в 4-е раза больше чем населения, и не перестреляли друг-друга. ПЫСЫ: у шпаны и отморозков огнестрел всегда был и будет. они убивают, а честный человек даже кулаками свою жизнь защищать не может - посадят ведь.
Владимир Архипов
Ваше мнение отличная статья.
Николай Васильев
В Модавии, над которой принято у нас потешаться, давно разрешено владение и ношение короткоствольного оружия. Не было никаких инцидентов даже во время массовых беспорядков. Так же не произошёл рост преступлений с применением личного оружия. Все эти проблемы надуманы и показывают только одно - власть считает своих граждан врагами для себя. А врага никто никогда вооружать не будет.
2 ответа
Юрий
Это ты прав.Власть боиться своего народа.
аркадий какая разница
Забыли, что эту ВЛАСТЬ избираем мы с вами,а 17 год уже давно забыли с чем в руках эту ВЛАСТЬ брал народ. Посмотрите вокруг себя, кто возле корыта сидит тот мало обращает внимания на окружающих......
Сергей Нарожнов
Всем добрый день! Только что зарегистрировался, и сразу "врастаю" в тему. "Уж сколько раз твердили миру!".... Извиняюсь, но я начну с неправильных действий охотников, которых проверяют. Поскольку все должно быть по закону (А в этом вопросе работает не только "Закон об оружии", если мне память не изменяет, № 150-ФЗ), но и "Правила оборота гражданского оружия", утвержденные Правительством РФ и ! пресловутая инструкция МВД ИНСТРУКЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И мы должны знать их, чтобы уметь себя защищать. Так вот, в преамбуле "Инструкции" записано, что она "разграничивает компетенцию должностных лиц органов внутренних дел по осуществлению контрольных функций в сфере оборота оружия и патронов". Поэтому - НЕ КАЖДЫЙ МИЛИ,,,т.е. полицейский имеет право провярять вопрос хранения оружия!! Во-вторых, у проверяющего должно быть предписание на право проверки (не помню точно, но кажется прил. №54). Далее - при каждой проверке(!) требуйте составления протокола проверки, даже если у Вас все нормально. Потом можно прокурору, судье все это показвать).....Ну и т.д. Обратили внимание на комментарий редакции, где среди прочих условий хранения написано "Запирающихся на ЗАМОК". Не 2 или3...И это - утверждено Правительстом РФ. При проверке полицейские тычут носом в пункты "Инструкции", где написано, что толщина стенки ящика должна быть 3мм. Но это же для юр. лиц, и эти вопросы РАЗРЕШЕНЫ МВД Правительством РФ. Но никак не в отношении граждан РФ. Именно в этом и сотоит разница в подходах к условиям хранения граждан РФ и всех остальных. То, что касается полицейских, у них должна быть ПРЕЗУМЦИЯ ЗНАНИЯ, т.к. они идут на контроль, и позакону обязаны сдать экзамен. Но они сознательно! вводят нас в заблуждение, чтобы составить протокол по несуществующим нарушениям. Если нарушены Ваши права - не бойтесь, пишите заявление на имя начальника ОВД, прокурора и т.д. Влучае, если на Вас сотсавили протокол, ни в коем случае не оставляйте протокол без Вашей подписи. Наоборот, заполните всю графу, где не признавайте факт нарушения. Либо внизу после короткого предложения, что Вы не нарушали Закон, сделайте прочерк как Z. Иначе, там может появится что угодно. Если после жалобы к Вам придет проверяющий и предложит решить все миром, т.е Вам будет вынесено лишь предупреждение - категорически требуйте вообще освободить Вас даже от предупреждения. В этом состоит хитрость - предупреждение тоже является подтверждением нарушения. Еще одно в течение года - и у Вас отметут разрешение, а, следовательно, продадИте оружие.... Моя практика - прходят два гвардии сержанта ко мне, и со словами "У нас "Невод", просятся зайти в дом. = Зачем? = А чтобы проверить у Вас оружие = Документы?.... = протягивают какой-то листок, типа проверять всё... = А где вы числитесь? = Патрульно- постовая! = Не могу вас пустить, сейчас позвоню дежурному, что вы нарушаете законы РФ = Не звоните, пожалуйста, вынесите нам разрешения на оружие, мы спишем номера, а то нас ругать будут! = Ну, я вынес, они списали...через неделю пришел в отдел по каим-то делам, а мне ИХЕННЫЙ командир, капитан, говорит = Ты нарушил закон! = Я??? Тогда я иду к подполковнику, пишу заявление, потом в прокуратуру!=...И. надо же, идет начальник отдела. = Какие проблемы? =Только я открыл рот, капитан позеленел и жестом просит "пардону". Ну, я ничего начальнику не сказал, но с той поры ко мне приходили только один раз, а прошло года 4. Что касается ружья, которое лежит для протирки без сейфа, главный прикол - чтобы в этой комнате наедине с ружьем не было ваших домашних. А в Вашем присутствии - хоть день может лежать. Не бойтесь обжаловать у прокурора, в суде, написав в конце заявления "В действиях каптана...., за год проверившего условия хранения 8раз, усматриваю коорупцонную составляющую.....Уверяю, из оборотней в погонах они превратятся в милых людей (ГЫ!). Ребята, учим законы! Если сами не защитимся, никому для нас дела не будет!
1 ответ
Алексей ЛесNIK
Весьма поучительно и информативно для многих, для некоторых - руководство к действию... Последняя строка особливо актуальна!!!
тамерлан кабалоев
приходили проверять первый и последний раз в 1998 году, когда купил первое ружье, хотя живу в данный момент в регионе с самым большим уровнем действия террористов. с тех пор не наблюдал проверяющих
Игорь Арбузов
Как известно, охотник-любитель может иметь до 5 ружей. Чтобы сохранить их надо либо иметь один большой-пребольшой сейф, или 5 сейфов поменьше. Однако, для того чтобы соблюсти условия, обеспечивающие их сохранность, безопасность хранения и исключить доступ к ним посторонних лиц, для этого необходимо и достаточно хранить только стволы, что я и делаю. Только, боюсь, что чиновникам этого не понять.
Игорь Дмитриев
за 15 лет владения оружием ко мне участковый ни разу не приходил. Года три назад менял паспорт и познакомился наконец с этим милым созданием- участковым. Говорю: вы бы хоть как нибудь зашли, все же 10 охотничьих стволов, 5 травматических... не считая того, что куплено по коллекционной лицензии. Он мне: а у вас что, что-то не в порядке? Да нет,- говорю, просто вроде как вы обязаны проверять, арсенал-то немалый...данные-то у вас все есть. Он мне: а, ну ладно как нибудь зайду. А еще,- говорю,- господин участковый, хотелось бы с вами поговорить о собирающихся наркоманах у нашего подъезда. Тут бездельник видимо понял, что я просто так не слезу, поэтому еще раз вежливо пообещал зайти... прошло три года, идет уже четвертый, а участкового я больше так и не видел.
Виталий Иванов
Не пускайте понтов в свою квартиру, ключи от сейфа с оружием я храню в сейфе на работе. Пару раз приходил и был послан в лес. Больше не приходит.
Валентинка Островская
Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации?В период чистки оружия и замены оптики, в дверь к моему отцу постучали, он убрал ружье в соседнюю комнату.Открыв дверь, увидел на пороге инспектора по хранению оружия.Тот зафиксировал, что оружие не в сейфе, составил протокол и отправили материал на комиссию, которая постановила-штраф 500 рублей.А через 2 месяца пришло еще одно постановление-сдать оружие в полицию на один год!Как поступить?
2 ответа
Михаил Сёмин
Отец штраф оплатил? Были ли ещё "административки" по охоте или хранению оружия в течении года? И спросите, на каком основании хотят забрать оружие на год... Ждем уточнений.
Валентинка Островская
Оплатил.нарушений не было.Теперь вменяют 22 статью(это по прошествии 2 месяцев). а до этого вменяли ст.20.8(4)разрешение у отца на руках.
Любовь Мохова
Инспектора не хотят додумать, что оружие может храниться в тысяче мест и только если оно хранится в месте жительства (паспорт) или в месте проживания (фактически) то должно храниться в ящике металлическом или обитым железом.
Дебилизм некоторых может привести к требованию хранить именно там где находитесь Вы. Аргументы о том, что вы можете находиться и проживать за границей, а оружие может находиться в месте проживания или в охотничьем клубе - не для их сознания.
Вторая беда в том, что в соответствии со ст.15 Закона о полиции " перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения,", но если вы в это время заняты чем-то (болеете, ремонт, у вас женщиа) то можете ему отказать в этом. Так же во вхождении ему может отказать любой, находящийся у вас в квартире.
Дмитрий Атрашков
Доброго времени суток, очень не простая ситуация сейчас у моего отца, он охотник с огромным стажем, но вот случилось так, что осталось 5 дней как подать апелляцию на решение суда( полгода условного срока дали)!!! В общем раньше у него было нарезное оружие, документы как полагается, потом он его продал, купил гладкоствольное, также документы как полагается, а патроны от нарезного остались. Дома соорудил уже давно сейф, пришел участковый, проверил, все с оружием в порядке, но лежали в отдельном ящике нарезные патроны от старого ружья, он их описал, изъял и направил дело в суд, который и вынес решение о условном аресте!!! Мужики, помогите, может кто сталкивался с этим... Заранее спасибо
5 ответов
НИК.ИВАНЫЧ
Ситуация из нашей действительности...идиотская как и сама система.
А вы что на месте не нашли нормального консультанта, советчика, адвоката? В данной ситуации надо было стоять на том, что покупатель нарезного должен был забрать патроны, но непредвиденные обстоятельства (форсмажор) помешали...Эти вопросы надо на месте решать, ознакомиться с материалами, протоколами, постановлениями, решениями...
Филипп Стогов
Уголовное наказание только за боеприпасы, все остальное, в том числе и за ОХОТНИЧЬИ патроны к нарезному ОХОТНИЧЬЕМУ оружию - административка (штраф).
НИК.ИВАНЫЧ
Плохо Филипп, что вы не судья, а то бы в раз, не глядя в дело отменили бы его...
Для начала определимся, что патроны к нарезному оружию, это тоже боеприпасы, предназначенные для поражения цели. Составляющие патрона, тоже относятся к боеприпасам, это гильзы, пороха, капсюля, снаряд, в сборе это и есть патрон. Отсутствие одного из компонентов исключают патрон как боеприпас. Патрон может быть промышленного производства и самодельного изготовления.
Филипп Стогов
Николай, извините, но Вы глубоко заблуждаетесь относительно боеприпасов, есть соответствующий ГОСТ, разъясняющий, что такое боеприпас, есть письмо таможенного комитета с указанием конкретных унитарных патронов к нарезному оружию (охотничьему, спортивному, служебному), которые к боеприпасам не относятся. Увы, есть методика МВД (келейная), согласно которой практически все патроны являются боеприпасами, да в МВД уклон сажать, но подход избирательный, если попался родственник с патрончиком 5,6 мм кольцевого воспламенения в кармане, то срочно ищется крим. лаборатория с нормальным пониманием данного вопроса, дабы не подставлять под статью невиновного человека, но этот подход для своих...
НИК.ИВАНЫЧ
Извиняю, дружище...:-)))
ГОСТ не формулирует понятия и определения, а только сертифицирует продукцию, определяет признаки пром.производства. Мы же рассматриваем боеприпасы и патроны в уголовно-правовом аспекте, где могут быть патроны как пром.производства так и кустарного изготовления, а так же их оборот. На что уже неоднократно обращал внимание Верховный суд, свидетельствует судебная практика, и все на основе Закона об охоте. Посмотрите ещё раз статья 1 Закона по определению понятий патрона и боеприпасов. Других объяснений при этом не требуется. Хотя вопросы с периодичностью возникают как в жизни, так и в инете.
Ещё в 2011 году по Госдуме ходил законопроект о разрешении охотникам самостоятельно снаряжать патроны для нарезного оружия. Однако помусолив его, потихоньку слили в архив...
Олег Шах
Для оружия полюбому нужен сейф.
владимир мазенков
Забавно,что я должен запирать свою двустволку от инспектора разрешительной системы,а не от злодея,который залезет ко мне в дом в моё отсутствие и похитет моё оружие. Не правда ли смешно?
Сергей Черных
приехал участковый проверять хранение ружья, в сейфе два отсека под общей крышкой - ружье было в одном патроны в другом. Итог изъятие ружья за нарушение правил хранения (ружье и патроны хранятся вместе), для возврата нужно заплатить штраф. Законно ли это?
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Вот уж точно , нарожала манда уродов. Пишите в прокуратуру.
Конечно, это не законно. Отдельно, значит только то , что патрона в патроннике не должно быть.