Идея вооружения русской армии автоматическим оружием возникла в самом начале ХХ века, окончательно требования были сформированы году к 1913, а в 1916 году предполагалось провести конкурс и принять на вооружение автоматическое оружие под патрон 6,5 мм конструкции Федорова.
Первая мировая, февральский заговор, октябрьский переворот, Гражданская война, разруха не позволили этим планам сбыться. Но уже в начале 20-х годов были сформированы технические требования к новой автоматической винтовке.
Главное требование – использование отечественного 3-линейного патрона. Патрон мощный винтовочный, с рантом, весьма не подходящий для автоматических винтовок. До середины 1930-х годов под винтовочный патрон была принята на вооружение только одна автоматическая винтовка «Браунинг М1918», правда, вес у этой «винтовки» был почти 9 кг без патронов, и скорее это был ручной пулемет, в таком качестве это оружие и использовалось вплоть до войны в Корее.
Промышленность СССР к середине 1930-х годов вышла на мировой уровень, и появилась возможность принять на вооружение высоко-технологичное оружие. Была принята на вооружение винтовка АВС-36, потом СВТ-38. После Финской войны СВТ-38 была модернизирована, и появилась винтовка СВТ-40. Надо признать, что СВТ-40 была недешевым оружием.
Если брать цены 1936 года, то производство револьвера «Наган» обходилось казне в 50 рублей, «трехлинейки» – в 90 руб., ДП-27 – в 787 рублей, а производство СВТ-40 стоило почти 800 рублей! Правда, рекордсменом был ППД, он стоил 1350 рублей.
АВТ-40 – модернизация СВТ-40. Когда она появилась – непонятно. В НСД-38 (наставление по стрелковому делу) уже есть описание УСМ АВТ-40. Но основной выпуск их начался в 1941 году, после начала войны. Есть предположение, что таким образом пытались перекрыть нехватку ручных пулеметов. Сколько было выпущено АВТ-40, я не смог узнать. Выпуск СВТ-40 продолжался до 1945 года.
Что же представляет из себя винтовка СВТ-40? Скажу сразу, что отличие СВТ-40 от АВТ-40 очень малое, оно заключено в УСМ. Итак, СВТ-40 представляет собой автоматическую винтовку, система перезарядки которой основана на отводе части пороховых газов из канала ствола.
Пороховые газы через поперечное отверстие отводятся в газовую камеру с регулятором, а потом через шток с газовым поршнем, давление пороховых газов передается на стебель затвора, происходит отпирание затвора. После этого затвор со стеблем движется назад, извлекая из патронника гильзу и взводя УСМ, а шток с газовым поршнем движется вперед, под действием пружины.
При движении вперед из магазина в патронник досылается патрон, задняя часть затвора, при перекосе, входит в соответствующие выступы ствольной коробки, в результате чего происходит запирание ствола. УСМ куркового типа. После нажатия на спусковой крючок курок бьет по бойку в теле затвора, а тот в свою очередь разбивает капсюль патрона.
При расходовании всех патронов затвор остается в заднем положении на затворной задержке. Зарядить винтовку можно двумя способами. Либо используя стандартные обоймы к трехлинейке, вставляя их в специальные вырезы в крышке ствольной коробки, либо отделив магазин, снарядив его по одному патрону.
Вес СВТ-40, без штыка, но с магазином, 3,9 кг, длина без штыка – 122,6 см, эффективная дальность стрельбы – 400 метров, емкость магазина – 10 патронов. АВТ-40 имеет абсолютно аналогичные характеристики, единственное отличие в УСМ, который допускал при определенном положении предохранителя большее движение спускового крючка назад, что приводило к автоматической стрельбе. Могу предположить, что малая емкость магазина, небольшой вес винтовки, мощный винтовочный патрон не способствовали эффективной стрельбе очередями.
Конструкция СВТ – компромисс между служебной прочностью и массой оружия. Вся конструкция выполнена на пределе прочности, с минимальными допусками. Именно поэтому винтовка считалась капризной, очень чувствительной к загрязнению. Но это было не совсем верно. Технически грамотные бойцы, которые не ленились хорошо ухаживать за винтовкой, были ею вполне довольны, как и немцы, принявшие на вооружение СВТ-40 в качестве вспомогательного образца.
Да, в винтовке было много мелких деталей, и выход из строя из-за их потери составлял 36% (у трехлинейки – 0,6%). Но в винтовке был прекрасный мощный выбрасыватель, дульный тормоз-компенсатор, эффективно снижавший отдачу (она сравнима с отдачей СКС-45), магазин большой емкости. Короче, были достоинства и недостатки.
Теперь поговорим о СВТ-О. Винтовка, минимально испорченная производителем: в УСМ вставлен штифт, препятствующий стрельбе очередями, присутствуют баллистические метки в стволе и затворе. В остальном это оригинальная АВТ-40, хотя, если быть точным, в подобном варианте – СВТ-40. Да, есть видимое отличие АВТ-40 от СВТ-40: на прикладе справа нанесена буква «А».
Каковы достоинства этой винтовки? Хороший баланс способствует стрельбе навскидку. Винтовка достаточно точная, использует достаточно мощный патрон. Многозарядная. При нормальном уходе достаточно надежна.
Недостатки? Винтовка очень требовательна к качеству боеприпасов. Еще надо помнить, что данная винтовка пристреляна патроном образца 1908 г., с легкой пулей, и если вы будете использовать пули другого веса, то ее надо пристреливать. Газовый регулятор я бы не отнес к недостаткам, но его настройка производится только опытным путем. Для переключения газового регулятора требуются специальный ключ и частичная разборка оружия.
Как настроить газовый регулятор? В первую очередь необходимо тщательно вычистить винтовку, слегка ее смазать и произвести выстрел. Если механизм работает слишком резко, гильза летит далеко, затвор не встает на затворную задержку, то необходимо переставить регулятор на меньшее отверстие. Если работа механизма вялая, то необходимо переставить на большее отверстие. Винтовка, при нормально настроенном газовом регуляторе, должна надежно функционировать в диапазоне температур от -10 до +35 градусов. Для винтовок, сделавших 800-1000 выстрелов, нормальным считается отверстие регулятора
1,3 мм. При более высокой температуре рекомендуется установить большее отверстие на газовом регуляторе на один шаг и слегка смазать патроны при снаряжении. При более низкой температуре – тщательно удалить смазку, нанести зимнюю смазку и установить большее отверстие на один шаг.
Теперь про установку оптики. По-моему, на всех СВТ-40 на ствольной коробке имелись специально отфрезерованные пазы для установки оптического прицела. Токаревым был разработан специальный кронштейн, который быстро устанавливался на СВТ и позволял снаряжать магазин из обоймы. А вот на АВТ-40 подобные направляющие есть только на снайперских вариантах. «Родной» кронштейн на СВТ найти практически невозможно, но в интернете имеется большое количество новоделов. Кронштейн быстросъемный, и при установке прицела ПУ и его модификаций позволяет заряжать оружие из обойм, о чем я говорил ранее.
Подведем итог: СВТ-О при надлежащем уходе – надежная, точная и удобная винтовка. Если вы решили ее приобрести, то я настоятельно советую ознакомиться с НСД-38 по СВТ-40. Найти его можно в интернете. Там четко и подробно изложено, на что надо обращать внимание при выборе винтовки. К этому мне добавить нечего, а переписывать – не стоит. Удачных вам охот!
Комментарии (37)
Филипп Стогов
Вместо того чтобы изготовить действительно охотничий карабин тащим в разряд охотничьего оружия очередной военный образец, залежавшийся на складах. Да и надежность автоматики весьма сомнительна, если, конечно же, не ограничивать себя только стрельбой с выщки. Все же молодец Попиков, что съехал в Германию (где плодотворно работает), в России так и вставлял бы штыри, дабы устранить автоматическую стрельбу, да гравировал бы "О" на очередном "охотничьем" клоне.
24 ответа
Игорь Суслов
А сколько, по Вашему, будет стоить действительно охотничий карабин?
Марк Кацман
Так это ж надо работать ,руками и головой. А так взял со складов АКМы или АВТешки какие ,штырь в ствол зафигачил ,ценник залудил и только успевай бабло скирдовать. Ведь у нас и "выживальщики" и не наигравшиеся в "войнушку" и коллекционеры - скупят)))
Aleks Jarkovoj
Игорь! Вы знакомы с применением СВТ на охоте, ну хотя бы в качестве наблюдателя. Мне кажется, что свои рекомендации Вы даете достаточно смело.
Игорь Суслов
Здравствуйте, Александр! Лично у меня нет оружия под патрон 7,62Х54R, я приверженец малых высокоскоросных калибров и охоты на не лицензионную дичь (на копытных денег нет). Но у меня друзья имеют и СВТ и "Тигр" под этот патрон. Их отзывы положительные. Хотя, при охоте на копытных, я сторонник крупных калибров(9-мм). Но вопрос то в цене оружия. Магазинный чисто охотничий карабин отечественного производства будет стоить не менее 30 тысяч рублей. Не всякому по карману! Я только об этом. Оружие для не богатых.
Aleks Jarkovoj
Я не калибре, я о надежности.В нарезном оружии не специалист.
Но вот сравнить Тигр и СВТ могу. Если "Тигр" в мороз стрелять будет, то СВТ не всегда.Сам грел как-то над выхлопной трубой трактора.
Не с того ни с сего сегодня СВТ хвалят. А то, что в войну не стреляла, так это солдат наш туповат был.Бывало конечно, что и туповат.
Но боевое оружие и должно быть безотказным в экстремальных ситуациях.А что немцы и финны винтовку эту использовали, так это не показатель. Любая воюющая сторона пытается компенсировать безвозвратные потери оружия за счет трофейного.
Сейчас как-то нужно использовать старые запасы, вот и появляются одна за одной статьи о классной и недооцененной винтовке.Если ружье годиться лишь до минус десяти, то на кой черт в России оно нужно? А ведь кроме мороза есть еще пыль и т.д Ну на кой в России еще одно МЦ21-12?
Филипп Стогов
Это оружие для ностальгических воспоминаний и для богатых коллекционеров, а не для охоты. В книге "Материальная часть стрелкового оружия" автором указано 7 пунктов (и масса подпунктов) почему данная винтовка может отказать при стрельбе. Так ее еще и изуродовали штифтом в стволе. А цена здесь не при чем, тем более как говорят англичане:"я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи". Не думаю, что ее стартовая продажная цена будет ниже 30 тыс. рублей. В различных глянцевых журналах появятся заказные хвалебные статьи и цена поползет вверх, как на дрожжах. Да и не конкурент она для "Вепрей", "Тигров" и т.п. Хочешь хороший надежный карабин - копи на забугорный болтовик. По крайней мере, детям будет чего передать по наследству.
Игорь Суслов
Александр! В НСД-38 чётко написано, что при температуре ниже -10 необходимо почистить винтовку, удалить смазку и нанести лёгкий слой зимней смазки. Проверить стрельбой и, если вялая работа газоотвода, переставить на большее отверстие. Именно поэтому такие различные отзывы о винтовке. Солдат был не туп, а технически не грамотен. Мой дед во во время войны опписался рапортов на фронт, но командир не отпускал: у них были счетверённые ЗПУ "Максим", дед прекрасно разбирался в пулемёте, а командир - ни в зуб ногой.
Игорь Суслов
В "Оружейном Доме" в Мытищах она стоила 21000 рублей. "Вепрь", конечно, не конкурент СВТ - кучность и точность у СВТ выше.
Филипп Стогов
Очень хорошо, что магазин в мытищах "держит марку" и цены не заламывает - это его очень выгодная ценовая политика. По поводу конкурентов: я имел ввиду надежность автоматики, а не точность стрельбы, зависящую во многом от подготовки стрелка. Но, являясь противником всякой оптики на охоте (нужно же дать зверю шанс на выживание, а не стрелять "за версту"), глубоко убежден, что при стрельбе "в меру" с родными прицелами у СВТ особого преимущества не будет.
Игорь Суслов
Я не считаю, что какую-то охоту можно запретить, а какую-то - разрешить. Сам люблю охотится в поле на лису со штуцером под патрон 223Rem на большой дистанции с оптикой. А теперь вопрос: сколько стоит самый дешёвый автоматический охотничий карабин под патрон 7,62Х54R? Да, "трёхлинейка" весьма не охотничий карабин, но сколько людей с ней охотятся?
Филипп Стогов
Во-первых, я ничего не запрещаю, а высказываю свое мнение. Среди моих друзей-охотников любителей "оптики" нет. Нравится Вам стрелять лису с оптикой за 300 и далее метров - ради Бога, Ваше право, по мне же лучше скрасть ее и взять из дробовика - это во-вторых. И еще раз подчеркиваю, что дело не в цене, а в надежности. Нужно еще учитывать простоту разборки и сборки для чистки. Для сравнения. Вам, наверняка, знаком не по наслышке АК -проще и надежней его нет ничего. А есть автомат "Абакан", разработанный на смену АК. Не знаю, доводилось ли Вам держать его в руках или тем более разбирать. Возможно, что он более точен, чем АК, но мне откровенно жаль того сержанта, которому выпадет честь преподавать новобранцам его материальную часть. По крайней мере, все эти конкурсы быстроты разборки с завязаными глазами канут в лету однозначно.
Игорь Суслов
Надёжность нужна в окопе. На охоте, почищенный и с мазаный дома карабин должен работать безотказно. По поводу простоты разборки, рекомендую вам попробовать разобрать Браунинг БАР: сама фирма-производитель рекомендует нести карабин после стрельбы в мастерскую для чистки. Однако, никто не призывает не покупать эти карабины. Да и против "трёхлинейки" на охоте никто не выступает, хотя это очень не удобное оружие.
Филипп Стогов
Флаг Вам в руки, если "слаще морковки ничего не видели", то покупайте СВТ. Нет ничего зазорного и в том, что фирма Браунинг рекомедует чистку в мастерской, тем более, что у них там сервис отлажен и для владельца такая "обуза" не в тягость, в отличии от нас (в Москве-то набегаешься пока отдашь, не то что "в глуши", да еще нет гарантии, что качественно почистят). А против "трехлинейки" правильно, что никто не выступает - глупо ругать, то что свыше 100 лет "в строю", то бишь в работе. А неудобства есть у любого образца оружия. Однако, не из-за прихоти, а исходя из ненадежности, на опасных ответственных охотах в Африке "автоматика" под запретом.
Игорь Суслов
Браунинг рекомендует чистить свой карабин в мастерской не потому, что сервис налажен, а потому, что карабин очень сложен (если вы не знали, то там достаточно много мелких деталей). Трёхлинейку ругать бесполезно - её с момента принятия на вооружение ругают, но другого ничего нет! А что, кто-то собрался в Африку с СВТ на большую пятёрку? А у нас и с СКС на медведя по сей день ходят.
Филипп Стогов
Относительно Браунинга - как говорится "козе понятно", что карабин сложный и лишний раз разбирать его самостоятельно, особенно "ботаникам" не стоит. Есть у него еще один недостаток - ослепительно надраенный дульный срез (в солнечную погоду "зайчиков" пускает). Собравшемуся в Африку с СВТ на "пятерку" настоятельно рекомендую (по выбору, но можно все сразу, на всякий случай): 1 - пройти психиатора, 2 - забронировать койку в Склифе, 3 - прикупить участок на кладбище, 4 - сообщить координаты охоты в МЧС. С СКС на медведя ходят и будут ходить (не путайте божий дар с яичницей), с СВТ же рекомендую вышеизложенное.
И последнее, следуя Вашей логики с упором на дешевизну, посоветуйте охотникам в дополнение к СВТ прикупить "Запорожец", так же недорого стоит и более менее ездит, правда, не вездеход, где-то придется подтолкнуть, поддомкратить, но худо бедно доехать можно, благо, что днище плоское - не цепляет. Удачи на охоте с СВТ.
Игорь Суслов
Охотникам я бы посоветовал ЛуАЗ, а не ЗАЗ: и ездит, и вездеход, и ремонтопригоден. А почему вы Браунинг не ругаете, как СВТ? СВТ проще, её и в поле можно разобрать и почистить аккуратно. И про Африку вы, к чему-то, упомянули. Будто, кто-то собрался с СВТ на африканскую охоту.
Филипп Стогов
ЛУАЗ как раз для тех, у кого СКС (все продумано и надежно и транспорт и оружие), а для СВТэшников - ЗАЗ (как повезет, авось не откажет, авось доеду). А Браунинг (отдельные недостатки прощаем) можно ругать только за высокую стоимость, но это уже российский накрут. Соблюдай рекомендаци фирмы по уходу, тогда в поле его рабирать не придется.
Игорь Суслов
Ну, у меня есть ЛуАЗ, но нет СКС. СКС хорошая машинка для развлекательной стрельбы по бутылкам. Соблюдайте рекомендации наставления по стрелковому делу по уходу, тогда и СВТ будет надёжно работать.
Aleks Jarkovoj
Дня три не читал.Ну и понесло Вас мужики.
Игорь, не будьте столь категоричны. Согласен, что процентов восемьдесят владельцев СКС лучше бы стреляли по бутылкам. Но в умелых руках, метров до 150 СКС весьма серьезное оружие.К слову сказать, знал человека, который надежно бил лосей из карабина "Барс". А СКС ценят за неприхотливость, компактность, способность работать в условиях низких температур, т.е исключительную надежность. Именно за то, чего нет в СВТ.Клади не клади под подушку НСД. Есть в ней точность и кучность, есть преимущество в патроне. Но ружье это на любителя. Годиться для воскресных охот на копытных или с вышки.И по большому счету в своих оценках Ф.Стогов прав.
Спор же, на мой взгляд, есть информация к размышлению, для потенциальных покупателей.
Как старый автомобилист не могу не прокомметировать "запорожскую" тему. Проходимость ЛУАЗа действительно фантастична. В остальном он такой же драндулет. Двигатель тот же. Но знал ЛУАЗ на котором преподаватель нашего омского автодорожного института установил двигатель от Москвича 408. Движок очень надежный, 50л.с, естественно никаких проблем с перегревом. Сути самой переделки не помню. Но машина для охоты была ...!!!
Игорь Суслов
Александр, вы правы: СКС - хорошее оружие. Но вот патрон-то у него слабее, чем винтовочный. Именно более слабый патрон позволил создать надёжное, простое оружие. Винтовочный патрон более мощный и СВТ, пожалуй, лучший образец автоматического оружия под винтовочный патрон на то время.
Установить на ЛуАЗ другой двигатель - не проблема. Нужна переходная плита. На ЛуАЗ ставят и дизеля, и от разных Жигулей, и Москвичёвские. Мне нравится эта машина. Как внедорожник: простая, проходимая, ремонтопригодная.
Филипп Стогов
"...то время" уже давно прошло, в наше время под патрон 7,62х54, пожалуй, лучше СВД нет ничего. Охотничьи "Тигры" из-за гов-го качества сборки и обработки деталей (особенно в последние годы) "хромают" то на одну, то на все четыре лапы, но по надежности все равно превосходят СВТ. Так для чего это старье рекламировать-то для охоты. Удивляюсь, что Вы не призываете вернуться к лаптям - дешевая, экологически-гигиеническая, если ноги мыть чаще, обувь или пахать сохой.
Aleks Jarkovoj
Возможно, что не лучший.Была еще АВС Симонова, которую зарубил Сталин.Винтовка могла стрелять и очередями. А вооруженцы начали выпускать эту винтовку до официального заключения и успели изготовить 60тыс. штук.
Но когда в 43 году к нам попала в качестве трофея немецкая штурмовая винтовка под патрон "курц" (короткий) наши инженеры срочно создали патрон 7.62 на 41мм. И сделали его до конца года.Под этот патрон Симонов и создал свой карабин.Явно используя свои старые наработки, т.к с чистого листа создать за такой короткий срок стреляющий образец просто невозможно..Карабин этот успел повоевать, т.к к концу 44года им была вооружена одна или несколько частей Первого Белорусского фронта. Таким образом карабин проходил войсковые испытания.Читал воспоминания наркома вооружения. Интересен его разговор со Сталиным по этому поводу. Суть в том, что мол зря не стали выпускать винтовку Симонова. На что вождь ответил, мол виноваты сами, т.к плохо доказывали.
Патрон 7.62 на 39 это уже дальнейшая эволюция патрона и оружия под этот патрон: СКС в нынешнем виде и АК47. Но под этот же патрон был еще и ручной пулемет Дегтярева. Питание осуществлялось из стальной ленты на 100 патронов, заключаемой в круглый диск, примыкаемый с правой стороны, на подобие как у немецкого МГ. В каком то из недавних боевиков Влад Галкин стреляет из этого пулемета. Видимо для съемок МГ не нашлось.
Я служил 1966-69г и у нас такие пулеметы были, стрелял я из него много, потому говорю со знанием дела. Я думаю, что многим это будет интересно, хотя к охоте это отношения не имеет.
Игорь Суслов
Сколько стоит "Тигр"? А к лаптям вернутся нельзя - их плести никто не умеет.
Игорь Суслов
Александр, огромное спасибо, но историю оружия я знаю. Я бы ещё вспомнил В.Г. Фёдорова, который сделал трёхлинейный патрон "временным" перед принятием на вооружение в Русской армии автоматического оружия. Уже он тогда, в начале 20 века понимал, что под винтовочный патрон надёжную автоматическую винтовку не сделаешь!
Пулемёты МГ у нас имелись в достаточном количестве, но вот с холостыми патронами для них были проблемы. Потому кожухи МГ напяливали на ПК и стреляли трёхлинейными патронами, которых у нас было, да и сейчас есть, теперь даже на гражданском рынке http://oldthing.ru/2094-holostoy-patron-dlya-vintovki-mosina-7.62h54.html.
АВС страдала теми же недостатками, что и СВТ.
Анатолий Шедько
Лучше купить «Москвич 412»: и регулировок столько же и руки вечно в мазуте и гарантия не распространяется. Но, если повезёт, то можно и немножко проехать!
Пользователь удалён
Я бы однозначно не рекомендовал СВТ в качестве охотничьего оружия. Модель, исходя из 25-летнего опыта работы с оружием, конструктивно "сырая", в эксплуатации очень капризная.
1 ответ
Игорь Суслов
А конкретно, что мешает охотится с этим оружием?
Юрий Александров
Автор познакомил с СВТ. Судя по комментариям, это вызвало интерес. Высказал своё мнение, возможно отличное от других. Зачем сразу на него "наезджать". Скорее всего "активные" критики и рядом с СВТ не были. Игорю успехов, с пожеланиями статей о более совремнном оружие.
3 ответа
Игорь Суслов
Спасибо, но, к сожалению, наш производитель новинками не жалует.
Aleks Jarkovoj
Игорь, я соглашусь с Вами в высокой точности боя СВТ. Эта винтовка в давние времена была выдана моему приятелю работавшему охотоведом. Специализировался тот на лосях и думаю, что с сотню он их завалил.
Мне откровенно говоря все равно, кто и что себе купит. В конце концов любители мозахизма никогда не переведутся.
В этом споре я участвую лишь потому, что раскручиваемая реклама СВТ мне представляется циничной. Чуть ли не 70лет о винтовке ничего хорошего, а тут прозрели и свалили все на солдата. Конечно техническая подготовка солдата имеет значение. Но меня бесит, когда вдруг пишут, что надо было винтовку чистить , и не бросать где попало. Я сразу понимаю, что написавший, в лучшем случае чистил автомат после караула, в теплой казарме. А как это делать смертельно усталому человеку в грязи, в окопе и т.д.
То пишут, что у партизан она была безотказной, т.к те в окопах не сидели, то у моряков, т.к те были более грамотными.
Для охоты с натяжкой подходят НСД. Можно разобрать , почистить, заменить смазку, проверить стрельбой… Да и то не очень. Есть ли время и место где стрелять? Т.е стрелять для того, чтобы убедиться, что винтовка будет стрелять? А если вечером минус 10, а к утру 30 и ночуешь где-то под елкой?
Если отрешиться от маркетинговых ходов, в виде статей больших и не очень специалистов, то понятно, что вооружение красноармейских частей винтовкой СВТ, прежде всего следствие интриг конструктора. В тридцатые годы нужно было заслужить расположение вождя и в среде конструкторов шла серьезная борьба, в которой иногда конкуренты пользовались и методами от Лаврентия Павловича. По воспоминаниям С.М Шейнина Токарев в этом преуспел. Показательно, что туляки ему этого не забыли. В праздновании 250 летия завода, в докладе посвященному этому событию, а читал его И.М.Михалев, имени Токарева, присутствующего в зале названо не было.
Повторюсь в том что опыта эксплуатации у меня нет, а наблюдения мои слишком поверхностны, т.е рядом все же стоял и кое-что слышал. Но есть для меня и авторитетные мнения. Рассказы деда попавшего на фронт в 1941 году и дяди бывшего перед войной сверхсрочником . По его словам драили СВТ день и ночь. Чуть было песок попадет и приехали. Но винтовку тогда прославляли. То что происходило тогда понятно - идеология. Сейчас -происходит раскрутка бренда Должен сказать, что слова моего деда не расходятся со сказанным М.Кацманом.
Не знаю, в чем причина отказов в СВТ. Конструкторские ли просчеты или технологические. Но на мой непросвещенный взгляд о ней можно писать что угодно, кроме того, что купив сей раритет получаете надежное оружие.
Игорь Суслов
Александр! На те же грабли наступили американцы при приёме на вооружение М16: малые зазоры положительно влияющие на точность и кучность, но негативно - на надёжность. То же было и у немцев с пулемётом МГ-34: машина хорошая, но дорогая и чувствительна к загрязнению. СВТ на складах осталось очень не много, это не трёхлинейка, которой ещё навалом, так, что СВТ не заполонит рынок. Просто интересный образец.
Марк Кацман
Еще в детстве читал воспоминания фронтовиков как они быстренько старались избавиться от АВТ и СВТ, если таковые им попадались. А для охоты такую дубину таскать? Да ещё и ХЗ выстрелит ли в нужную минуту)))
Андрей Петров
Уверен ,что 95 проц ,тех кто оставил отзывы об этом оружии нарезным не владеют!
Sergey Moltchanov
Поставил на СВТ прицел от СВД, очень хорошая снайперская винтовка получилась
2 ответа
Филипп Стогов
А я фирменный погон "Зауэр" на ТОЗ-34 прицепил - классный дробовик получился.
Борис Соколов
:))))) +100 А я обычный противоскользящий на ТОЗ-34 прицепил - тоже ничего себе так ружьецо ;)))