Наши ружья 60–70-х годов

Изображение Наши ружья 60–70-х годов
Изображение Наши ружья 60–70-х годов

В середине 60-х годов появилась модель ружья с вертикальным расположением стволов — ТОЗ-34

Отечественные оружейные заводы в 60–70-х годах прошлого столетия особенно не радовали охотников разнообразием выпускаемых ружей.

В Туле еще дореволюционная модель «Б» преобразовалась в ТОЗ-БМ 16 калибра, хотя она выпускалась в небольшом количестве 20 калибра. Каналы стволов имели стандартные дульные сужения (получок/чок), характерные для большинства ружей того периода. Замки подкладные, затвор с тройным запиранием: верхнее — болтом «Гринера», нижнее — рамкой «Перде» на два подствольных крюка. Стволы не хромированы. Ложа чаще всего из «простых» пород дерева. Стоила «тулка» по тем временам 37 р. 50 коп. и была самым дешевым двуствольным ружьем. По «хлебному эквиваленту» это 160 буханок белого, по «сахарному» — 40 кг песка, по «мясному» — около 20 кг замороженной говядины или примерно 12–14 бутылок водки.

ТОЗ-50 отличалось от ТОЗ-БМ лишь калибрами — 28-м и 32-м. По замыслу производителя ружье ТОЗ-50 предназначалось для промысловой охоты, но в массовой продаже его не было.

Двустволки ТОЗ-54, ТОЗ-63, ТОЗ-66 и выпускаемое позднее и непродолжительно (в 80-х годах) ТОЗ-80 — ружья несколько более высокой ценовой категории. Они в некоторой степени разнообразили модельный ряд курковок ТОЗ по калибрам, в том числе 12 калибром. В ряде случаев тулку «осовременивали» хромированием стволов, сохранив практически неизменными технические характеристики и внешний вид базового ружья ТОЗ-БМ и оставив в охотничьем лексиконе за всеми перечисленными «тозами» единое народное название «курковая тулка».

Из тульских бескурковок на прилавках охотничьих магазинов в 60–70-е годы можно было встретить лишь ТОЗ-25.

ТОЗ-25 — двуствольное внутрикурковое охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов 12 и 16 калибров. Выпускалось серийно в 1963–1966 годах. Стволы длиной 700–730 мм под бумажную гильзу. Дульные сужения: получок/чок. Запирание стволов тройное. Каналы стволов и патронники хромированы. Хотя в характеристиках моделей ТОЗ-25 указаны два калибра, ружей другого калибра, кроме 16-го, в продаже не было. При общем дефиците двуствольных бескурковок ТОЗ-25 всегда было в наличии и особой популярностью у охотников не пользовалось.

В середине 60-х годов появилась модель ружья с вертикальным расположением стволов — ТОЗ-34, которая с небольшими изменениями производится до настоящего времени. У современных любителей охоты вызывают интерес модели 60–70-х годов, отнесенные, благодаря рассказам старшего поколения охотников в разряд «легендарных» ружей. Они превосходили современные ружья по качеству выделки, долговечности и бою. Но их выпуск был прекращен уже много лет назад.

Если говорить о тульских «легендарных» моделях ружей 60–70-х годов, то, безусловно, это будут тозовские курковки. Да, бой ружей этого периода был неплохим, впрочем, и на боевые качества современного ТОЗа редко кто жалуется. Конечно, если брать или сравнивать такие параметры выстрела, как стабильность и резкость боя, а так же способность долгие годы не снижать баллистические показатели, то тулки — это вполне заслуженные ружья. Но не следует забывать, что характеристики боя были столь хороши на таком недорогом ружье за счет массивной казенной части ствола и солидной толщины ствольных трубок по всей длине. Даже при не совсем аккуратной обработке внешней поверхности и незначительных огрехах сверловки стволов эти ружья обладали хорошим боем. В остальном все на довольно посредственном уровне. Надежность работы УСМ обычно не шла ни в какое сравнение с выделкой рядового ружья. Горизонтальный шат стволов, если его проверять по всем правилам (с отведенным рычагом затвора и без цевья), часто присутствовал даже на новых ружьях. А разболтанная тулка (особенно у сельского охотника) — вещь настолько обычная, что на шат никто внимания не обращал. Ведь надежность тройного запирания столь высока, что, даже если стволы «гуляли» по всем сторонам, все равно сомнений в безопасности стрельбы не возникало (правда, это скорее следует отнести к российскому менталитету, чем к вопросу о живучести ружья). Дерево и его качество полностью соответствовали цене ружья. Но времена меняются, все чаще охотник с подружейной собакой мечтает о курковом ружье, иногда «продвинувшись» настолько, что останавливается на капсюльном дульнозарядном в современном исполнении. На сегодняшний день выпуск отечественного куркового двуствольного ружья прекращен (не следует путать подделку под курковку ИЖ-43 К с настоящим курковым ружьем, где внешние «рычаги» совсем не курки, а нагнетатели пружин для внутренних ударников). Что остается поклонникам курковки? Искать подержанные тулки по явно завышенной цене или зарубежные модели — по цене далеко не бюджетной?

Если тульская «легенда» практически коснулась одной модели ружья, у которой на сегодняшний день нет «правопреемника», то среди моделей ИЖ разобраться и определиться, где правда, а в чем явное преувеличение, будет несколько сложнее. Если ИЖБ-К,— 36,— 46,— 47, ИЖ-49,— 57,— 60 — ружья довоенные и 40–50-х годов, выпускавшиеся часто в ограниченном количестве или опытными партиями, сохранились единицами, то ИЖ-54,— 26,— 12,— 58 «тиражировались» сотнями тысяч, продолжая верой и правдой служить и в наше время. А ИЖ-58 и ИЖ-12 нашли свое продолжение в современных моделях ИЖ-43 и ИЖ-27.

ИЖ-54 — двуствольное внутрикурковое ружье с горизонтально расположенными стволами 12 калибра. Созданное на базе ружья ИЖ-49, имеющего много общего с зауэровской моделью «8», оно переработано и усовершенствовано, так что о немецких корнях ИЖ-54 можно лишь догадываться. Стволы в зависимости от года выпуска длиной 720 или 750 мм, длина патронников 70 мм. Дульные сужения стандартные: правый — получок (0,5 мм), левый — полный чок (1,0 мм), форма дульных сужений параболическая. Каналы стволов и патронники хромированы. Вес ружья обычно

3,3–3,5 кг. По мере усовершенствования ИЖ-54 скорее больше терял, чем приобретал в своей конструкции. Но всегда оставался ружьем востребованным и отвечающим запросам охотников. Менялись: длина стволов, устройство бойков и отчасти УСМ, соединение стволов с подствольными крюками, покрытие колодки и другие, чисто внешние мелочи. Цена ИЖ-54 в зависимости в основном от сорта дерева ложи колебалась от 90 до 108 рублей. Существовала еще модель ружья «ИЖ-54 СПОРТ», но в единичных эксклюзивных исполнениях, выпущенная скорее как модель для каталога отечественного оружия, нежели как действительно спортивное ружье.

ИЖ-26 Е внешне мало чем отличается от ИЖ-54 (дороже на 20–30 р. ). В тройном узле запирания верхний «Гринер» заменила запорная планка, цевье стало объемней, а главным новшеством стали эжекторы, впервые появившиеся на отечественных рядовых ружьях. «26-й» не стал долгожителем, как его предшественник, и выпускался с 70-го по 75-й годы. Основные технические характеристики ИЖ-26 такие же, как у последних моделей «54-го». С индексом ИЖ-26 выпускалась модель без эжекторов. Но это ружья прошлого, без продолжения. Иной судьбы удостоилась модель ИЖ-58.

ИЖ-58 — долгожитель среди ижевских ружей: три десятка лет, начиная с

1958 года, по цене от 60 рублей крупными партиями он сходил с конвейера завода. «Смущало» охотников чаще всего отсутствие в продаже самого ходового 12 калибра, хотя с 1970 года, помимо привычных 16 и 20-го, «проскакивала» и экспортная «двадцатка магнум» (20/76) а иногда стал появляться всегда востребованный 12-й.

На смену ИЖ-58 пришел ИЖ-43 в различных модификациях. Внешних изменений практически нет (за исключением формы цевья). В ряде моделей появились эжекторы, патронник 76 мм, быстросъемный УСМ (на модификации МР-213), сменные дульные сужения, односпусковой УСМ с переводчиком или универсальный механизм с двумя спусковыми крючками управления курками, позволяющий двойным нажатием на любой из спусков производить стрельбу в различной последовательности стволов или пользоваться им как обычным с двумя спусками. Конструкция универсального УСМ, впервые появившись на бокфлинте ИЖ-59, проста, надежна, эффективна и проверена временем. В целом ИЖ-43, преемник «58-го», хоть и не стал прорывной моделью, но и неудачной переделкой его не назовешь.

Продолжение следует.